A tesztet köszönjük szépen!

Én egy kicsit hiányolom a játékok kapcsán gyűjtött tapasztalatokat.
Két mondatban elintézve, hogy ezt nem arra találták ki, nekem kicsit kevésnek tűnik.

Egyetértek, szimulátor játékoknál nem ritka a 3 képernyős felállás. Legalább valami népszerű autós címmel ki lehetett volna próbálni.

Programozók öröme ez a mashinéria!
Nem kell görgetni a hosszú prg sorok végett

TROLL ON
Azért megnézném az IT fejes ábrázatát, amikor a "tag" előadja körmönfont érveit, miért is kell rendelni ebből! Persze kettőt
TROLL OFF

[ Szerkesztve ]

Jól érzem én is, fejlesztőcégben ülve és a csillió duál moncsit látva, hogy ez egy fejlesztőnek maga a mennyország ?

Például JS esetén böngésző baloldalt, szélesre húzva mellette az "Inspect"-el beadott kód nézet és még amellett mondjuk egy 3. ablak, legyen egy SSH session, vagy akár egy Java middleware mókolás, ha azt is tudja a fejlesztő..

Szóval vagy így, vagy úgy, de fejlesztőnek, devops-nak, minden ilyesmi sokablakkal dolgozónak ez über cucc.

Teljesen mindegy, ha üvölt velem az éppen aktuális programnyelv ellenőrzője, hogy 80/120 karakternél hosszabb a sor.

Az ára, és a 60Hz-es képfrissítés miatt így csak a "tetszett, de ilyen feltételek mellett nem kéne" kategória.

De mivel jobb ez két minőségi 27" monitornál?

1440p? Kenjek a hajukra

Unityvel és Premiere-rel a kisteso 38uc99-es maga a mennyország. Az ráadásul 1600 px függőlegesen és 75 Hz freesyncre is alkalmas, noha "csak" 4k-s. Szóval ha valakinek csorog most a nyála, van picivel olcsóbb, de még mindig szuper alternatíva: [link]

Apróságokban, de vannak olyanok akiknek megéri hogy nem kell két külön egységgel vesződni, pl. így nincs dupla kábelezés, nincs "elválasztó csík" a képben ott, ahol a két monitor összeér, stb.

[ Szerkesztve ]

Erre csorgatom én is...

Kéne a tesztben egy kép amin a monitoron a ph fóruma látható.

Függőlegesbe állítva? Úgy nem kell majd görgetni.

pl a puttyban sokkal nagyobb sql tablat tudsz kirakni a kepernyore. Esetleg kifernek a kb 600 karakter hosszu fajlnevek vagy utvonalak.

[ Szerkesztve ]

Wide kijelzőnek én is tudnék örülni a melóban, pedig csak irodista vagyok. Van, hogy Excel, pdf és Word dokis egyszerre van megnyitva, jó lenne egymás mellett, ha elfér mellette még egy kép, vagy Total Commander, az hasznos lenne.
Van olyan beállítás Win10-ben, hogy a képernyőt fel lehet osztani pl 1200 pixel széles oszlopokra és gombnyomásra az aktív taskot beteszi egy ilyen oszlopba? A Win+→, Win+← kombót ismerem, FHD-n elég is a képernyő felezése, de egy 32:9 képaránnyal már negyedelni kellene.

Nem próbáltam az OC-t. Amúgy BF1 és Apex Legends alatt brutálisan kijön a freesync szépsége, soha nem gondoltam volna, hogy a 60 Hz-hez képest (enhanced sync) ennyire kiütközik.

Nagyon jó ez azoknak is akik a tőzsdén dolgoznak és folyamatosan látniuk kell az árfolyamgrafikonokat.

Játékra egyértelműen szimulátoroknál lehet haszna : repülőgép, vagy pl. autó

Regeteg más esetben is. Pl. EvE: Online esetében két vagy több karakter párhuzamos használatánál (ablakokban futó játékkal).

Persze tény, hogy az ilyen speciális felhasználások a játékosok csak kis részét érinti. De létező dolog.

Azt lehet tobb fuggetlen monitoron is.

[ Szerkesztve ]

Munkában nagyon tudnék örülni egy ilyennek a rengeteg megnyitott ablak miatt. Na majd pár év múlva

Akad még olyan munkahely, ahol egy monitorral kényszerítik dolgozni az alkalmazottat?

Posta, kormányablakos ügyintézők.

"van-e létjogosultsága az ilyen extrém külsejű daraboknak."

Egyértelműen _lenne_, ha sima panellel jönne! Ívelt panellel grafikára felejtős, de még videószerkesztésre is, mert ott is már egyre többet kell vonalakkal dolgozni...Egy normál paneles verzióra beneveznék, ez így viszont érdektelen...

Hm, érdemes hozzátenned, hogy ez csupán a magánvéleményed. Nem kevés vonallal dolgozom és nemhogy nem okoz gondot, de meg is hibbannék, ha a képernyő szélei nem felém fordulnának legalább egy picit (mint a 38uc99-nél, előtte ülve számomra észrevehetetlen a görbület torzító hatása). Egy ultrawide kijelzőnél 30" fölött szvsz ergonómiailag is már megbukik a mutatvány, ha sík a panel. Hát még a cikkben említett 32:9-es aránynál. Vagy mindig odagurulsz az fókuszált ablak elé a billentyűzettel egérrel az öledben?

Részben a magánvéleményem, részben szakmai (grafikusok között legalább is, eléggé gyűlölt az ívelt panel).
Kisebb ívelt monitoron "dolgoztam" (illetve csak szerettem volna), a cikkben szereplő konkrét típust természetesen nem ismerem, de tekintettel a méretekre, ha a kisebb testvérnél problémát okozott a torzítás -márpedig okozott-, akkor élnék a gyanúperrel, hogy ennél is fog.

Természetesen, mint említettem, ez elsősorban grafikai munkáknál zavaró, egy programozónak pl. nem.

Lehet van aki ellat odaig, a szemednek meg meg jot is tesz, hogy nem mindig ugyanolyan tavolsagba fokuszalsz.

[ Szerkesztve ]

A mai rohanó világban végre egy monitor, amit tökéletesen kitölt két darab 16:9-es film. Időt takaríthatok meg.

Én játékra is tudnék örülni egy ilyennek.

Mehet együtt az eredeti és a rimék...

Nem tudom mi kellene ahhoz, hogy ilyet vegyek - vagy inkább két komolyabb monitort jóval olcsóbban....

[ Szerkesztve ]

2 vagy 3 monitort nem lehet ehhez hasonlítani hiszen itt nincs BELSŐ KÁVA. Szimulátornak vagy több grafikon egyidejű nyomon követésére teljesen jó.

Van értelme?...

3D megjelenítésnél lenne ennek a koncepciónak létjogosultsága.
Szemüveg nélküli, egyszemélyes használatban, kisebb ívű, autosztereoszkóp elven, nagyobb magassággal, és felbontással!
( Hogyan működik a szemüveg nélküli 3D? [link] )

Ez a téma már jóval előbbre mutató, meghaladja e fórum kereteit...

Van.
Ilyesmit használok csak samsungot 49 col és 32:9.

Ez az én gondom is. 3-4 monitort használok egymás mellett, döntő többségben szöveges feladatokra, ahol gyakran kifejezetten jól jön, hogy élesen elkülönülnek az egyes képernyők, azaz munkaterületek.

Ha viszont egy ilyen nagy egység nem lenne sokka drágább a sok kicsinél, a rugalmassága, variálhatósága a javára döntené a mérleg nyelvét. (Pláne, ha van olyan program, ami a virtuális képernyőket hangsúlyos sávval választja el.)

Ilyen áron viszont esélytelen. Kb. 150e Ft-ig mennék fel érte, a szuper képminőség számomra és sok szövegberhetlő számára teljesen másodlagos, harmadlagos.

MaCS

POntosan: ha 3 monitort kivált akkor legyen kb. 3 monitor ára de ne 6-é.

De mire?

Fejlesztés.

Nem értek hozzá, de annál előny ha egy szélesen nézheted, és nem kettő normál méretűn?

Kb 14 éve TV-ket használok monitor helyett, utoljára monitorom Samsung 2242bw és egy 245T volt, de az már akkor is kicsi méret volt, nem egy asztalnál ülök, és csak tekereg a görgőt, hanem jellemzően robbantott ábrákat hasonlítgatok össze fotókkal, felállok, telefonálok, stb, nem árt ha 2m-ről még látok mindent. Szóval nagyjából tudom értékelni a méretet, és nem esek ettől a cucctól hasra..
Jelenleg egy 50"-os Samsung 50MU6102-es 4K LED tv-t használok monitornak, a natív 4K felbontást ismerik a procikba épített alaplapi VGA-k is, a Samsungoknál nagyon régóta úgy megy, hogy összedugod hdmi-vel a géppel, az adott bemenetet átnevezed PC-nek, és ekkor le is kapcsol mindenféle javító cuccot, valóban olyan, mint egy monitor. De ha annyira kellene a plusz felület, vennék mellé még egy ugyanilyet, ha meg a szélességre gyúr az ember, akkor a 40"-os képátlós 4K uhd tv samsungéknál most 113K újonnan, vagyis 3 db 40"-os tévé is megáll egy 100-assal olcsóbban, mint ez az egy. gyanítom 2x akkora felülettel használhatóbb is, és ha nem kell csak egy kisebb rész, nem kapcsolok be csak 1-2-t.

A dizájnon kívül semmi haszna egy ilyen kialakítású monitornak. Ja, és elég sok ilyen hajlított cucc van törötten hirdetve, hogy takarította, és pakk.

Nem kifejezetten, de ha játszhatnékom támad, akkor sokkal jobb.
Nem nagyon támad, de a lehetőség adott.

A dizájnon kívül semmi haszna egy ilyen kialakítású monitornak.

Nem értek egyet Veled. Gondolj bele: ha egy akármilyen nagy, de hagyományos képarányú tévét osztasz fel három sávra, milyen arányú virtuális képernyőket kapsz? A 32:9-esnél közel négyzet alakúakat, 16:9-nél viszont feleslegesen magas, de szinte fele olyan keskeny álló téglalapokat, amikben szöveggel általában kínszanvadés dolgozni.

Tudom, próbáltam. Még az általam gyakran használt 21:9-es képernyőt is értelmesen csak kétfelé osztva tudom használni.

MaCS

A több normál méretű általában jó, de ha bejön egy olyan feladat, amikor éppen nem egyanlő szélességű ablakokra van szükséged, akkor egy nagyon széles egybefüggő felületen gond nélkül megváltoztatod a szélességüket, több kisebb monitornál be vagy zárva a kalitkáidba.

MaCS

De miért ne értenél egyet velem? Nem írtam, hogy a sima 16:9 a jó képarány. Nem írtam, hogy megosztanék egy hagyományost..

Pont arról írtam, hogy ennyi pénzből nevetve kijön 3 db 40"-os uhd tv is. És akkor lehet számolgatni a felületen túl a szélesség és a magasság arányát is, 3X 16:9 az 48:9 lesz, az osztott képernyők előnyét is, és persze a jóval olcsóbb végösszeget is felváltva lehet élvezni.

Ha pedig ugyanilyen arányt szeretnél, veszel 2 db 40"-os UHD tv-t 230-ért, azaz kb fele pénzért. 32:9-es képarány ott figyel, tádámm... Pont mint a tesztelt monitor.

[ Szerkesztve ]