üzenetek

hozzászólások


Synthwave
(HÁZIGAZDA)
Blog

Hogy jobb legyen, amit mindig nézel, amikor a gép előtt ülsz? :U

:))


nuke7
(veterán)
Blog

Hat pont ezért mondtam, hogy nem látom értelmét, mert szerintem nem jobb a 144hz általánosan, talán csak fps játékokban látom értelmet - amikkel a legkevésbé játszom...


adamssss
(veterán)
Blog

Mondjuk ajánlom a cikk elolvasását. Pont erről szól. ;)


Carlas
(senior tag)
Blog

Dehogynem jobb, nem is értem miért ne lenne jobb, ha jobb a kép. kb minden én a LOLnál,Diablo, vagy egy rpg-nél is igen más. elég vegyesen játszom de egy 1440p+144hz ááá nagyon más


Synthwave
(HÁZIGAZDA)
Blog

Már hogyne lenne sokkal jobb. Az első alkalommal, amikor görgetsz vagy ablakot mozgatsz (értsd bármi mozog a képen), már látszik, csak sokan nemhogy irodázásra/netezésre, de játékra sem hajlandóak megfizetni a felárat (ami amúgy mára már nem is olyan vészes).


Carlas
(senior tag)
Blog

Hát igen én dolgozom is a gépen és teljesen más egy PS vagy Lightroom, vagy egy 3d progi bármi. De igen már csak egy weboldal görgetése is teljesen más. Ma már elég olcsón is vannak monitorok /az más kérdés a minőségük/ de vannak.


nuke7
(veterán)
Blog

szerintem nem :N

(#165) Synthwave
Persze, mert szubjektív, hogy kinek, mi éri meg.
Szerintem nem annyival jobb, hogy bármekkora felárat fizessek érte :K

[ Szerkesztve ]


Carlas
(senior tag)
Blog

Ezen kár vitatkozni vagy rossz a szemed :D de bebeszélni hogy nincs hatalmas különbség az érdekes. Ha van gép ami kihajtja igen más :) a felárat sem értem mert a normális kategóriában kb mind 144hz vagy fölötte lévő inkább más alap lesz sem mint extra főleg árban. nah de ok legyen ugy

[ Szerkesztve ]


nuke7
(veterán)
Blog

ok... (nem teljesen értem, hogy mit szeretnél mondani, de ha egyértelműen jobb lenne és nem lenne felára akkor mindenki olyat használna, nem..? :F )
nekem személy szerint a 21:9 ad hozzá nagyon sokat a számítógép használati élményéhez és a játékokhoz is...


Carlas
(senior tag)
Blog

21:9 is akkor jo ha nem fullhd. nem tudom milyen felárra gondolsz amikor baromi olcsón is van már 144hz-es monitor. teljesen normalis aron vannak. sőt már igen jó áron van tényleg jó monitor. semmi felár nincs tök olcsóak.


Janby
(tag)

Ez egy kicsit megint szubjektív lett . Tény, hogy valóban aránylag olcsón lehet venni 144Hz-es monitort, viszont mindenképpen van felára a 60Hz-eshez képest.[link]


nuke7
(veterán)
Blog

jaja, az, hogy kétszer annyiba kerül (IPS) az nem jelentős felár, valóban :K


adamssss
(veterán)
Blog

Sajnos bekapcsolva v-sync-et szétesik a kép. Megjelennek azok a csíkok így inkább bekapcsolva hagyom.


FoxiestFox
(félisten)
Blog

144 Hz masterrace? ;]
Ahogy anno a 30, a 60, a 75, a 120, úgy ez is megkeletkezett, felgerjesztésre került, megetetésre, és elfogyasztásra. :D
A különbség annyi, hogy valódi értelme kb 60 Hz-ig volt mindenre, ami nem high-end esport.

Tanakodtak a GPU gyártók, hogy vazze. Már szinte minden kártyánk simán tudja a 60 fps-t a legújabb címekkel is. Mi legyen most? Hogyan vegyük rá a gaymereket, hogy még több pénzt költsenek az igazán high end kártyáinkra? Vagy miért venne bárki új monitort, ha a sokéves fullhd 60 Hz-es is tök jó még?

Háhá, kérdezzük meg az LCD gyártó tesókat, mijük van. 120 Hz? 144 Hz? No problem.
Így aztán veheti a mókus a VGA-t, ami ultrán kitol magából 144 fps. ;]

Mielőtt cafatokra szaggat a masterrace: igen, látható a különbség. Túlértékelt. Nagggyon durván.
És nem, nem a kijelzőn fizeti az ember a masszív felárat, hanem a vas többi részén.
És az a különbség, azon az áron, egy fostos nagy NOPE.


Carlas
(senior tag)
Blog

Nem tudom te mit tartasz monitornak de 70-80 korul kaphato egy ertelmes es ez mar ips 144hz. Az alatta levok se sokkal olcsobbak amik meg igen fosok is. Ott nem csak a hz hanem mas is gagyi. Rengeteget teszteltem nezegettem. De kb ez az arszint ahonnan van mar jo.


Carlas
(senior tag)
Blog

Hat legyen :) ha te mondod. En elszenvedek igy, bar egy monitor nem csak hzbol all, nyilvan ezt nem is kell figyelni vagy a tobbi adatot amiert esetleg tobbe kerulhet.


Carlas
(senior tag)
Blog

Nem feltetlen a hz miatt. Nem mind1 a panel,szinter stb stb. Ips es ips kozott is megadurva elteresek is vannak.


Synthwave
(HÁZIGAZDA)
Blog

Látható a különbség. Nagyon is. Aláértékelt sokak által.

Oszt nem csak játszani lehet 144 Hz-cel. Minden sokkal jobb magasabb képfrissítéssel. Minden pöccre reagál, az egér reszponzív, örömébódottá. De játékban is sokkal kevesebb lesz az input lagod, még ha nincs is stabil 144 vagy több fps-ed. Oda meg képtörés ellen ott az adaptív szinkron.

Az árak is egyre lejjebb mennek.

[ Szerkesztve ]


Dilikutya
(félisten)

60 Hz-en nem reagál pöccre... na neeee. :W


Carlas
(senior tag)
Blog

ezt senki nem mondta, de azt mondani hogy ugyan olyan max az írja aki a 144hz-et normálisan sosem használta különben ilyet nem írna. sokan benyomjak ide ez+az baromság közben az életben nem tapasztalta csak gondolja, nézett videót, olvasta stb de sosem használta, tapasztalta meg rendesen napi használatba de mégis véleményt mond. én olyanról irok általában amiben elég sok a tapasztalatom és személyesen sokat próbáltam. most hogy jo ideje 144-es a monitor és ha egy program 60hz rakja baromira zavaró rögtön látni mintha szaggatna a kép az asztalon. be lehet beszélni hogy nem így van de sajnos igen. munka közben egy PS-nél rajz közben is kényelmesebb stb. ez kezd olyan lenni mint amikor van aki azt irja 1080p az tökéletesen elég és felesleges mondjuk az 1440p. Hát ott sincs a kettőnek köze sem egymáshoz olyan hatalmas az eltérés minőségben. de számtalan más helyen is megfigyelhető ez a dolog hogy olyanokon megy a vita ami felesleges mert kb tények mégis vitaznak rajta. ugyan ilyenek figyelhetőek meg pl egy Hama terméknél /hát ez ugyan olyan csak olcsó és ami drága az lehuzás mert a Hama ugyan az/. Mindig a tapasztalat beszéljen. Olyan dolgokba kell beszélgetni amiben mindkét félnek van huzamosabb tapasztalata, nem csak valamelyik gondolja, olvasta, hallotta stb. de lehetősége nem volt használni is rendesen.

[ Szerkesztve ]

üzenetek