Megjegyzés: az AES különbség nem a nyers erő, hanem az AES-NI utasításkészlet miatt. ..Végülis az árban benne van

Annyiban rossz a hasonlítás, hogy akkoriban a q9550 egy i7-nek felelt meg.

Tudom csak az áruk kapcsán jött az ötlet. Ha emlékeim nem csalnak csak két gyorsabb volt nála a szériában anno a 9650 meg a 9770, ha mostani bontásban vennénk akkor kb 10700, afölött csak a 10850 meg a 10900 van /pill, de árazásban azért picit elmozogtak. Bár igaz nem tudom anno a 9550 mennyiről startolt, 11-ben volt 50-ért kapható.

10+ éve volt az 1366 is már, OCval egy akkori 6C12T proci ezt tudja ;p

még egy megjegyzés. Mai értéke az 50ezernek kb 66ezer ft [link]
66ezerért milyen proci lett volna az összehasonlításba?

[ Szerkesztve ]

10500 kezdődik kb ettől 67-69 ezertől ami legközelebb van ehhez az árhoz.

Jó öreg Gulftown azért már nagyon meg van cibálva 4,3Ghz-n. Viszont a 4-et tudja folyamatosan is.

Lóg a bele már de teljesitmény nincs mögötte.

A nagyon cibálás 4.5G/1.4V felett kezdődik ;p
Egyébként valóban, a sweet spot 4G körül

10+ év távlatában nincs szégyellnivalója..ráadásul gombokért kapni.
Nem azt mondom, hogy daily vasba való, de melóra még mindig jók.

Ujabb CB20-ban szépen elfogy a 24 szál is.
Azért itt látszik a fejlődés szépen mit tud ma 12 szál.

vagy itt van még egy jobb eredményem:

[ Szerkesztve ]

Persze, volt "némi" IPC fejlődés, ill. fogyasztás terén is ég és föld.
Manapság ezzel dolgozok, csak a proci több volt, mint a Z600

Bár nem egy 45ezres proci és olyan munkára használod ahol nem kell a jó avx2 teljesitmény akkor jó lehet a sok gyenge mag is.Bár az enyém jóval többet tudott a tiedtől általános teljesitménye nem túl rossz.

AVX2 nem különösebben elterjedt..a "gyenge mag" azér' erős ;p
IPCben kb. 1 szinten mozognak, ilyen téren félrevezető a CPUz.
Egyébként 50 körül a 2700(X) volt a bestbuy jó ideig, az i5 friss,
mármint mostanra jutottak oda Intelék, hogy árban is jók lettek.
Akinek az IPC miatt kell, annak oké, nálam az ac erő fontosabb.
Most is épp egy 2700Xes gépet építek kollégának hosszútávra.

Én akkoriban sok vector utasítással telerakott kódot nyomtam, 4Ghz felett nem tudtam lehűteni léggel.

(#8) arabus Kb. semmit nem érnek ezek a szintetikus tesztek. A valós workload érdekesebb. Ezek szerint egy mai proci 10-20-szor gyorsabb, mint egy core quad. Pedig azok pl. röhögve használhatók ma is, szóval ez kb. lehetetlen.

Nálam P95 alatt sincs gond, igaz, benga HR-22 hűti.

Aha csak hogy párat emlitsek .NET,Visual Studio,Azure,C++ ezeket meg kb milliónyi program játék és alkalmazás.
Szerintem fölösleges további diskurzust fojtatnom veled.

Ha továbbra is ilyen hülyeségekkel jössz, valóban. 10400F veri a 3900Xet.."jóval többet tud", "általános teljesítménye nem túl rossz"..userbenchmark és hasonló bullshit oldalakon szocializálódva lehet max ekkora ökörségeket konzekvenciának levonni. End of thread.

jóval többet tudott ezt irtam mivel a 3900x-ed is gyengélkedik kiemelem ha nem jött le a lényeg.

Sima AVX-et is rohadt kevés dolog használ a mai napig. Rohadt performance kritikus kódnál éri meg kizárólag.

Addig teszek ide nézegesd Hardwareluxx.de 2021.03.10. teszt.
BFV:

Division 2:

SOTR:

Talán 1x megérted, amit írtam (IPC jobb picit, overall labdába se rúg)..
Több időm nincs erre a témára, javaslom te se pazarolj több szót rám.

Kellenek az ilyen kis tesztek is, érdekességnek jó ez.
Talán még annyit tennék hozzá, hogy a Q9550 a maga idejében eléggé csúcs proci volt, a 10400F meg középkategória, jól látszik az ársávok felfelé mozdulása.

Ez igaz, de azért volt infláció is ennyi idő alatt. 50K-ból hány kiló kenyér jött ki 10 éve és most?

Persze, meg a gyenge ft sem segít ...