ez volt a végkövetkeztetés

[ Szerkesztve ]

Ebben neked adok igazat. A petárdát fel kellett volna ismernie, de ha nem, akkor ott a net. Mivel találtál róla infót, ergo van, szóval ő is megtalálhatta volna.

Utólag könnyű okosnak lenni és megmondani, hogy mit kellett volna csinálni.
Nekem nem tűnik scifinek az a feltételezés, hogy rendelek füstbombákat és kapok egyet ajándékba.

Az életben nem nagyon szokott bejönni "azt hittem..." gondolkodás.

Az én véleményem erről az, hogy aki keresi a bajt, az előbb-utóbb meg fogja találni. Aki ilyen pirotechnikai eszközöket rendel és használ, az nézze át mit is gyújt meg. Utalnék a bejegyzésemben írt mondatra: Te csináltad, akkor vállald a következményeit.

Nem nézte mi az, csak meggyújtotta. Hát így járt. Ha mellétesznek egy gránátot azt is elindítja? Számomra ez picit abszurd. És még annyi gerinc sincs benne, hogy lenyelje a saját baromságát, hanem a céget hibáztatja.

[ Szerkesztve ]

xDDDDD

Annyira tipikus. Az empátia teljes hiánya azoktól akik az empátiát várják el az állatok védelmében. Kicsit ironikus. Így várhatjátok, hogy bárkit is érdekeljen, hogy megijed a kutyátok. Ez a srác nem tehet semmiről. Miért is kellene felismernie egy illegális dolgot amikor nem is rendélt olyat? Lauda is jön a gránáttal miközben azt mindenki felismeri akár filmekből, játékokból, de ez ugyan úgy néz ki csak kisebb.

Van olyan, hogy bizalom. Remélem akik azt írják, hogy megérdemli, így járt, az minden lisztet leellenőriztet, hogy az van-e benne, a bukósisakokat, hogy igaz-e az a plecsni, hogy mekkora erőhatást bír ki, az éttermekben a szakács mögött áll, a palackos vizet felforralja, gyógyszerészetből doktorál és maga alkotja a fájdalomcsillapítóit.

Ha nem, és pl.: mogyoróallergiás és a szakács is tud róla mégis kerül mogyoróféle az ételébe akkor megy így járt és remélem lesz benne annyi gerinc, hogy lenyelje a saját baromságát és nem a céget hibáztatja.

Itt a csomag:

Picit kitűnik a többi közül. Rá is van írva, hogy mi az. Beüti a google-ba és látja mit kapott: [link] Tehát itt szó nincs arról, hogy valami tök ugyanúgy kinéző és ugyanakkora terméket kapott és azt meggyújtva felrobbant a kezében. Ez véleményem szerint nettóban a gyerek baromsága volt. Más kérdés, hogy nem kért ilyet, ettől még számomra ismeretlen dolgokat nem gyújtogatok meg, eszek meg stb. Persze ez az ő problémája, az én kezemben biztosan nem fog ilyen felrobbanni.

[ Szerkesztve ]

Továbbra se értek egyet, hogy kitűnik. Nézd a legnagyobbakat. Ok füstbomba, jéé van tőle kisebb (középső sor) utána van még egy mérettel kisebb.

Most, hogy itt a téma a petárda, tűzijáték mindenki olyan okos. De képzeld már a helyébe magad. Év közben rendelsz füstbombát fel se merül benned, hogy petárda lesz a csomagban, főleg, hogy illegális. Erre mondtam a fenti példát, te se számítasz kokainra a lisztes zacskóban.

Igazából az a helyzet, hogy lehet recskázni, hogy a mocskos petárdás megérdemelte háháh, bosszú a kutyákért. Csakhogy ez a srác egy hangtalan dolgot akart csinálni senkit nem zavarva most mégis mágjára hangulat van.

szerk:Látom szerkesztettél. A tiedben nem fog, az enyémbe se, viszont a kutyám se fog elszaladni szilveszterkor mert nincs. Mivel engem nem érint a dolog ezért nyugodtan petárdázzak, más nyomora nem érdekel. Ugye? Empátia?

[ Szerkesztve ]

Hát másként látjuk a dolgot. Szerintem totálisan kitűnik egy kb feleakkora és negyed olyan vastag tárgy a többi közül. De embere válogatja, ki mit lát ki egy képből, ez ilyen.

A lisztes zacskóban nem számítok rá, itt sem az történt. Azonban ha rendelek lisztet és van ott egy olyan csomag, ami fele akkora, negyed olyan átmérőjű és rá van írva, hogy kokain, akkor abból azért minimum sejthető, hogy az valami más, nem liszt.

lehet recskázni, hogy a mocskos petárdás megérdemelte háháh, bosszú a kutyákért.

Nekem ez eszembe sem jutott. Semmilyen negatív vagy pozitív érzésem nincs vele kapcsolatban.

Ebben az esetben nem tudok empatikus lenni, mert nem látok rá okot. Ha ő ezt az utat választotta, az az ő problémája.

[ Szerkesztve ]

Értem, ez tényleg nem a legjobb példa. De a szakácsos szerintem igen. Lassan készült el az ételed kapsz ajándékba desszertet, ha bajod lesz tőle, az a te bajod.

Az empátia az egy olyan dolog, ami nem konstans mindenkinek másra kapcsol be. Csupán annyit mondok, hogy az én szemembe így neked nincs jogod kérdőre vonni a petárdák tűzijátékok használatát, kutyád van? Így jártál, nincs empátiára ok.

(Ez amúgy csak a veled lévő vita, mielőtt beleköt valaki, én továbbra is el tudom fogadni, hogy nem kellene ez a durrogtatás az állatok miatt, engem csak a kétszínűség zavar ami mindig folyik közben. És aki ilyen azt nem tudom sajnálni amikor sír, hogy szegény kutyusa elveszett.)

Azért van valami tragikomikus benne, hogy kutyafotózáson vitte el a fél kezét és a fél hallását ez a szar.

Persze a lényegről nincs szó, hogy nem ijed-e meg a kutytuli?

Itt igaziból csak te hozod összefüggésbe a bejegyzést a linkelt videóval, nekem ez eszembe sem jutott. A durrogtatásról a bejegyzésben megírtam mit gondolok. A gyerek esete teljesen más, nincs összefüggésben a kettő.

így neked nincs jogod kérdőre vonni a petárdák tűzijátékok használatát, kutyád van? Így jártál, nincs empátiára ok.

Értem a véleményed, bár szerintem teljesen más a két eset. Kutyám sajnos már elpusztult.

Én egyszer nem tudtam aludni a szomszéd kecskéjétől. Tilcsákbea a kecskéket.

A kecskék miatti alvásprobléma ritka mint a fehérholló ellenben a petárdázás tömegeket érint és a negatív hatásaiból jóval több van mint a pozitívból. Biztos ilyen demagóg módon kampányoltak annak idején a dohányzás visszaszorítása ellen is de szerencsére győzött a józan ész és nem kell cigifüstben ülni a tömegközlekedési eszközökön, buszmegállókban és még ki tudja hány helyen ahol korábban okádták a füstöt. Reméljük a petárdázás is hasonló sorsra jut.