üzenetek

hozzászólások


davenport
(aktív tag)

Korrekt darab, és tök jó a leírás. Részemről megálltam a 75105-ös Falcon szettnél.


LÁZ
(addikt)
Blog

csak visszakanyarodunk majd :D

@davenport: az se rossz, nagyobb baj, hogy a han solo-s kessel run falkon is kelleni fog, 'szerencsére' az ugyanakkora, mint amilyen a tied.


davenport
(aktív tag)

Nem rossz az sem, szerencsére minden évben gondoskodnak arról, hogy legyen mire vágyakozni. :-)


VIC20
(őstag)

Már miért lenne lopott? Lejárt a védelmi idő, innentől szabadon fejleszthet bárki erre a rendszerre. Tehát - a hasonlatnál maradva - ez még nem is abandonware, hanem olyan program lenne, aminek a törvényes védelmi ideje is lejárt.


Mr.Csizmás
(félisten)
Blog

Freddy76
(addikt)

A Lepin nem fejleszt semmit. Nem csak a techinkára vonatkozik a szellemi tulajdon védelme. A Disney termékekre, így a Falconra is. Emellett a tervezés, design védelem alatt áll. A Lepin nem meglévő elemekből terveztet új készletet, hanem egy az egyben lenyúlja a Lego fejlesztését, még a dobozképet is, arra nem veszik a fáradságot, hogy minimális változtatást eszközöljenek, vagy más dobozban adják ki. Képek, színek, betűtípus, minden ugyanaz. Kivéve a minőséget. No meg persze azt a tényt, hogy akárhonnan rágjuk ezt a csontot, a Lepin lop, aki Lepint vesz, az pedig ezt támogatja, ergo szintén lop.

[ Szerkesztve ]


edward2
(addikt)
Blog

Sőt gyilkos mert nem hajlandó arany árban műanyagot venni! A rohadék!


Freddy76
(addikt)

Ki mondta, hogy vegyél te, vagy vegyen bárki más? Ne vegyél. Meg kell venned? Nem. Tudsz élni nélküle? Tudsz. Van alanyi jogod arra, hogy Legod legyen? Nincs. Van a Legonak alapvető kötelezettsége, hogy ellásson téged Legóval? Nincs. Innentől kezdve sarkíthatsz (ha már az érveid elfogytak), de a tény attól még tény marad, a Lepin lop. De ha ilyen elképesztően magabiztos vagy, ugyan indokold már meg, hogy miért nem lopás az, amit a Lepin csinál.

[ Szerkesztve ]


edward2
(addikt)
Blog

Feljebb már leírtam mi lehet a piaci hatása a lepin lopásának. Nincs részvényem legoban, nem a tulajdonom, nincs konkrét hasznom a létezéséből ezért nem érdekel mekkora a profitja. Azt venném ami olcsóbb a Disney milliárdos profitja se érdekel.

Filmet is letöltök amit úgy érzem annyit ér.


macilaci78
(nagyúr)

5. oldal 5. képével gond van. A cikkben nem jelenik meg, de a képekre kattintva a listában ott a helye és a szerkesztési nézetben is látszik. Ránézésre a formázó tag-ek rendben vannak, mintha törölted volna a képet a könyvtáradból...


[CsuCsu]
(őstag)

Tehat a te elveid szerint, ha valamiben nincsen szemelyes anyagi erdekeltseged, minden gatlas nelkul meg lehet venni a lopott arut. Szep.

#44 VIC20
Egyes epitoelemek formajarol jart le a szabadalom. A keszletdizajn es minden mas a ceg szellemi tulajdona. Ez olyan, mint a papir es a tinta. Nem vonatkozik rajuk szabadalom, de a beloluk keszitett konyvet vedi a szellemi tulajdon.

[ Szerkesztve ]


#72042496
(félisten)

A gyilkos talán erős, azért viszont nem tenném tűzbe a kezem, hogy biztonságos. Olcsónak olcsó, aztán ki tudja, hogyan gyártják ezt. Vagy van nekik bármiféle tanusítványuk, minőségbiztosításuk?

Egyébként nemcsak a tevékenységük undorító, hanem esetenként a cuccaik szaga és minősége is, netes infók alapján.

Fentebb azt írtam, hogy olcsó, aztán az ilyenek szoktak a végén mégis sokba kerülni.

[ Szerkesztve ]


LÁZ
(addikt)
Blog

köszi, megnézem,

@mindenki: kéretik megnyugodni, és elfelejteni ezt a lepin vonalat, mindenki azt vesz amit akar, de ha jól emlékszem, nem a lepines falkonról írtam :B :R

[ Szerkesztve ]


Throme
(veterán)

Lepinest még most is raknád, vagy ragasztgatnád egymáshoz az elemeket, hogy összeálljon, meg túrnád a netet, hogy honnan szerezd be a hiányzó alkatrészeket... ;]

Jó írás lett. Jöhet a következő UCS!
Szerencse, hogy nem vagyok Lego SW fan :B

Mikor motorizálod a Falcont, hogy repüljön is? ;] :P


cikasz
(őstag)

A fiamnak több lepines szettje van és az ég világon semmi gond nincs vele! :U


[CsuCsu]
(őstag)

Szemelyes velemeny, de a Gamepod es PH forumain nem nezik jo szemmel a warez-t, ez pedig detto ugyanaz, csak videojatek helyett LEGO-val.

#55 cikasz
A minosegevel valoban nincsenek oriasi gondok. Nem LEGO-minoseg, de hasznalhato. Mas okok miatt nem illik Lepin-nel foglalkozni.

Na mindegy, ugy erzem en nem gyozok meg itt senkit, befejeztem. Aki eddig is Lepint vett ezutan is azt fog, a lopast ellenzok tovabbra is ellenezni fogjak a lopast.


Throme
(veterán)

Nekem sincs, mert nincs lepinem ;)
Ügyelnek a részletekre, még a hibát is lemásolják...

[ Szerkesztve ]


VIC20
(őstag)

?


VIC20
(őstag)

+CsuCsu:

Alapvetően igazatok van, ami a védelem természetét illeti; ha a Lepin egyszerűen Lego-kompatibilis építőelemeket gyártana, esetleg ezekből saját tematikus készleteket, akkor az teljesen rendbenlévő lenne.
Még sosem volt Lepin készletem (számomra amúgy is a 70-es-80-as évekbeli készletek jelentik "A" Legot, ezeket gyűjtöm), szóval jóhiszeműen (naívan) úgy gondoltam, hogy biztosan ők is megállapodtak a Diseney-vel... :DDD

,,...a Lepin lop, aki Lepint vesz, az pedig ezt támogatja, ergo szintén lop."

Nono! Aki Lepint vesz, az legföljebb ,,orgazda" lehet ennek a hasonlatnak a keretein belül. Másrészt azért [ez] is árnyalja a képet valamelyest...

[ Szerkesztve ]


Z_A_P
(addikt)

Lehet hulye kerdes, de ezt szet fogod szedni neha es ujra osszerakni, vagy mit csinalsz vele a nezegetesen kivul? :)

üzenetek