persze lehet rugózni részleteken, meg nyilván lenne ezer meg egy kivétel, de szerintem akkor sincs az rendben, hogy valaki szívja a bagót évtizedekig, aztán tüdőrákos lesz és mindannyiunk pénzéből próbáljuk életbentartani.

hol a határ a cigarettázásban, mi van ha egész életében csak 1-2 évig, vagy csak kipróbálta valaki és tüdőrákos lesz
nyilván ez egy műszeres vizsgálatkor kiderül, hogy mennyire károsodott a tüdeje a dohányzástól.

Honnan tudjuk, hogy aki tüdőrákos, a dohányzás miatt lett az.
onnan hogy milliónyi vizsgálat mutatott ki egyértelmű ok-okozati összefüggést. igen, vannak kivételek, ők a ritkábbik eset.

Ha a dohányzás lenne a kizrólagos okozó akkor minden egyes ember aki valaha dohányzott rákos lenne.
hol írtam én ilyet? de azt azért gondolom te is elismered, hogy igen sok esetben nagyon egyértelmű kapcsolat látszik még egy laikus számára a dohányzás meg a légzőszervi betegségek közt.
azért ha bemegy a jóember a dokihoz hogy fullad, az meg azt látja a műszeren, hogy a delikvens tüdejéből egy fél utcát ki lehetne aszfaltozni, akkor azért tegyük már fel a kérdést, hogy a TB-ből szeretnénk-e ezt finanszírozni...
persze lehet az a válasz, hogy igen, de akkor meg én jó megoldásnak látom az ausztál utat, hogy nagyon sok adó formájában kifizettetik előre.

szóval a dohányzás nem öl önmagában
csak nagyon sokkal hozzájárul...

továbbra is: dohányozni nem kötelező és nem lehet véletlenül. aki dohányzik az saját, önös elhatározásából károsítja a saját egészségét, így kissé visszásnak tartom, hogy utána társadalomtól várja el, hogy fizesse az ebből fakadó betegségeinek kezelésének költségeit.