üzenetek

hozzászólások


enginev3.0
(félisten)
Blog

Rendben van, és mindamellett még szép is, ráadásul emagnál most 50k alatt van


Milka 78
(nagyúr)

Egy alap játékos/netes géphez teljesen jó választás.Egy olcsóbb amd kártyával az FS elég áldásos is lehet.


hyperspace
(őstag)

Pofás monitor.

Valahol 42 990 Ft, rá lehet ugrani :DDD


snecy20
(veterán)

Ennyit simán megér..


Loresz
(tag)

BF alkalmával 57K-ért vettem meg a 27 colos változatot! Semmi gond nincs a full HD felbontással 27 colon főleg ha az ember bírja videókártyával a magasabb felbontást is játékok alatt a virtuális felbontás igénybevételével!


Goldberg03
(tag)

Végre egy megfizethetőbb monitor teszt is. :R


Fred23
(nagyúr)

Ez igen!

Jó látni, hogy egyre többet kaphat az ember a pénzéért! :K


janeszgol
(félisten)

Pont monitort keresek a konzolomhoz. Klassznak tunik.


chopin42
(őstag)
Blog

Hmm...valami ilyesmire cserélném a mostanit, de még működik :D (samsung s22a350h). 50k körül jónak tűnik.


MongolZ
(addikt)
Blog

Ez szuper teszt, végre egy olyan monitor, ami pénztárca barát :) és még jó is...


Raymond
(félisten)
Blog

"A stabilitás egyébként közepes, kicsikarható belőle remegés."

Ranezek az elottem levo ket LG-re (24MP55 es 23MP66) es latom minden maradt a regiben :)


#00137984
(őstag)
Blog

Az egyik szemem zokog, de a másiknak sincs oka örömködni a látottakban. Ezt igy most lehúzom, és elmondom ezt miért is teszem. :) Ez 2017-ben kevés a FreeSync ellenére is, mert egy Nvidia G-Sync monitornak 80ezer környékén lett volna talán ekkora hírértéke. Egy beépitett tápegységre már nem futotta, vagy a slim dizájn fontosabb volt mint a technikai szinvonal, ami már hosszú évek óta elérhető más monitorokban. Videóbemenetek száma kevés 2017-ben, és a VGA csatlakozó mi a frásznak. Inkább a DVI vagy még egy HDMI került volna rá. Az úgy már érdekes volna. :) A 6 bit + FRC szineket mikor felejtik már el végre és térnek át valódi 8 bit vagy 8 bit + FRC szinekre (a valós 10-14 bit a 4K monitorok kiváltsága marad). Ez a BD lemezek miatt már időszerű lenne. A kivitelezés megint nem nyújt pozitiv esztétikai élményt. Szerintem ez igy nem érdemel ajánlott minősitést. Egy tetszett ajánlás elég lett volna, mert volt néhány pozitiv tulajdonsága ebben az ársávban.

[ Szerkesztve ]


.mf
(veterán)

Köszi a tesztet, jó látni, hogy végre újra vannak olyan jó ajánlatok, mint az U2311 volt anno, s közben a modernebb fícsör-körítés is beszivárgott mellé. Remélem lassan a ~30" 4k monitoroknál is eljön ez az idő...


Kansas
(addikt)

Nézőpont kérdése, nekem pl. pozitívum a külső táp, nem melegíti a panelt és meghibásodás esetén sem kell a monitort szervízbe küldeni, elég a tápot cserélni.
A 6-bit(FRC-vel vagy anélkül) az TN-nél elmegy(rémlik, hogy nincs is natív 8-bites TN-panel), de egy IPS panel esetében szvsz igénytelenség.
Bemenetek szempontjából szereintem egy igazán modern monitoron nincs helye se analóg bemenetnek, se DVI-nak(ha a VGA-don csak DVI-van, egy egyszerű DVI-HDMI kábellel megoldható), csak HDMI és DP portoknak, esetleg megfejelve USB-C-vel, ha a modern notiknak akarnak kedveskedni. Persze nyilván ezeket nem a "belépőszinten" fogjuk először látni.


fanti
(addikt)

Végre, egy megfizethető AMD-s gamer monitor. Jó is ez, nem kell több ettől.

[ Szerkesztve ]


toronyhaz
(aktív tag)

Konzol mellé pont jó lenne igen. Nekem is érett a csere. Valószínű ez lesz :)


#00137984
(őstag)
Blog

Az igénytlenség az egy jó szó arra, amit ezen a monitoron elkövettek. :) Nekem a DVI kimenet még ott van a videókártyán, de az is eltünőfélben van mint az analóg VGA csatlakozás. Kettő HDMI és egy DP bemenet nyerő lett volna, mert ennyi bemenetet nyújtó monitort 85ezer alatt nem találtam. Ez igy csak egy átlagos monitor, ami sok mindenben korlátozott szintű tudást nyújt.


zovifapp111
(aktív tag)

Igen, lehetne jobb is, de ez egy 50 ezer forintos monitor. Szerintem nem sok ilyen ár/érték arányú monitor van a piacon.


DonaldJames
(tag)

Jó kis monitor jó áron. :R


#00137984
(őstag)
Blog

A FreeSync miatt az AMD videókártya tuladonosokanak talán megérheti, de akkor legalább a frissitést 40-100 Hz tartományig elvihették volna. Ettől még a monitor paraméterei igy 2017-ben elég gyengék. Mostanában én is szemezgetek egy új monitort, mert a jelenlegi Asus monitorom elavult. Alig valamivel drágábban jobbakat találni.

[ Szerkesztve ]


Kansas
(addikt)

75Hz-es monitoron 40-100Hz FreeSync? :C

[ Szerkesztve ]


zovifapp111
(aktív tag)

Vega mellé jó a 100hz+, de akinek felső kategóriás kártyája van az ne az 50-100 ezres monitorokat nézze. Lehetnek az embernek igényei a hw felé, de azt akkor meg kell fizetni.


Kansas
(addikt)

Attól függ... Pl. a hozzám hasonló single player only játékosoknak többet ér egy jó 30-72Hz FreeSync, mint egy 72-144Hz, és rögtön elég egy RX480 is FHD max-ra, Vega meg 4K-ra...

(#24) Zsébernardo Ok, de egy 75Hz-s monitoron nem a FS felsö határát kellene firtatni talán, sokkal több haszna lenne lefelé bővíteni az intervallumot. Aki nem játszik multiban, sok hasznát nem veszi a 75Hz feketti frissítésnek FS használata esetén, kétlem hogy sokan észrevennék a különbséget 75 és 100Hz közt szinkronizált frissítés mellett...

[ Szerkesztve ]


#00137984
(őstag)
Blog

Nem, én ezt nem igy írtam. :) Én a FreeSync frissitését kifogásoltam az alacsony 40-75 Hz határértékek miatt. Ennek az emelésnek a hatásaira nem tértem ki külön gondolatban. Köszönöm a kérdésed, akkor most ezt is megbeszéltük. :)


Wuzy
(tag)

Jó teszt ezért az árért szerintem tökéletes.


zovifapp111
(aktív tag)

Egyetértek, az rx-ek mellé bőven jó a 75 hz, viszont a vegáknak meg sok a 4k.


Kansas
(addikt)

Igen, 4K max-ra kevés lehet a Vega64 DX11-el, de amire a Vega64 kevés arra a sima 1080 is az.
Viszont ha pl egy 27"-os 4K monitoron kikapcsolod az AA-t, máris elég lehet az említett 2 kártya, főleg 30-75Hz FS mellett, régebbi(3+éves) játékok(pl. Skyrim, ETS2, stb.) esetén akár az RX480-8G/1060-6G is.

[ Szerkesztve ]


zovifapp111
(aktív tag)

"Sajnos" a 4K még eléggé kompromisszumos. :)


Kansas
(addikt)

Ahogy nézem, a csúcskategóriás VGA-k alatt még jó ideig az is marad...
Amit meg a 4K@1080p gaming-ről olvasok, nem arra mutat, hogy egyhamar 4K-s monitort lenne érdemes vennem, de egy Samsung C27HG70-nel azért szemezek...48-144Hz FreeSync2... de majd VGA csere után.

[ Szerkesztve ]


,
(addikt)

LG monitorokkal csak óvatosan. Tavalyi évben amit vettem 24"-os IPS paneles LG monitorokat (több darab, LG 24MP58VQ-P típus), egyik sem érte meg az 1 évet. Vagy csak simán pixelhibásak lettek, vagy a leggyakoribb a függőleges félcentis fekete sáv a kijelzőn a tetejétől az aljáig. Valahogy az LG-től nem ezt vártam volna. :( A korábbi LG monitorokkal pedig jó tapasztalataim voltak, egyik sem pusztult el idő előtt, azaz még a garanciaidőt is túlélték.

A vízszintes betekintési szögük meg kb mint a mostani BenQ TN-paneles monitoromé (GL2460). Gyári adatok szerint 176 vs 170 fok az IPS javára, de a valós életben ebből az égvilágon semmit sem sikerült észrevennem, egyáltalán nem volt jobb ennél a mostaninál. A színei sem tetszettek túlságosan, számomra túl sötétek voltak, hiába állítottam bármit. Ennek a mostani TN-panelesnek gyönyörű szép élénk színei vannak (persze a TN-panelnek is meg vannak a hátrányai nyilván, nem is arról van szó, de én azt hittem, hogy egy IPS paneles az földbe döngöli a TN-t, holott ez egyáltalán nem igaz). Az is biztos, hogy a tizenéves S-PVA paneles Fujitsu-Siemens (volt) monitorom is keresztben lenyelte azt az LG IPS paneles monitort képminőség terén.


Qlux
(tag)

Fujitsu Siemens L22W-2 van, mellette egy DELL U2414H(kalibrált), de elbújhat mellette, pedig egy ajánlott ips monitor, de a 10plussz éves monitorom még mindig aláz színekben:)


oriic
(HÁZIGAZDA)
Blog

Konzol mellé pont jól jönne sokaknak szerintem.


snpetit
(aktív tag)

Hogy lehetne a panel élesebb? Ezt nem értem... :F

[ Szerkesztve ]


TeeJay
(félisten)

csak én gondolom úgy hogy asztali gépnél 1080p --> 21,5" a tuti míg 1440p-re meg 25 vagy 27" kell?
persze notebook-ból kiindulva ahol 17,3" 1080p ami szép 1440p-nél 24" kellene csak

vagy ha 15,6" 1080p-ből indulok ki akkor 1440p 21" dukálna
mondjuk itt már 125%-ra kell venni a windows-t ami nem túl frankó mindig

nálam az 1440p 27" az álom de ha 25"-ra sikerül az is több mint tökéletes lesz :R


Franklin
(addikt)

Ilyen méretben és felbontásban nincs se 100, se 120 Hz-es panel, pláne nem IPS.

60, 75, 144, 240 Hz, ezek vannak.

Ha 144 Hz-es (TN) panelt raktak volna bele, akkor azt már LG 24GM79-nek hívnák és 80e Ft lenne az ára, nem 50.


TeeJay
(félisten)

tudatlan vagyok etéren de aki nem játszik annak számít bármit ez az x Hz-es paneles monitorok?
nekem minden monitor 60Hz és PWM mentes csak munkára meg netezni használom
akkor ne is nézzek soha ilyen monitort semmi értelme számomra ugye?


Franklin
(addikt)

Igen, főleg játékban jön ki az előnyük.

Azért egy ilyen magasabb frissítésű monitoron te is látnád a különbséget, már az asztalon is, az egérkurzor mozgásánál :)


AxBattler
(félisten)

Ja, arra pont megfelel: Displayport-on PC, HDMI-n konzol mehet.

[ Szerkesztve ]


pomorski
(őstag)

Köszi a tesztet!


derive
(senior tag)

Attol fugg, milyen tavolsagbol nezed, a latoszog kb. allando. Ugyhogy valoban az 1080-1440p az amit mar szepnek latunk, legyen az mobil, noti, vagy monitor, TVnek a 4k teljesen ertelmetlen.


kikikirly
(senior tag)
Blog

Kinek mi az igénye.Abszolút van létjogosultsága az elképzelésednek azt aláirom.
Nékem 27 col FullHD van,ja pixelsűrűség(PPI) nem az igazi,de a nagy kijelző többed számít játékélménybe számomra.Ha 1440p-s monitorom lesz akkor is maradok 27 colon.Pedig a 32col 1440p monitornak a PPI-je pontosan megegyezik a 24 col FullHD-val,szóval az is jobb lenne mint a mostani.Viszont ennél nagyobb kijelzőre nincs szükségem, itt már én is előtérbe helyezem a plusz képélességet,azért az se hátrány.:) :R

[ Szerkesztve ]


TeeJay
(félisten)

windows 100%-on nekem a 15,6" laptop 1080p felbontás már sok azt már értelmes távról nehéz rendesen látni
17,3" laptop 1080p viszont már egész jó és ott biza nagyon frankó a képélesség

1440p-re átszámolva ez 24" monitort jelentene

itt a tesztben a 24" fullHD monitor feleslegesen nagy szerintem erre a felbontásra 21,5" is bőven elég lenne
tehát ha lenne kisebb panellel még olcsóbb lenne
vagy 24"-on már 1440p kellene felbontásra akkor lenne jó csak akkor meg jóval drágább lenne sajnos :U


kikikirly
(senior tag)
Blog

Laptophoz vagy szokva, asztalihoz képest kisebb a kijelzőjük,a felbontásuk viszont ugyanakkora.Elég éles képük van az biztos.Úgy vagyok a magas felbontással hogy szép-szép,de azt meg is kell hajtani valamivel. 1440p-hez is még mindig felső kategóriás VGA kell.Ha nem játszol,nincs ilyen probléma. :) :) :)


Lacok
(őstag)

A fényes felületet leszámítva teljesen rendben van ez a monitor.


Kansas
(addikt)

Szvsz nem sok értelme van laptop monitor DPI-vel egy az egyben asztali monitort számolni. Egyszerűen más távolságról nézve más a DPI-szükséglet az éles képhez.
Ha nagyon tudományosan akarod átszámítani, akkor a nézési távolságból és az onnan szerinted számodra ideális képpontsűrűségből valamint az ebből adódó képszögből lehet extrapolálni.
Itt van egy kalkulátor ami kis kreativitással(minél kevésbé tér el a nézési távolságod az ott ajánlottól, annál kevesebb kreativitás kell) kombinálva használhatónak tűnik.
Persze ha olyan távolságból nézel egy asztali monitort, mint egy laptopot szokás, idővel szemproblémáid adódhatnak...

A másik felvetés kapcsán el kell keserítselek, a gyártók nem csak a képátlót fizettetik meg, hanem a felbontást, paneltípust, stb. is, ráadásul az átlagnál kisebb és nagyobb kijelzők egyaránt drágábbak szoktak lenni, mint a leggyakoribb méretű/felbontású kijelzők. Tehát a 21,5"-os FHD monitor nem biztos hogy olcsóbb lesz a 24"-osnál, lehet éppenséggel drágább is. Nyilván ez akkor van így, ha minden más paraméter megegyezik(a kora is).

[ Szerkesztve ]


Mikiller
(aktív tag)

A tesztben kirakott icc profilt, hogy kell használni, akinek ilyen monitora van?
Újra kell telepíteni a driverrel együtt?

Bocs nem válasz akart lenni, mellényomtam:)

[ Szerkesztve ]


Armagedown
(őstag)
Blog

A külső táp miatt elég gagyinak néz ki, régebben csak az abszolút belépő monitoroknál volt ilyen


Huawei
(tag)

Végre egy olyan teszt ami a magyar ember pénztárcájához igazodik. Szívesen látnék több ilyen tesztet!


TeeJay
(félisten)

laptopot és asztalon használom kb. azonos távon mint mellette a két Benq GW2265HM VA paneles monitoromat :D
annyi hogy a laptop 15,6" és az általam nagyon utált 1366x768 felbontáson
a Benq meg 21,5" és fullHD

laptop 0.2529mm pixeltávot ad a Benq meg 0.2479mm
igaz minimális de mivel nagyobb a Benq azt kicsit távolabbról nézem

viszont mikor hoznak nekem új laptopot javításra akkor 15,6" fullHD az kicsit már sok ami már tökéletes lenne az az 17,3" fullHD (0.1995mm pixel távolság)

na ebből kiindulva 1440p-re 23-24" monitorra lenne szükségem
tehát 24" fullHD-t egyáltalán nem vennék már
ha cserélem majd le ezeket akkor vagy 25 vagy 27" és 1440p lesz

sosem játszom csak ezer éves játékokkal kb. :D worm world party, red alert uprising meg battle for dune :D
ezek 8-10-15éves játékok simán viszi a mostani laptop is max grafikán

szóval rám akkor ez a 60Hz+ egyáltalán nem érvényes
filmet nézek rajta, zene hallgatás, youtube meg az említett játékok


fa4hu
(őstag)
Blog

A gyerkőc ilyet kapott karácsonyra. Van egy pixel rajta, ami néha csak világosan világít, de többségében jól működik, gondolom, emiatt nem cserélik.

Mit érdemes játékokhoz beállítani: a freesync-et (RX460 a videokártya) vagy az 1 ms motion blur-t (a kettő üti egymást, együtt nem kapcsolhatók be)?

üzenetek