Szerintem a webOS-re ráfért az átalakított felület, nekem legalábbis nagyon nem tetszett a csiricsárénak ható GUI. Pár dolog, főleg a képmód váltása vagy interpoláció álítása körülményes is volt, a sokadik almenüből lehetett megtenni. Nem tudom, ez megújult-e, de remélem.

A másik számomra idegesítő dolog a kurzor, de nem régen megtaláltam, hogy a Home és Back gombok együttes, fél percig tartó nyomvatartásával ezt lehet tiltani.

Nem, nem a webOS miatt van LG-m, hanem a webOS ellenére.

[ Szerkesztve ]

Itt már belefért a 630k ba a gigabites ethernet port vagy ezen is 100 as szar van?

Nincs rajta gigabites, USB vagy PCMCIA adapterrel lehet 100 fölé menni vezetéken.

Tehát a tévéken eddig se volt 1 gigabites ethernet port?
Ez nekem új, mert egy filléres tétel, sőt lassan már a 2,5 ethernet portok jönnek. Én végig azt hittem simán tudja a legalapabb tévé is az 1 gigabitet....
Így a vezetékes összekötésnek nincs értelme, bőven elég az 5Ghz wifi.

Épp tegnap rendeltem egy 55-ös CX-ex 398.000-ért, nem hiszem hogy annyival többet tud a C1 hogy 50% felárat fizessek érte.

Az induló ár valóban túl magas (a BX meg csak 320e Ft most). Képminőségben nincs semmi előrelépés a tavalyi modellhez képest. Ettől függetlenül ugyanúgy Top seller lesz idővel mindenhol, mint a CX, nincs érdemi konkurense.

Az új távirányító szerintem ronda lett.

Mire szeretnéd használni a Gigás portot? Mire nem elég a tv-n a 100-as...?

Elképesztő.
A szoftver a tesztelők szerint is néha akadozgat. Egy rakás videót nem volt képes lejátszani. A távirányítója teli van pakolva gombokkal, ezek csak napsütésben, tökéletes viszonyok között vezérlik a tévét??
És a bónusz: 630 ezer ft kifizetése után a webos reklámokkal fog bombázni, olyan szinten, hogy még a tesztbe is belekerült.
Láttam LG tévét a hetekben, gyönyörű, meseszép képe van. Venni kell egy sima 4K-t, a legolcsóbbat, aminek szép a képe és kötsz rá egy PC-t. 2021, gyalázat és szégyen.

Ezt a távirányítót nem is értem. Meg ezek az előre dedikált appos gombok is(Rakuten, Prime stb..) csak idegesítőek. Samsung TV távirányítóján is 10 alkalomból 11x véletlen pont sikerült megnyomni. Persze mindig akkor amikor nem kellene.

A jó édes anyját annak, aki elhagyta a távirányítóról a dedikált médiakezelő gombokat (play/pause és a többi) csak azért, hogy még több átprogramozhatatlan dedikált streaming gomb legyen.
Az usb 2.0 és a 10/100 továbbra is szánalmas ennyiért.
Viszont ha újrakezdték a számozást a nevekben, akkor 8 év múlva sokat fog érni a 65C9-em.

[ Szerkesztve ]

A panel jo (ha nem bandingos), a megvalositast az lgnek meg mindig tanulnia kell. A kep, hang, os, stb... nagyon mumajer.

Azért egy komolyabb méretű film, NAS-ról megtekintése már problémás lehet a 100-as lannal.
Én sem értem ezt a spórolást, persze ott a wifi...

Nekem a táv közepén levő gyűrű még jobban kézre is áll, mint a külön gombok a lejátszáshoz.

Az appokhoz tartozó gombok miatt viszont csúnyán fog öregedni ez a távirányító (is). Ráadásul a számgombokat eddig is rá lehetett programozni egy-egy app indítására. Egy szélesebb rétegnek viszont biztos egyszerűbb így out-of-the-box app gombokkal a dolog.

Oled topicban, voltak akik belefutottak olyan filmbe ahol már kevés volt a 100-as kártya.

Nincs, de ha lesz, felárasan fogják adni.

Nincs. Monitor van, de szerintem nem ér annyi plusz pénzt, hogy ne legyen smart: Dell Alienware AW5520QF

Azt a filmet a hardver nem tudja lejátszani....
Kevés a beépített memória és a proci sem elég hozzá!
Gigás kártyát I7-es procival és 8Gb RAM-al sem tudsz kihajtani! (nagyon kevés kivétel van csak...)
Tudom..., tapasztalat.

Ok, csak mondjuk én kodi+erősítőt használok cec-el, a C9-en még szerencsére van 6 gomb amit át tudok programozni (bár azért még lenne igényem párra), de ezen a mostanin már csak 4 lenne.
De mondjuk már az is jó lenne, ha a sötétben véletlenül benyomott felesleges movie gombra nem jönne elő az app store..

Calogero : nem is kell annyira keresni, elég csak a most kijött LotR 4k trilógiát megnézni vagy mondjuk a Pacific Rim, ahol csak a kép kapásból 83-128mbit/s körül van+hd hang..

Ez is beégős fajta még?

És lejátsza a beépített lejátszó?

Akkor wifiről se tudná lejátszani.
Előfordul, hogy kevés a 100 Mbps sávszélesség.

#21 Zirowe
Úgy megértem, hogy kellemetlen.

[ Szerkesztve ]

Valószínű, hogy nem! Ezért mondom én, hogy a legjobb média player egy PC !

Oké, de ezt nem úgy látom, hogy a tv beépített lejátszója játszotta volna....

Pedig képes lejátszani ezeket, csak vezetékről adott részeken akad, wifiről meg nem. (Wifivel más gondok lehetnek.)

#25 tibaimp
Pedig ha van valami, amivel a belső lejátszónál is többet lehet szopni, akkor az a PC.
Főleg a vezérlése (alapból nincs CEC) és a HDR miatt.

[ Szerkesztve ]

Pendriveról igen.

Nem igazán győzött meg a teszt arrol, hogy mondjuk a fele annyiba kerülő BX helyett ilyet lenne erdemes vasarolni...

A CEC az nem tudom mi, de a HDR, sőt Dolby Vision filmeket lejászom szépen, még csak nagyon erős hardver sem kell hozzá.

Jó kis tv mint minden évben.De idén a Jz1500 Panával szemezgetek majd hisz megkapja a bright panelt a 2000-ből.Viszont jóval olcsóbb lesz.

Consumer electronics control, amivel egy eszközt pl. a tévével együtt lehet ki-/bekapcsolni és a tévé távirányítójával vezérelni. Az jó dolog, ha a mostani IGP-k és lejátszók mellett sima ügy a HDR, talán tavaly néztem és a HTPC topik alapján akkor még igencsak válogatni kellett volna.

Már megint egy félig meddig copy-paste teszt. A "Színhelyes beállítások" táblázat pl. egy 65CX-é, ráadásul olyan értékekkel, hogy oled fény: 75, képernyő fényerő: 30. Na ne már...

Monitornak jó lehet? Most egy régi Samsung QLED-em van, 49"-on.

Pont ez jutott eszembe. Nem igazán hiszem, hogy képminőségben akkora különbség van az 1-2-3 évvel ezelőtti modellek között, mint amit az ár jelez...

Ez a webOS támogatja már a steamcastot?

Vagy tudtok esetleg jobb megoldást HTPC, Nvidia Shield és bármi ilyesmi extra HW nélkül arra, hogy PC-ről nagy felbontásban streamelhessek tartalmakat rá LAN-on keresztül?

WiFi-n, nem a 100Mbit-es Ethernet portján.

[ Szerkesztve ]

Én csak azt nem értem, hogy miért nem egy normális kalibrátor teszteli ezeket a TV-ket. A DisplayCal azonkívül, hogy nem a legalkalmasabb arra hogy woledet, vagy akár TV-t kalibrálj, és ha csak egy i1 Display Pro-t használtok, akkor konkrétan rontani fogtok a gyári alapbeállításon, nem beszélve arról, hogy 2,2-es gammára akarjátok belőni, a fehér pontról, pedig említést sem teszek. Már csak emiatt is totál fölöslges így tesztelni a TV-t, és nagyon ellenjavalt mindenkinek az általuk megadott beállításokat használni, a teszt pedig minimálisan sem hiteles. Bárki, aki minimálisan ért ehhez, tisztában van ezzel, én csak azt nem értem, hogy aki nincs, az miért teszteli? Konkrétan szégyen ez az oldalnak.

[ Szerkesztve ]

Odafigyelve szinte biztosan igen.

Mindenesetre most egy CX-et annak használok, előtte 10 év plazma szolgált monitoromként és ha az túlélte, akkor ez is túlfogja.

Hw-s dekóderekről van szó, így nincs igazán általános hw igénye.
Nyilván a TV-be építettek általában limitáltabbak de általánosan, főleg pc-re vetítve nem érdemes ilyen kijelentéseket tenni. 200GE-n, 2 magon pár százalék cpu használat mellett mennek a tesztre gyártott 400mbit-es HEVC-k is.

WebOS-sel nem tudom mi ez a nagy ellenszenv. Nekem még mindig az egyik leghasználhatóbb rendszernek tűnik. (Mondjuk a többit tekintve ez valóban nem azt jelenti, hogy csúcsszuper lenne, inkább a többi nagyon gyászos. De önmagában is egész korrekt szerintem.)

Megint tanultam valamit! Köszi a felvilágosítást

Szuper hogy van egy új tv-d és ilyen hiányosság van benne. Sosem értettem hogy miért nem kompletten fejlesztenek tv-ket. Mért csak adott funkciókra mennek rá. Pl képminőség hangminőség... sok más paraméter is meghatároz egy készüléket.

Olyan dolgokra figyelnek, amire a felhasznalok 99 százalekanak fontos, rétegigenyekre nem fognak eröforrast pazarolni. Oke, bizonyos anyagoknal keves lehet a 100mbit de az is meger egy miset, aki komoly anyagot egy tv fapados lejatszoprogijara küldi. Aki tényleg a nagyon magas minösegre megy, annak ugyis ott a mediapc, vagy hazimozirendszer, nem lannal fog bohockodni. Átlagos felhasznalo meg streamel, wifit hasznal, rosszul van ha vezetekekkel kell szerencsetlenkedni.

[ Szerkesztve ]

Még mindig kerülget a guta miért nem lehet a csatlakozókat normálisan kialakítani? Egy részük még mindig merőlegesen áll a hátlapra, így nem lehet konzollal "normálisan" felszerelni. Az LG tv-m több cm-t igényel, míg a Samu síkban felfekszik. A másik gond, hogy pl. az LG EPG behívása, illetve kilépés több mp-s procedura, addig a Samu azonnal reagál erre. Igaz van ennél rosszabb, a Philips, ahol a kép és hang is elmegy erre a műveletre. A WebOs is elég gyanús a korábbiakhoz képest...

Ezt kapja az ember, ha az olcsóbbik tévét veszi.
L fejű csatlakozóval szerintem meg lehet oldani, a G szérián mindenesetre az LG-nél is lefelé néznek már.

Az ára is szép.

"az is meger egy miset, aki komoly anyagot egy tv fapados lejatszoprogijara küldi"

mi a gond azzal a "fapados lejátszóval"?
miért akarna valaki mégtöbb eszközt, ujabb távirányítót, konfigurálgatást magának, csak mert minőségi anyagot akar a tévén lejátszani? a kettőnek kb semmi köze egymáshoz...

a tévégyártók olcsójánoskodása visszaütött. csak sajnos nem rájuk, hanem a vásárlóikra... (lásd még DTS...)

Ugyan az a film wifin simán ment.. nem a hardver volt kevés

gondolom arra gondol, h le lehet rá tölteni a VLC-t

Azért egy értelmesebb médiabox, de méginkább csúcs PC jobban kiadja... Én csak a bekapcsológombot használom a TV távirányítóján, és jobban is örülnék neki ha csak egy panelvezérlő lenne az egész TV-elektronika mindenféle felhasználói program-sallang nélkül.

Input lagot HDMI 2.1-en 120Hz mellett mértétek, vagy hogyan? Gsync on vagy off?