Ok, csak mondjuk én kodi+erősítőt használok cec-el, a C9-en még szerencsére van 6 gomb amit át tudok programozni (bár azért még lenne igényem párra), de ezen a mostanin már csak 4 lenne.
De mondjuk már az is jó lenne, ha a sötétben véletlenül benyomott felesleges movie gombra nem jönne elő az app store..
Calogero : nem is kell annyira keresni, elég csak a most kijött LotR 4k trilógiát megnézni vagy mondjuk a Pacific Rim, ahol csak a kép kapásból 83-128mbit/s körül van+hd hang..
Akkor wifiről se tudná lejátszani. 
Előfordul, hogy kevés a 100 Mbps sávszélesség.
#21 Zirowe
Úgy megértem, hogy kellemetlen.
[ Szerkesztve ]
Valószínű, hogy nem! Ezért mondom én, hogy a legjobb média player egy PC 
!
Oké, de ezt nem úgy látom, hogy a tv beépített lejátszója játszotta volna.... 
Nem igazán győzött meg a teszt arrol, hogy mondjuk a fele annyiba kerülő BX helyett ilyet lenne erdemes vasarolni...
A CEC az nem tudom mi, de a HDR, sőt Dolby Vision filmeket lejászom szépen, még csak nagyon erős hardver sem kell hozzá.
Jó kis tv mint minden évben.De idén a Jz1500 Panával szemezgetek majd hisz megkapja a bright panelt a 2000-ből.Viszont jóval olcsóbb lesz. 
Consumer electronics control, amivel egy eszközt pl. a tévével együtt lehet ki-/bekapcsolni és a tévé távirányítójával vezérelni. Az jó dolog, ha a mostani IGP-k és lejátszók mellett sima ügy a HDR, talán tavaly néztem és a HTPC topik alapján akkor még igencsak válogatni kellett volna.
Már megint egy félig meddig copy-paste teszt. A "Színhelyes beállítások" táblázat pl. egy 65CX-é, ráadásul olyan értékekkel, hogy oled fény: 75, képernyő fényerő: 30. Na ne már...
Pont ez jutott eszembe. Nem igazán hiszem, hogy képminőségben akkora különbség van az 1-2-3 évvel ezelőtti modellek között, mint amit az ár jelez...
Ez a webOS támogatja már a steamcastot?
Vagy tudtok esetleg jobb megoldást HTPC, Nvidia Shield és bármi ilyesmi extra HW nélkül arra, hogy PC-ről nagy felbontásban streamelhessek tartalmakat rá LAN-on keresztül?
WiFi-n, nem a 100Mbit-es Ethernet portján.
[ Szerkesztve ]
Én csak azt nem értem, hogy miért nem egy normális kalibrátor teszteli ezeket a TV-ket. A DisplayCal azonkívül, hogy nem a legalkalmasabb arra hogy woledet, vagy akár TV-t kalibrálj, és ha csak egy i1 Display Pro-t használtok, akkor konkrétan rontani fogtok a gyári alapbeállításon, nem beszélve arról, hogy 2,2-es gammára akarjátok belőni, a fehér pontról, pedig említést sem teszek. Már csak emiatt is totál fölöslges így tesztelni a TV-t, és nagyon ellenjavalt mindenkinek az általuk megadott beállításokat használni, a teszt pedig minimálisan sem hiteles. Bárki, aki minimálisan ért ehhez, tisztában van ezzel, én csak azt nem értem, hogy aki nincs, az miért teszteli? Konkrétan szégyen ez az oldalnak.
[ Szerkesztve ]
Odafigyelve szinte biztosan igen.
Mindenesetre most egy CX-et annak használok, előtte 10 év plazma szolgált monitoromként és ha az túlélte, akkor ez is túlfogja.
Hw-s dekóderekről van szó, így nincs igazán általános hw igénye.
Nyilván a TV-be építettek általában limitáltabbak de általánosan, főleg pc-re vetítve nem érdemes ilyen kijelentéseket tenni. 200GE-n, 2 magon pár százalék cpu használat mellett mennek a tesztre gyártott 400mbit-es HEVC-k is.
WebOS-sel nem tudom mi ez a nagy ellenszenv. Nekem még mindig az egyik leghasználhatóbb rendszernek tűnik. (Mondjuk a többit tekintve ez valóban nem azt jelenti, hogy csúcsszuper lenne, inkább a többi nagyon gyászos. De önmagában is egész korrekt szerintem.)
