Ne akard ráfogni, ahogyan másvalaki hozzászólására sem az offot csak azért, mert nem tetszik a helyzet! Na meg kíváncsi lennék, hogy ebből a több mint 700 db hsz-ből mennyi kapcsolódik szorosan a témához. Ha másoké elfért, akkor az övé meg pláne! Egyébként meg nem fogod senkinek megszabni, hogy hova és mit írhat, az meg a másik! Amúgy meg napnál világosabb, hogy ha az ellenkezőjét írja, akkor senki nem vetette volna fel neki. Szóval erről ennyit!

[ Szerkesztve ]

Már bocs, de videószerkesztő szoftver van Linux alá is. Csak nem professzionális szintű. Nézted már egy Adobe Premiere árát (vagy, inkább havidíját)? Szeretném, ha a "mindennapjaimban" ki tudnék perkálni ilyen szoftvereket. A hardverigényről, meg a kezelésükhöz szükséges tudásról nem is beszélve. Ez egyáltalán nem a mindennapos kategória.

Nem rossz rendszer amúgy. Valakinél ment 623 napot bekapcsolva az Ubi

Most egyszer desktop Linuxot említesz, máskor Androidot, érdekes ez. Egyébként ki mondta, hogy nincsen. De ő pl. leírta az esetét, illetve hogy milyen igényei lennének. Szóval, neki kellene inkább magyarázni, hogy mit hogyan oldjon meg. Bár gondolom nem kell, mert el tudja dönteni magától is, illetve biztos kipróbált már ezt-azt.

[ Szerkesztve ]

Megy az többet is, csak minek.

Amúgy az emberek kis része használ videovágó, 3d szerkesztő progikat... ráadásul ha elég mezei user fog alternatív os-t használni, előbb-utóbb lesznek rá speckó progik is.

Telemetria! Az a Formula One-ban jól szuperál, csak hát drága dolog. A Winx is megfizetteti az emberrel többszörösen az árát!

A tesóm is azért használ wint, mert profi 3D-s dolgokkal dolgozik, de amúgy Linuxot használna, mert ismeri a kettő között a különbséget. Aki nem látja be, mire sokkal jobb a Linux, az csak használjon Wint. Megnézném, hány embernek lenne jó akkor a Linux, ha nem lehetne lopni az oprendszert! Az adna jó képet a statisztikáról! Jönnek itt a 2,x %-kal a winesek, ugyan már....lopott holmival ne dicsekedjünk már!

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx OFF

Látom a topik egész jól elúszogat ugyanazon a megrekedt szinten, pedig nem erről kéne szólnia, hanem az új érdeklődőkről, de mindig ez van. Amiről a cikk szól, az pedig elég jól körülhatárolható!

[ Szerkesztve ]

>Nézted már egy Adobe Premiere árát (vagy, inkább havidíját)?

Hogyhogy a zárát? Háá, ingyé van! Letőccsük a zenkórrú! Ahogy az Autókedet meg a zoffiszt, meg persze a vindóz enterprájzt is.
A linux az sz*r, nincsenek rá ilyen jó programok!

Sztem ez annak is köszönhető, hogy rossz a cím, és a különböző hardvereken futtatás bemutatása is elmaradt. Ubuntu a mindennapokban lenne a helyes cím, mert az Ubuntu az Linux, viszont a Linux az nem Ubuntu. Nálam, Puppy -n teljesen más a megjelenés, "telepítés" (mert a Puppy -t nem kell klasszikus értelemben véve telepíteni), működés.
Akit pedig konkrétan az Ubuntu érdekel, annak ott az Ubuntu topik.
Aztán ott van a hardver is. Említi ugyan a Surface Pro 2 -t, de egy sor sincs az érintés, vagy a forgatás lekezeléséről, vagy a wacom funkciókról. Pedig, egy ilyen vason sztem ezek elég "mindennapos" szituk. Minek venne vki X86 tabot, ha ezeket nem akarná használni?

[ Szerkesztve ]

Puppy -t telepíteni sztem teljesen értelmetlen lenne. Alap működése az, hogy boot -nál betöltődik a RAM -ba, és onnan fut. Ezért gyors. A mentéseit, adatváltozásait egy sfs kiterjesztésű konténerfájlba menti, és kiírja bármilyen adathordozóra (akár írható CD -re is). Következő boot -nál ezt betölti (ha akarod). A lényeg az, hogy Te határozod meg, hogy mit, és honnan töltsön be. Betöltheti csak az alap OS -t, vagy bármelyik mentésedet is. (ekkor a boot adathordozó eltávolítható). Meglepődtem, amikor laposon közölte, hogy érzi az akku módot, és van itt ez a merevlemez nevű, fölösleges fogyasztó. Akarom, hogy leállítsa, mert neki nincs rá szüksége?
Mentésbe írt programot berakhatsz az alap OS -be, és fordítva is. SFS -t lehet futó OS alatt is csatolni (ha jól emlékszem, akkor hatot).Tehát, pl. egy nagy kiterjedésű programot (pl. Libre Office) kiírsz SFS -ként, és csak akkor csatolod, ha épp szükséged van rá. A Puppy a legrugalmasabb OS, amivel eddig találkoztam. Ez a honi kutyaház.

[ Szerkesztve ]

Írhatnál róla egy "Puppy a mindennapokban" bemutatót

Már írtam, hogy ahhoz én nagyon kevésnek érzem magam. Itt talán többet tudok róla az átlagnál, de odaát, a Puppy -s fórumon naaaagyon gyenge kezdőnek számítok. S-kami lenne az illetékes. Itt is van regisztrációja, "találkoztam" már vele. Meg is említettem neki a témát, de nem született belőle cikk.

Nem profi hekkelős bemutatóra gondoltam, hanem egy ilyen egyszerű, felhasználói tapasztalatok leírására, mint ez az Ubuntus írás.

De ha nem, nem

Ahogy látom, azért a majd egy év alatt eléggé belaktad a Puppy-t és egy saját topik inditásához egy indító ismertetővel kezdve szerintem már bőven elég lenne.

Ahogy az előző hsz-ben leírod röviden, mi is a Puppy és hogyan használható, szerintem a cikkednek lenne olyan olvasója, aki rákattanna a Puppy lehetőségeire, úgy látom elég hasznos és sokoldalú kis disztró ez.Ez a memóriából futtatás és a perzisztens pendrive-os lehetőségek bővebb leírása kifejezetten hasznos lenne és ez esetben talán még érthetőbb is, ha nem egy profi írja le, hanem egy lelkes amatőr, aki már jó ideje használja.

Nézd meg ezt vagy a másik Ubuntus cikkét a szerzőnek vagy akár Syl Képregényét, pont ők tudnak kezdőknek is érthető leírásokat csinálni könyen! A guruk írásaiban sok esetben elvesznek a totál kezdők, azok annak valók, akik már kicsit ismerik a rendszer működését.