Köszönöm szépen a sok olvasás, szeretném leszögezni, hogy a teszt csak azért készült mert tavaly május körül vettem egy A10-7800-as APU-t és kíváncsi voltam, hogy mennyivel gyorsabb mint az A10-5800, és ha mértem akkor egy itt lévő videókártyát sem volt nagy meló belevenni a tesztbe.

Megpróbáltam az itt felmerült kérdéseket a cikkben is feltűntetni.

#3 Murphy(O.o): nVidiánál a zárt driver nagyon jó, bár én csak hallomásból tudom azt mondani, hogy közel natív windows sebességre képes Wine alatt.

(#7) ubyegon2: bizonyos tesztek, ahol a beállítások vagy modulok eltérését mértem adott konfiguráción történtek. Erre pont jó példa az 5. oldal, mert az AMDGPU/Radeon kernel driver csak a GCN 1.1-es kártyáknál használható. Ezt egyébként ott is elolvashatod

(#9) lugosi: a teszt célja, a különböző beállítások és párosítások összehasonlításra.

(#14) lev258: javítva, a 8. oldalon lévő tesztek miatt kerültek be egyébként a tesztbe az újabb kernel és Wine verziók, 5 hónappal később mértem le ezeket. Egyébként a régebbi architektúrákhoz - amilyenek ezek is - lényeges változások már nem kerülnek be a Mesa-ba.
Igen, Linux alatt csak Wine-os összehasonlítás ment, natív játékot nem mértem le.

(#15) CPT.Pirk: írtam pár sort a GCC mellé. Majd lehet, hogy írok hozzá frissítést, de már egyik alkatrészem sincs meg az akkor használtak közül Egyébként szerintem driverek kapcsán kár lenne bele az idő. Akit érdekel az elolvassa angolul is, nagyon jól összeszedett írományokat találni.

(#31) icemad: a dual-boot szerintem csak hit kérdése, nyilván nagyon ritka az az eset, amikor a Wine gyorsabb. Pirk kapitány megválaszolta a többi részt

(#33) leviske: arra gondoltam, hogy adott kártyánál az architektúra határozza meg, hogy melyik Mesa driver használható. VLIW4, VLIW5 -> r600, GCN -> radeonsi.
Olvastam már róluk, ígéretes fejlesztések, de még időre van szükségük.

[ Szerkesztve ]