Na várjál, várjál.
Az ingyenes újságok a hirdetési díjból élnek, ugyanúgy, mint a Facebook.
CSAKHOGY.
Ezek magyarországi székhelyű VÁLLALKOZÁSOK, fizetik az áfát, béfát, köfát, vállalkozói adót, munkavállalók után a közterheket stb.
A Facebook meg semmit.
Ezt a helyzetet "nehezményezték meg" most ~1 milliárdra.

Nem mindegy, hogy reklámot nézel (vagy éppen átlapozod), de te semmit nem adsz érte, vagy konkrétan odaadod egy rakat személyes adatodat és azt érétkesítik.

Aha, és a sok retardàlt majd felgyújtja emiatt a Parlamentet.
Ők sem hülyék, nem szaladnànak bele egy ekkora pofonba a Face tiltàsàval.
Emlékezzünk mi volt a kamu netadó miatt.

na igen a VPN adatforgalma titkosított, így a szolgáltatónak fogalma sincsen róla, hogy adott pillanatban milyen VPN adatforgalom áramlik át rajta.... Anélkül meg tényleg problémás volna tiltani, hogy nem tudják mit tiltanak. így inkább csak konkrét címeket tiltanak. Mondjuk a facebook.com. ezzel persze távol lehetne tartani a felhasználok 90%-t, mert fogalmuk sincsen mi az VPN. Ha sikrülne belelátni az adatokba akkor is csak annyi derülne ki, hogy VPN szerver IP ciméről érkezik adatcsomag a nála üzemelő bejelentkezett felhasználó IP címére. Arról, hogy maga a VPN szerver, honnan kapja a továbítandó adatot, az innen nem látszik.

A cikkben világosan le van írva, nem azért adták ezt a büntetést, mert a Facebook nem itt fizet adót (ez más, ismert probléma), hanem azért mert reklámokat céloz az ügyfelek adatai alapján. Szvsz a GVH-nál elgurult a gyógyszer, nincs olyan bíróság, ami ezt megeszi.

Ja, és mi a helyzet a Google-lal, amelynek szolgáltatásai a kezdetektől ezt az üzleti modellt használják?

[ Szerkesztve ]

A cikk alapján nem a reklámon van a lényeg, hanem azon, hogy azt írták ingyenes miközben átadod az adataidat, amit ők célzott reklámokra használnak, ezzel brutális mérető adatmennyiséghez és hatalmas előnyhöz jutnak más platformokhoz képest.
A google írta éveken keresztül a főlapon, hogy ingyenes? Nekem nem rémlik...
A kormányok oldaláról pedig nagyon dühítő, hogy megint kiszabnak egy nagy büntetést, ha tejel a cég (nem csak itt árhol máshol, bármilyen visszaélés, ügyfélkárosítás esetben) akkor az állam jár jól... ennyi Aa fogyasztó akit megkárosítottak az ilyen esetek nagyrészében soha egy büdös forint kártérítést nem kap. ott volt a VW dízelbotrány milliárdos kártérítés, stb... Ez alól nem régiben volt egy kivétel az AMD 4 vs 8 mag perben, ahol elvileg a fogyasztók (is) kapnak kátérítést (nem kell félreéírteni, nem védem az AMD-t csak felhoztam egy példát), nagyrészt így kellene az összes többi esetben is...

[ Szerkesztve ]

Szerintem elmarasztalhatnák amiatt is a Facebookot, hogy a hosszú ideje inaktív felhasználók adatait nem hajlandóak maguktól törölni és kegyeleti okok esetén is hivatalos iratokat merészelnek bekérni a családoktól.

"a hosszú ideje inaktív felhasználók adatait nem hajlandóak maguktól törölni"
"kegyeleti okok esetén is hivatalos iratokat merészelnek bekérni a családoktól."

Szerintem ezek mondjuk pont a normális működés részei.

Ezek szerint vehető volt az irónikus felhangú célzattal íródott költői kérdésem.

[ Szerkesztve ]

Hát ha az ingyenességre rá tudják húzni, hogy az adatok felhasználása nem tartozik bele, az világsiker lenne.
A google írta éveken keresztül a főlapon, hogy ingyenes?
Persze, látogass el a Gmail kezdőlapjára (meg amúgy is magától értetődővé vált több milliárd ember számára). A Google fő bevételét a felhasználói adatai alapján célzott hirdetések adják, akkor miről beszélünk?

[ Szerkesztve ]

Ha a GVH megkapja a pénzt, akkor nem nyerészkedett az adatainkon? Mert mi abból a pénzből egy fillért sem látunk. A GVH -t be lehet mószerolni a GVH -nál?

Mindenkinek jut is marad is alapon...

Én nem értem. Nekem azt mondják, ingyenes. Én használom, és nem fizetek érte. A felhasználási feltételekben benne van, hogy az általam megosztott dolgokat, beleértve az adataimat is, felhasználhatják ilyen-olyan célra. Én még mindig nem fizetek érte, és még mindig használom, legálisan. Persze én biztos hülye vagyok.

Csak az nem ingyenes, amiért pénzt fizetsz? Fizetni nem csak pénzzel lehet, hanem bármivel, amit értéknek tart az, akinek fizetsz.

Amit én adok, azt nem tartom értéknek, mert én magam nem tudom értékesíteni. Ha a másik fél ebből pénzt csinál, és közben nekem szolgáltatást biztosít érte, legyen neki jó.

Akkor tök hülye a Facebook, Google, meg a többi, amik az értéktelen adataidat akarják cserébe a szolgáltatásaikért.

NEM értéktelen, de Ő a saját adatait nem tudja készpénzre váltani. Már én is belenyugodtam, hogy sok mindent tudnak rólam. Tiltott dolgok nem érdekelnek vagy olyanok amik akár közvetlenül bűncselekményhez kapcsolódnak pl. pedofília, terrorizmus, fegyverek, robbanóanyagok, stb. Bár akit ilyesmi érdekel az tuti TOR vagy egyéb megoldások használatával próbálja biztosítani az anonimitását.

Ez egy üzlet én használom a szolgáltatásukat ők pedig bizonyos adatokat felhasználnak nem is feltéten az a fontos, hogy konkrétan ÉN mit csinálok vagy mi az érdeklődési köröm, hanem az egyéb adataimmal együtt: életkor, nem, lakóhely stb. tovább bővíthetik a statisztikájukat és ezáltal jobban tudják majd bombázni célzott reklámokkal a különböző célcsoportokat amiket az én adataim segítségével is felállítottak.
De inkább nézek okostévé vagy konzol hirdetést mint hüvelygombával vagy sminkeléssel kapcsolatos reklámokat.

Ők nem hülyék. Számomra értéktelen, Te magad írtad egy hozzászólással feljebb: Fizetni nem csak pénzzel lehet, hanem bármivel, amit értéknek tart az, akinek fizetsz.. Én örülök, mert van szolgáltatás, amiért olyannal fizetek, amit másra nem tudok váltani. Szolgáltató örül, kész.

Én csak azon csodálkozom, hogy ez kinek probléma? Az államnak nyilván, mert ki van zárva a folyamatból. Ha elolvasod egyébként a felhasználási feltételeket, abban le vagyon írva, hogy mire használják az adataidat, és az is, hogy az abból származó jövedelem a szolgáltatás fenntartására, fejlesztésére megy.

Ezzel csak az a bibi, hogy a személyes adat nem olyan, amit ha eladsz, akkor onnantól már nincs hozzá közöd. Mindíg hozzád fog tartozni és hozzád fog visszavezetni. Akkor is, ha az közben tovább lett értékesítve.

[ Szerkesztve ]