Első nekifutásra az LG PuriCare maszk ventilátorai tetszenének, mert nem a te tüdődnek kell kigazdálkodnia a plusz erőfeszítést amit légszűrés ró rá.
Második nekifutásra baromi drága(magától értetődik ), nagy(sima maszk is bemászik a látóteredbe, na ez jó 3 centivel vastagabb ), nehéz(ezt nem tudják megcsinálni pille súlyban, pláne nem beépített és nem levezetett külső akksival), hangos(! füled mellett 5 centire fog szívni és fújni a venti), és kevéssé praktikus(2 óra működés röhej, tapizandó sima felület ugye, és ha az elektronika nem saccolja jól mikor szedsz levegőt, a tüdő ellen fog dolgozni..) lehet.

A 21-es is valami ilyesmi lehet csak sokkal teszkógazdaságosabban kivitelezve. Nyilván a hatékonyság is annyival romlik hogy értelme nem lesz a végén. Képről azt saccolom hogy orr mellett több levegő áramlik be mint amit a kis venti átnyom a maszk anyagán.

Az arc nagyobb részét eltakaró cuccokkal is az a nagy baj, hogy ha a száj előtt szűrnek akkor mire a nagy méret, ha máshol, akkor az embernek vastüdeje legyen mire odapumpálja.
Nyilván azon túl hogy kényelmetlenek, melegítenek mint a franc, és sima portól-mocsoktól tisztán tartani alig lehet, nem hogy még koronát mosogatni belőlük / róluk.

[ Szerkesztve ]

Még a tavaszi járványkor elkezdtek jönni a hírek, hogy hiánycikk a maszk + drága.
Mondom hopp! 2019 végén vettem egy csomag festőmaszkot, még ki sincs bontva... ...gazdag vagyok

nekem is bal hónalj alatt wc papír köteg, jobb zsebből kilógó szájmaszkok....csak úgy jöttek rám a csajok

Ha nem volt fertőtlenítőd, akkor nem voltál senki

Úhh tényleg , viszont volt 80 zacskó por élesztőm!

[ Szerkesztve ]

Ezt a sok' burzsujt.

gazdag vagyok

Ez így is volt úgy május magasságáig.

Az FFP1, eredetileg 50-100 forint környéki egyszerű kis pormaszkokat olyan szépen árulták és adták el Vaterán, és egyéb aprózós helyeken 1000 forintért, hogy öröm volt nézni. Ha jól emlékszem, a márkás FFP3-as jól illeszkedő maszkoknak valahol 6-7000 forintnál volt a vége (normál árán 800-1500 forint környéke), a cserélhető filteres fél és egész álarcok meg valahol 15000 és 30000 forint között mentek 1-2 filterrel. Filterek darabja megint sokezer volt, de külön nem is nagyon láttam, inkább bedobálták az álarcos csomagba hogy felverjék az árát. 30k tető inkább átlag, úgy emlékszem voltak röhejes 50-60k ajánlatok is a csomagokra.

Első hullám nyári kimúlása után viszont az igény elmúlt már ezekre, legtöbben megbarátkoztak a sokkal olcsóbb kék papír maszkokkal, illetve a bőségesen megszaporodott nyomtatott és dizájnolt textil maszkokkal, mert már a szomszéd Mari nénje is azt kezdett varrni piaci eladásra 500 forintért.

Illetve a kínai üzemek beindulásával újra akad porvédő maszk is. Ha az a KN95 nevű párszáz forintos "hegyes" cucc nem is régi FFP3 kaliber, de az átlag maszkoknál tényleg jobban szűr, nem fognak már venni ehelyett eredeti 3M-et a sokszorosáért.

[ Szerkesztve ]

A lyukméret, anyag valóban nincs megadva, érdekelne egy mérés, hogy ha kötelezően gységesítve lenne - ami házilag kivitelezhetetlen persze - mennyiben változnának a számok, azt is belekalkulálva, hogy nem csak a maszk milyenségén múlik a terjedés. Jó kérdés még az is, hogy hol van az önkifejezés határa. Ruházatukhoz színében és dizájnvilágában passzoló, divat felé érzékkel bíró nőtársaink maszkkreációit jó elnézegetni, de a szembejövő, mintájában és üzenetében hungarista zászlóból kinyesett maszkot, az abban virító jóembert már kevésbé.

Ja, párat eladtam belőle itt a PH-n egy srácnak, akinek a munkahelye nem adott, de követelte. Kértem érte sört A többi maradt, mert ugye nekem is kell falcsiszoláshoz majd (azóta sem jutottunk a festésig, de eláll).

Változnak az idők. Tavasszal drágák voltak a maszkok. Én a legolcsóbb háromrétegűt vettem, darabja egy ezres volt! Most meg fillérekért dobálják.
Sőt a múltkor a Sparba nem hozott egy nő maszkot, erre adott egy bontatlant neki az őr, és hozzátette: "nem kell kifizetni".

Igen, a Spór ad maszkot pl.

Ingyen adják már? durva...

Miután a bolt büntethető, ha maszk nélkül mászkálnak emberek... Mondjuk az eladók felén is rosszul/nincs.

Ráadásul nem csak pénzbüntetés, hanem 3 naptól egyévig terjedő időszakra bezárhatják.

Ha meg egy cég itthon egy évre bezár, örökre bezár. Bár gondolom ez mindenhol a világon így van.

Valahogy el kell érni hogy legalább az eladók felvegyék a maszkot.

Egyik helyi patikában(!) március óta talán egy alkalommal volt az eladókon maszk.

Lehet hogy egy patikában tudják mi a valóság.

Az állam által szándékosan gerjesztett pánikot nagyon jól alátámasztja hogy az épp aktuális agymenéseikről a friss rendeleteket csak az internet legmélyebb bugyraiból, meg jogszabályértelmező oldalakról lehet összekaparni.

Ugye a korrekt az lenne a hülyéneknézünk.gov.hu oldalról direktben lehetne megtekinteni,leszedni az aktuális paragrafust, külön kiemelve benne a korábbihoz képest a változást.

Szomorú hogy sok vendéglátóhelyen kiírják hogy vegyél fel maszkot mert kötelező a jogszabály alapján, miközben pont a jogszabály mondja azt hogy nem kell maszkot viselni a vendéglátóhely vendégeinek.

Persze ez gumiszabály megint, hiszen nincs definiálva hogy melyik pillanattól számítok vendégnek, a belépés pillanatától, a kiszolgálás pillanatától, vagy az étel/ital fogyasztás megkezdésének pillanatától.

Ö, sajnos az említett, nem lehet megtalálni a jogszabályokat para, az az államunk balf*szságából adódik, nem abból, hogy kicsi lenne a vírus veszélye.

Amúgy minek kéne lennie a valóságnak?

"...minek kéne lennie a valóságnak?" Azt én is nagyon szeretném tudni.

OK, de mi nem tetszik belőle? Hogy maszkot kell húzni? Vagy hogy szívnunk kell egy vírussal? Vagy mi?

Az nem tetszik az egészben hogy folyamatosan megy a hazudozás. Egyetlenegy korrekt, hiteles infót nem kaptuk még eddig. Vírusokkal folyamatosan szívunk, ez az életünk velejárója. Most éppen ezt emelték ki, emellett bármikor ki lehetne emelni bármelyik vírust és eljátszani a mostani színjátékot vele.

Érdekes módon "óriási veszélyhelyzetben" sem az ömlik a kormány szájából hogy táplálkozz egészségesen, meg víz, meg vitaminok.
Urambocsá' csökkenteni a fontos táplálékok-vitaminok adóterheit, hogy olcsóbban jusson hozzá a nép.
Nem, ilyen nincs. Félelemkeltés, meg a gazdaság összeomlasztása, az van.

Valamelyik nap láttam egy nagyon öreg nénit, az üres járdán komótosan húzta a kis gurulós szatyrát a buszmegálló felé, maszkkal az arcán. Szerencsétlennek biztos jólesett lélegezni benne, mivel kedves kormány meg a media belerakta a frászt, ezért akkor is rajta van amikor igazán felesleges.

Mondjuk így a zimankós időszakban még előny is, nem kell a hideg levegőt beszíni.

[ Szerkesztve ]

Én valahol megértem az egészséges szkepticizmust a tekintélyelvű hierarchiákkal szemben, no meg a mostani vezetésünknél lehetne sokkal jobb is. Csak mint kifejtettem fentebb, ebből a járványból pont mi csinálunk elefántot, józan paraszti maszkhasználattal (azaz mindig van a szád előtt valami mikor más háztartásból származó emberek pár méteres közelében vagy, igen rokonlátogatáskor is, igen vendéglőben is mikor épp nem étkezel), felesleges kontaktok minimalizálásával, tömött helyek lehetőség szerinti kerülésével (nem tobzódunk plázában, erdei kirándulás lesz koncert helyett), egy fokkal jobb higiénés hozzáállással (sokan még pipilde után sem mosnak kezet, hát most minden új helyre érkezés után és kajolás előtt kéne ), simán meg lehetne úszni az egészet nagyobb macskajaj nélkül.

Plusz pontért az immunrendszert is karban kell tartani, esetleges vitamin és ásványhiányok felszámolása fontos (hogy túlárazott Lenkei csodabogyókkal, vagy sima változatos táplálkozással az mindegy, ami olcsóbban kijön ), káros szenvedélyeket lehetőleg hanyagolni (kiváló időpont a cigiről leszokni, mert ha egy láncdohányosra ráugrik egy tudőgyuszi, azt megemlegeti, már amíg alkalma lesz rá ), vérnyomást, vércukrot leszabályozni tegnapra (180-as szisztolés értéken talál a korona, abból nem lesz 100. születésnap ), lehetséges kórokat kerülni pl influenza oltással, de ha jól tudom a tudőgyuszi bakteriális felülfertőződésére is van valami megelőző oltás.

De ehhez mindenképp el kellene ismerni a problémát mindenkinek, járvány van, és tenni kell ellene. Kényelmetlen, macerás, és ráadásul az egész balhé értelmét vesztheti, ha ezt megunva akár csak a lakosság 1%-a azt mondja hogy kényelmesebb hinni a Gödénynek és nem csinálni semmit, mert akkor azok rövid úton megfertőződve továbbadják 100 másiknak.

Mondom még egyszer, ez nem egy űrbéli szájlepra ami átteleportál és azonnal kínyir, ezt a cuccot lehet és kell is kezelni, ha mindenki eszénél lenne nem lenne ebből balhé. De töketlenkednek a vezetők(Svéd kormány pl Mad Max fanokból áll), nettó h@lyék az emberek (közöttük a vezérökrök akik elbagatellizálják és erre buzdítanak másokat is), alapvetően egy kezelhető dologból mi magunk csinálunk balhét, és utána külön balhézunk hogy döglődik az egészségügy, bezárások és korlátozások vannak. Persze hogy vannak, ha még mindig az a téma hogy ezcsakegynátha, nekemakormánynemondjameg, és AstarSheranmegvédminket, ha nem az majd az evőkanálnyi vitaminpor önmagában, de a k@rva maszkot nehogy felvegyük, mert elszívja az agyunk elől a zoxigént.

Szvsz ez egy civilizációs lakmusz. Ott ahol jól kezelik a korona elleni össztársadalmi védekezést, ott nem, vagy kisebb gond lesz egy éhezés, vagy egy nagyobb természeti katasztrófa, és mindkettő kinéz a jövőben az éghajlat változásának hála.

Ott ahol a komplett társadalom bele akar d@gölni egy rongydarab száj előtti hordásába, ott The Last of Us világa lesz már a WC papír elfogyása után két nappal..

[ Szerkesztve ]

"g. Vírusokkal folyamatosan szívunk, ez az életünk velejárója. Most éppen ezt emelték ki, "
Ööööö, nem emelte ki senki, hanem kinyírt egy rakás embert. Itthon is.
Mi lenne neked a "hiteles" ? Kitől?

"Érdekes módon "óriási veszélyhelyzetben" sem az ömlik a kormány szájából hogy táplálkozz egészségesen, meg víz, meg vitaminok."
Hogy hős kormányunk idiótán kezeli a dolgot, az nem azt jelenti, hogy nincs veszély... Akkor sem, ha teljesen össze-vissza kommunikálnak. Mondjuk az egészséges táplálkozásig is eljut egy értelmes ember magától.
A halottak számát látva meg nem hinném, hogy nincs veszélyhelyzet.

" mivel kedves kormány meg a media belerakta a frászt, ezért akkor is rajta van amikor igazán felesleges"
Az egyén butaságával nem lehet mit kezdeni. Pláne nem kormányzati szinten. Felnőtt embertől elvárható lenne, hogy gondolkodjon.

[ Szerkesztve ]

Pont a halottak száma az érdekes. Ha elütött egy vonat, de volt a számon herpesz, akkor a herpesz nyírt ki.

Jóbarát nagyfaterja 75körüli volt, bekerült a kórházba egyéb okok miatt, 1,5 hónap alatt a szokásos módon, ahogy az idősekkel teszik ott bent, leamortizálták, majd halála előtt két nappal a koronát is elkapta (bent a kórházban ez tuti, mert bentléte alatt többször tesztelték, és negatív volt előtte mindig), aztán kiírták hogy elvitte a koronavírus, közben meg más miatt ment el, de jól jött a statisztikába.

Így talán érthető miért hiteltelenek.

Na mindegy, zárjuk le a témát, térjünk vissza az ökörködéshez, hisz csak azt tudjuk....

[ Szerkesztve ]

Csak hát ez nem a vírus léte / nem léte. Ez az itthoni balf*ság. Meg hogy amúgy abban is egyetértés van, hogy nehéz eldönteni, hogyan számolják jól a haláleseteket; ugyanakkor azt senki sem tagadja, hogy ha csak azt számolod bele, akinek más baja nem volt, akkor is baromi sokan meghalnak, és az nem hitelesség kérdése. (Meg ha volt mondjuk rákja az áldozatnak, amivel élt volna még 3 évet, de meghal Covid-ban, akkor azt sem kell beleszámolni? Ez ugyanúgy rossz.)

[ Szerkesztve ]

Egyébként optimista vagy; itthon inkább lefelé manipulálják a számokat, meg a tesztek számát :S

Azért mert balfasz a vezetés (és 10 + 4 éve erősen alul van finanszírozva az egészségügy, a maradékot meg a helyi korrupció szalámizza le, így tényleges gyógyításra már csak az apró jut ) még a járvány nem kerül el minket.

Sajnos tényleg csak az ökörködés jut, mert se konzekvensen gyógyítani, se oltással megelőzni nem tudjuk még.

Ugye az a gond hogy jobbat Gödényék sem tudnak. Ne pánikoljunk (ez megvót), szedjünk túlárazott étrendkiegészítőt (kenjék a hajukra), esetleg szavazzunk kamupártra (az ellen nem véd).