"GTX 1660-ban bízhatunk"

Fogalmam sincs kik találják ki ezeket az elvetemült modellszámokat (volt már 1160-1180Ti is, azoknak sem volt sok értelme), ilyen szerintem biztos nem lesz.
Talán kijön majd 2050 vagy 2050 Ti néven valami, ami nem fogja támogatni az RT-t és teljesítményben jóval a 2060 alatt lesz (mondjuk 1060 szinten). Ezzel teljes is lesz a 2000-es sorozat (2030-ra nincs különösebben szükség desktop vonalon), és következőben már 7nm-re tervezhetnek.

Hogy a cikkhez is szóljak... A Radeon VII jöjjön csak és legyen elég belőle raktáron. Talán nem lesz rosszabb vásár, mint a 2080 (sokkal jobbra viszont nem számítanék) és ebből is eladnak néhányat, hogy kihúzzák valahogy a Navi-ig. Remélhetőleg az nagyot fog ütni, mert hanem tényleg lehúzhatják a rolót, és az senkinek nem lenne jó.

Az rt felezi az fps-t a dlss meg 4K-ban müködik.
2 fícsőr ami nélkül nem lehet tehát élni. És ez alig 50-100 dodóval nyomja meg a vga arát.

[ Szerkesztve ]

Továbbra is tartom, hogy ennek a kártyának 8GB VRAM-mal kellett volna startolnia 100 dollárral olcsóbban. Piszok drága még mindig a HBM2 és gyakorlatilag feleslegesen tesznek rá belőle egy csomót, a vásárlók 99 százaléka semmit nem fog tudni kezdeni vele. Versenyképesebb lenne, többet kereshetne rajtuk az AMD (8GB HBM2 egy éve 150 dollárba került nekik) és többet is adnának el belőle.

[ Szerkesztve ]

radeon 9-ig meg dzsíforsz BFG-ig leszarom
na majd azok!!

[ Szerkesztve ]

"A 7 nm-es Radeon VII a GeForce RTX 2080-at pofozza meg a kesztyűvel és 700 dolláros áron fog debütálni"

Gondolom az a baj hogy ezt könnyen lehet egyoldalú verésnek érteni, tehát hogy a VII mindenképp jobb a 2080-nál, ami munka-alkalmazások esetén igaz is lesz, játékok alatt viszont már valószínűleg kevésbé.

Talán jobb lenne olyasmi hogy az RTX 2080 ellen veszi fel a kesztyűt, vagy ellene száll ringbe...

Nem hivatalos van, ráadásul olyan oldaról, ami máskor is valós adatokat szivárogtatott. Egyébként az AMD elárulta magát azzal, hogy az általa legoptimálisabb felbontáson, 3 legjobban optimalizált játékokban, legoptimálisabb beállítások mellet, mérési körülmények között 1 fps-el tudott gyorsabb lenni. Ebből már egy realista levonja a következtetést. Egyébként full AMD setupom van, mielőtt fanboykodással vádolnál. Ezek mellett a freesync jelentősége is jelentősen csökkent.

[ Szerkesztve ]

Igen, a gamer piacon sokkal-sokkal piacképesebb lenne úgy, de architekturális okok miatt csak úgy tudták duplázni a kártya memória sávszélességét, hogy duplázódott vele annak mennyisége is. Ez a professzionális piacon - ahová eredetileg készült a kártya - nem is volt gond, a gamer piac viszont túl árérzékeny hozzá...

Pontosan így gondolom én is. .

Ugyanaz a bajom vele, mint Neked, hogy a potenciális professzionális piac annyira kicsi (mármint akiknek nincs még Vega-ja vagy Radeon Pro-ja), hogy nekik kiadni egy ilyen terméket kvázi pénzkidobás. A játékosoknak pedig túl drága a tudásához képest, pontosan az architekturális szívás miatt, amit hiába próbálnak eladni fícsörként, ahol érdemben lassítana rajta a "csupán" 8GB VRAM és a "nevetséges" 512 GB/mp-es sávszélesség, oda ez a kártya amúgy is kevés lesz (4K max részletesség pl.). Túl sokat nem is fognak eladni belőle, hiszen az a hír járja, hogy a board partnerek nem is készítenek egyedi hűtésű verziókat belőle, kvázi mindegyik így vagy úgy, de a referencia dizájnt fogja követni.

[ Szerkesztve ]

szóljál már nekem is, hogy hol láttad ezt az eredményt ...

biztos én vagyok igénytelen, de ha a ref fizájn halk, jó, hatásos, akkor ki a rákot érdekel, hogy nincs nem ref verzió?

Inkább jelzés értékű -> nem várnak olyan nagy keresletet, hogy megérje foglalkozni custom boarddal és/vagy hűtési megoldással.

Helyes, jöjjön csak... Végre egy alternatíva a felső házban.

Erdekes lenne, ha NV specifikus funkciokat tudna

Mivel ez egy MI50 es azon 4 stack van. A 2GB-s stack-bol nem sokat gyartanak (sajnos), igy majdnem annyiba kerul, mint a 4GB stack. Szoval nem sokkal lenne olcsobb legyartani. Igy marad a 4x4GB. A 1,8GHz gazabb.