Köszi a tesztet!
Egy oldalt szívesen látnék mindkét konfig multimédiás képességeiről. Pl. LibreELEC + PH!-s video tesztpakk. 
üzenetek
hozzászólások
Úgy érzem nem hoztam rossz döntést a 200GE-vel (+B450) átmeneti időre, amíg kijönnek az új APU-k 
[ Szerkesztve ]
azozo
(senior tag)
A procit is lehet túlhúzni ha olyan az alaplap ... Melyiket vetted ?
Engedi is húzni, de hagytam alapon egyelőre. Asrock B450 Pro4, fontos volt a displayport kimenet - ezen meg volt
azozo
(senior tag)
Én úgy tudtam cak gigabyte és MSI alaplapon lehet húzni a procit .....vagy asrocknál is kijött a bios overclock
update 
itt is jött új AGESA 1.0.0.6-t tartalmazó BIOS, az van fent, összesen kb. 100MHz-et húztam de csak azért, hogy kipróbáljam. Határokat nem keresgettem 
azozo
(senior tag)
Amúgy így is elég alap felhasználásra gondolom... Wov akkor lehet hogy én is ilyet veszek majd ,csak nekem kellene spdif kivezetés (külön panelon coaxos)az erősítőmhöz..
[ Szerkesztve ]
Caboose
(tag)
Az járt jól, aki Pentium G5400-et vett pár hónapja 18-20e forintért. Na annyiért best buy volt a kategóriájában szerintem. Most 28e körül már nem annyira.
Ryzen 2200G már elég lehet 1-2 címhez (öcsémnek most raktam össze egy gépet LOL-ra, bőven 100FPS felett megy).
Egyébként is hiányolom kicsit a tesztből a 2200G-t, ha már egy 30ezres Intel bekerült elfért volna az is azonos árkategóriából.
[ Szerkesztve ]
Exodius
(őstag)
Ezzel az erővel bárhol kiköthettek volna.
[ Szerkesztve ]
Fred23
(nagyúr)
Az nekem is hiányzott, iletve kihagyott ziccer, hogy nem volt CS:GO a játékok között. Ettől függetlenül érdekes volt a teszt.
Netezős, Windows store-os játékos felhasználáshoz teljesen tökéletes, korai Sandy Bridge i3-at váltott a fapados Athlon, minimum azonos sebességű, játéknál még gyorsabb is.
Lehet nem is kell nekem teljes értékű APU?
azozo
(senior tag)
Most nálam egy amd athlon 4850e-as van de már vagy 10-éves 
cserélni kellene.Úgyis nekem is csak HD filmnézés plusz netre lenne esetleg nagy néha kis játék...4gb vagy 2*4 gb melyik tipust vetted:?
Pár proci még belefért volna az összehasonlításba, csak hogy lássuk, milyen a viszonyított teljesítmény mondjuk egy i3 / r3 -hoz képest.
ha már fejlesztés, akkor 2*4 természetesen, és így már 3000mhz-es kitet vettem, az apura készülve.
opr
(veterán)
Ez egy nagyon korrekt teszt lett, koszonjuk!
Egy kis konkstruktiv kritika:
En egyedul 1-2, ezeknek a CPU-knak "testhezallobb" tesztet hianyoltam, pl valamilyen javascript meg valami office benchmark. Ez a ketto tipikusan olyan teszt, aminek semmi ertelme mar az eggyel feljebbi kategorianal sem, hiszen biztosra lehet tudni, hogy az extrem eseteket kiveve boven eleg, amit nyujtanak, viszont a celzottan irodai/netezos legolcsobb minimalkonfigoknal szerintem lenne ertelme. 
Az meg, hogy a konkluzio pontosan annyi, hogy kijott a papirforma, amire mindenki szamitott, hat... Nem lehet mindig vilagmegvaltani, na.
[ Szerkesztve ]
strogov
(senior tag)
Ha már dedikált kártyával is megnéztétek a teljesítményt, akkor érdekesebb lett volna egy árba közelebb álló darabot választani. Talán még haszna is lett volna annak aki gyereknek akar játszós gépet összerakni.
Fred23
(nagyúr)
Pont tegnap próbáltam ki linux alatt az i5-6500 IGP-jét (HD530) CS:GO-ban. 720p játszható medium beállításokkal.
45-80 fps között ugráltam.
[ Szerkesztve ]
Magam részéről jelen esetben teljesen feleslegesnek érzem a játék teszteket. Viszont ha már ajánlva van filmezésre, akkor azért erről kicsit többet olvastam volna. Mennyire megfelelő egy HTPC alapnak, hogy boldogul a különböző formátumú és felbontású videókkal? Mennyire használható egy ilyen fapados lapban egy HD felbontású online közvetítés, mint valamilyen meccs pl. megtekintésére?
Üdvözlendő az ilyen jellegű teszt, viszont nem igazán értem a játék szempontból történő vizsgálatát, amikor ezeknek inkább pl. filmnézés kapcsán kéne villantaniuk.
Az meg teljesen kimaradt a tesztből... Fapados mindenesek, szerintem elfért volna.
@snecy20: Nem szempont egy ilyen olcsó processzornál a játék szerintem. Sehol nem hirdették ezzel őket.
[ Szerkesztve ]
K0vasz
(aktív tag)
lol, egy 17 ezres CPU+GPU kombóról beszélünk, mégis mit vársz? ez kb. a tizede annak, amennyibe egy fullHD-ra való normális CPU meg dGPU kerül
Firebazsika
(újonc)
"A CPU memóriavezérlője természetesen kétcsatornás és legfeljebb 64 GB DDR4-2400-as nem-ECC-s modult vethetünk be a szent cél elérésének érdekében..."
A gyári oldal szerint az Athlon 200GE processzor 2667 MHz-es memóriát támogat. Vagy csak én néztem be valamit?
Illetve annyi kérdés, hogy a Vega 3 HDMI 2.0-át már tudja? HTPC-be szánom, jól jönne a megerősítés.
2667, ez biztos.
Raven Ridge tudja a 2.0-át, így ennek is illene tudnia.
snecy20
(veterán)
Persze, ez így van, csak reménykedtem hogy valami 1080p@ultra low kocagémerkedésre elég lehet.
Fred23
(nagyúr)
Nálam mindig szempont a játék. Volt, hogy munkahelyen is nyomtam egy kis Unreal Tournament 1999-et, mert csak az futott jól. Mások meg StarCraftoznak, LOL, WOT stb. Persze nem lehet mindenütt, de ahol a főnök nem túl bejárós, cincoghatnak az egerek.
Rengeteg régi, alacsony gépigényű, de mégis élvezetes játék van.
[ Szerkesztve ]
berVi
(senior tag)
A cikket odaig neztem, hogy 35W vs 58W. Az lett volna a minimum, hogy low power T szerias Intel-lel vetitek ossze a low power AMD-t. Ugyanis a GE szeria azok ellen van. Ez igy komolytalan.
17 ezer pézé nem valószínű... ,
@berVi: Mivel lenne helyes összevetni az Inteleket?
[ Szerkesztve ]
Firebazsika
(újonc)
Rendben, köszönöm szépen a megerősítést.
Üdv:
Bazsi
Jó kis teszt lett, köszönjük Egy kérdés: a diszkrét VGA-s tesztnél miért nem használtatok nagyobb felbontást - fullHD, de akár 4K is?
Piftuka
(veterán)
Köszönjük a tesztet! 
Mindenképpen hasznos látni a tapasztalatokat ebben a "belépő" szintű kategóriában. Az látszik, hogy az AMD remek kis processzort alkotott. 
A cimborám éppen 2 hónapja cserélte le az édesanyja sok-sok éves, elavult, "Spectre/Meltdown"-tól sebzett masináját egy "AMD Athlon 200GE" alapú rendszerre.
"GIGABYTE B450M DS3H" alaplapba került, 2x4 GB, 2666 Mhz-es "Patriot" RAM kíséretében, és bizony remek kis otthoni "dolgozós, internetezős, youtube videós, filmnézős" gép lett belőle, anélkül, hogy egy vagyont rá kellett volna költeni.
Ilyen feladatokra remek választás lehet bárki számára.
Ha szabad javasolnom, én is jó dolgnak tartanám akár egy "megateszt" formájában ezeket a CPU-kat a Core i3, és Ryzen3 aktuális darabjaival összemérni.
Mivel ezek már jó alapjai egy a szó klasszikus értelmében vett "gamer" konfigurációnak is, ám még mindig viszonylag kedvező áron lehet megvásárolni őket, a teszt hasznos lehet mindazok számára, akik nem tartoznak az ún. "hard core gamerek" közé.
Ezt most komolyan kéne venni
))))
720p egy 2080ti-hez muhahaha
És ezt csak azért hogy látszódjék a különbség.
Meg minek a low??? Processzor limitet csinálni ))) Epic fail teszt.
[ Szerkesztve ]
Mert processzor teszthez VGA- limitet kell mutatni,nem?
CharlieDrop
(veterán)
írták is, hogy a CPU limit miatt teszteltek. egy ilyen kártya amúgy sem releváns egy ilyen CPU mellé...
tibaimp
(nagyúr)
Jó teszt, és várható is volt a végeredmény!
Az egészből viszont ezt a mondatot tartom a legfontosabbnak, és ki is lehetne emelni: "Specifikus esetekben ennyit számít a naprakész architektúra, még ha nincs is mögötte nyers erő."
Még egy észrevétel: ilyen fogyasztási adatok mellett, hogy lehet az Athlon TDP-je 35W!? 
A CS:GO nem támogatja a Vulkant?
Azzal nem próbálod ki?
Az inteles ANV Vulkan driver tudtommal elég jó, meg a nyílt radeonos Vulkan drivernek is az az alapja.
Vitamincsiga
(tag)
Igen, a Vega HDMI 2.0b kompatibilis.
Viszont vannak alaplapok, amiken csak 1.4-es kimenet van, vagy nincs is. Azoknál értelemszerűen nem lesz kihasználható A Vega tudása.
ogy lehet az Athlon TDP-je 35W
A teljes rendszer fogyasztása van a táblázatban (Chipset, RAM, SSD, minden)
20k egy cerka lol, 3-4 eve 10-12-ert is mar egy kozepeset lehetett venni, valami 7-8k tol kezdeodott azota nem is neztem az arukat de jobb is.
atok666
(őstag)
Szorfozeshez, mediatartalmak fogyasztasahoz esetleg pici irodazashoz nekem kicsit fura a tesztcsomag - blender, pov-ray, cinebench?
Atok
Fred23
(nagyúr)
Ki fogom próbálni, ahogy lesz rá kis időm, ha tényleg van Vulkan támogatás!
[ Szerkesztve ]
PuMbA
(titán)
Persze. Ha egy Core i5-nek 65W-os TDP-je van, akkor egy Celeron-nak hiába van például 54W-os TDP-je, de maximum 25-30W-ból tökéletesen megvan, hiszen ha 54W-ot fogyasztana, akkor sokkal gyorsabbnak kéne lennie Ezért nem ér sokat a TDP, mérni kell. Idle-ben ezek a procik 3-4W-ot fogyasztanak. Egy mai modern alsó-közép gép fogyasztása nagyon kevés.
[ Szerkesztve ]
Ha kiszámolod, akkor az Athlonos komplett rendszer max fogyasztása 54 Watt volt Final Fantasy alatt.
54 Watt - 35 Watt (ez a proci TDP) = 19 Watt, tehát az alaplap, ramok, ssd, ventillárorok ennyit fogyasztanak együtt, ez reális is lehet.
Ha az üresjárati teljesítményből (30Watt ) kivonjuk a 19 Wattot ami a rendszer fogyasztása, akkor 11 Wattot kapunk csak a procira.
Nekem az Intel alacsony üresjárati fogyasztása tűnik furcsának.
Chaser
(titán)
Elvileg azonos arkategoria teszt volt, a pentium ellenfele a 2200g ebbol a szempontbol
_____
Sok elgepelesi hibat veltem felfedezni a cikkben
Nem a helyzet az hogy mind2 proci ugyan az csak az amd hozza a formáját és még tuningolni is kéne hozzá bár minimális külömbségről beszélünk.
Rendes teszt ami használható nincs a neten tömörítés videóvágás bár nincs is értelme tényleg nem erre valók.
Viszont ha már tuning 2200g kimaradt pedig az már számítana főleg ahol 4szál a döntő.
Benchmarknál látszik csak ez nem életszerű.
De proci teljesítményről volt szó idáig az ajándék igpu-t nem vettük bele ha értetted.
[ Szerkesztve ]
