A PCMarkos tesztnél az lett írva, hogy a 1803-as verziójú Win10-et nem szerették az Inteles procik, így fel kellett rakni a 1809-eset. Vagyis elvileg két külön Win10 verzióval lettek eredetileg tesztelve a procik? Ha igen, és említve lett a HT-s "mészárlás" a 1809-től, akkor egy speciális 'ilyen volt (1803)-ilyen lett (1809)' verzió összehasonlítást tudnátok bele rakni (akár csak 1-2 programnál mintegy mintaként)? Vagy a 1803-as eredmények már nincsenek meg?
üzenetek
hozzászólások
azozo
(senior tag)
Köszi akkor lehet belevágok ...320-as alaplapokat néztem olcsobban ,de a jövöbeni fejlesztések miatt a plusz kb6e megérri jobban..Elvileg csak a 450-esekben lehet tuningolni?
Én is a Gigabyte-os B450-t nézegetem 
SPDIF nekem coax kellene nem digitális,de lehet külön panelt venni ...(alapból gondolom nem adnak hozzá....)
[ Szerkesztve ]
fartfun
(tag)
Köszi a tesztet.
Ráadásként a 30ezer forintos G5400-at össze kellett volna hasonlítani egy azonos árú AMD-vel.
nyakdam
(aktív tag)
Köszi a tesztet. Jó látni alsó kategóriát is. Remélem a jövőben lesz lehetőség többféle proci tesztelésére is.
Chaser
(titán)
Ezt mar mondtuk paran..( :
Ha mar ilyen kivansag lista van, szoba kerult a fogyasztas, gborsnak van egy jo cikke, a 320-as chipsetnel nem jol mukodik az energia management, v egyaltalan nincs is
Olyan teszt lehetne-e, amiben a320, b350, 450 lapok vannak tesztelve azonos amd-vel diszkret vga nelkul? Ha csak ez a kicsi 200ge az is jo, de ha van mellette egy masik az meg jobb
Es csak a fogyasztas lenne a tema
Engem szemely szerint irrital, ha valami idle v load tul sokat eszik, a load egyes esetekben meg ertheto is, de az idle nem - szamomra -
Frawly
(veterán)
Nem hogy jó látni, hanem az alsó és közép kategória az, ami a legtöbb olvasónak számít. Felső kategóriát relatíve kevesen vesznek, vagy a pénzügyi oldal miatt, vagy mert igényük nincs rá (pl. átlag felhasználás, nuku játék).
Azon röhögtem, hogy a cikk eleve indításból elismeri, hogy az Athlon a legjobb, nem is meri az azonos árban lévő Celeront mellérakni, inkább benevezi a 10k-val drágább Celeron Goldot, hogy ne legyen égő 
Azaz már előre borítékolva van az eredmény.
Bár én azért nem adnám egy Ryzen 3 2200G alá, nem sokkal kerül többe, mégis erősebb, meg talán az GPU is jobb benne alapon. De ennek ellenére az olcsó ára miatt ez az Athlon is elég meggyőző.
#38075904
(tag)
A 35w-ot hol hozza az amd? 
Még idleben is többet eszik mint az intel, nemhogy terhelés alatt.
Vagy lehet csak ironikus volt a komment akkor sorry 
[ Szerkesztve ]
Chaser
(titán)
Nem tudom melyik cikket olvastad, ebben szerepel celeron is, a pentiumnak nem allitottak ellenfelet
Itt Wattra egyformán eszik a 200GE a Pentium 4560-nal. Ráadásul a másik két Athlont is tesztelték...
Computerbase
[ Szerkesztve ]
M@cika
(őstag)
Ja, reggelire megette volna az AMD proci az Intelt. :-)
Chaser
(titán)
hogy az amd nem negyedannyit fogyaszt ( :
benéztem
erről független egyre jobban érdekelnek 8xxx és zen összehasonlítások idle és load csak fogyasztás terén
Akkor viszont már egy G5400 árával megegyező árú AMD procit is bele tehettetek volna. 
De sztem ahogy mindjárt olvasom a hozzászólásokat sztem nem én leszek az egyetlen akinek ez jutott eszébe. 
[ Szerkesztve ]
![;]](/dl/s/v1.gif)
M@cika
(őstag)
Mint érdekesség maximum, mert anyagi vonzata nem lehet igazán.
Chaser
(titán)
Reszemrol azt preferalom, ha minel kevesebbet eszik valami idle es load, nem a villanyszamla miatt, igy is fogyasztaunk feleslegesen sokat, sok kicsi meg sokra megy, ha mar hasznalni kell valamit akkor olyat aminek jo a fogyasztasa
M@cika
(őstag)
Én meg azt, hogy az AMD azonos árban simán verje az Intelt, vagy féláron hozza szinte ugyanazt a teljesítményt. A fogyasztás nem izgat.
Chaser
(titán)
Nem vagyunk egyformak, nincs ezzel baj
Ha azt nezed 1m ember +10w-tal mennyivel jobban emeszti jobban a sargolyot, mar az is egy csunya szam
