üzenetek

hozzászólások


Noukoum
(veterán)

Nem kell firtatni a kész tényt :R


TunerJoe
(senior tag)
Blog

De az Android is lassul a frissítésektől, a Mac is, sőt a Windows is, mert ez az élet rendje.


kovbandi82
(őstag)
Blog

Még ennyi hittérítőt. Afrikában nincs már pogány szerecsen?


simonzé
(addikt)
Blog

Van egy céges iphone 8-asom, ami olyan 240-be kerül.
Van egy privát Xiaomi-m is, amit 46-ért vettem

Ez olyan bő ötszörös árkülönbség.

Az iphone konkrétan meggyűlöltette magát egy év alatt. A Xiaomit használom már mindenre, amire csak lehet, mert köröket ver a híres ájfónra. Ha van egy jó Androidos telefonod, messziről kerüld el at ájfónt!

[ Szerkesztve ]


Coyot
(őstag)

És úgy érzed futnod kell még egy kört az internet csodás világában is? :DDD

""a mindennapi életben viszont " erre meg azt mondom, hogy a nem mindennapi árhoz meg viszont ..."
A kijelző felbontás témára reagáltam, miszerint a felbontás egy dolog a másik nemtomén 5 paraméter mellett amik együttesen határozzák meg egy kijelző minőségét - főleg egy bizonyos szint felett.

Ergo jelentős felárral szállított iphone kijelzője jobb mint az akármilyen de mégis fullhd kijelző. Ebből kifolyólag felróni a kijelző magas felbontásának hiányát míg az minden más paraméterével együtt jobb mint bármelyik másik LCD a piacon - aminek paramétereit megmérték és még publikálni is merték - megkérdőjelezi az állítást létrehozó személy olvasási vagy szövegértelmezési tudását, esetleg simán fikázás a cél a környezet és kontextus értelmezése vagy szándékos figyelmen kívül hagyásával.

Engedd meg hogy kiragadjak még néhány bekezdést a mondandódból:
"A videó nagyon hiteles mérésügyelig is meg ugya a pocok 100 ..."
A téma a kijelző és annak felbontása volt. A drágább telefon kijelzője használat közben jobb még a kisebb felbontás ellenére is, milyen érdekes hogy az a drágább telefon... az hogy mennyivel drágább és megéri-e majd a piac beárazza.

"Értem én csak akkor meg ugy az újabbakba minek?"
Hogy az adatlapra rejszolók is tudjanak maguknak pingpongütőt választani :) A nagy többségnek érdektelen a ppi érték ha jó és jól használható akkor örülnek és használják. Az meg hogy valaki nagy telefont preferál szíve joga, van akinek bőven elég a 4,7" is.

"HD tv és 4K köszött is lehet vaciláln..."
És ha lenne rendes fullHD panel a tévékben vennék is mint a cukrot, de a sok adatlapra rejszolót kell kiszolgálni, mert sajnos ők a többség, még annak ellenére is, hogy nincs rá általános tartalom.

[ Szerkesztve ]


somogyib
(őstag)
Blog

"iPhone 2G" annak csak iPhone volt a neve nem?

"lefostam a bokám" címlapos cikknél elég érdekes megfogalmazás, de ha átment a korrektúrán... :)

[ Szerkesztve ]


atee_13
(őstag)

"A kijelző felbontás témára reagáltam" Rávágtál valamit, nem értem mitől gondolod még mindig, hogy az egyéni tetszés ízlés többet ér a fizikailag mérhető értéknél. Egy ismerősömnek 6s van nekem egy Axon 7 összehasonlítottuk ő látta, hogy szebb a kép a szifonon. Összehasonlítottunk fényképet is amit az alma csinált azt tettük fel az enyémre is. Azzal kezdte, hogy ő látja az ő telefonja jobb képet csinált élesebb meg minden, aztán szóltam neki, hogy azt aképet az ő telefonja csinálta utána már azt látta hogy az övén szebb a kép. Te most ugyan ezt csinálod csak "távolról".

"Ergo jelentős felárral szállított iphone kijelzője jobb mint az akármilyen de mégis fullhd kijelző" Ahamm meg ha majd az alma azt szajkózza a cm is kisebb lesz mint a mm.

"Engedd meg hogy kiragadjak még néhány bekezdést a mondandódból:
"A videó nagyon hiteles mérésügyelig is meg ugya a pocok 100 ..."
A téma a kijelző és annak felbontása volt." 3 ismeretlen valaki mond egy saját véleményt a haveromat meg téged és még egy alma fant odaállítom és mind ugyan azt látjátok nem releváns semmire a videó.

"Hogy az adatlapra rejszolók is tudjanak maguknak pingpongütőt választani :)" Ez az adatlaprejszolás nagyon beakadt nálad, de akkor sem válaszoltad meg a helyzetet. Szerinted a HD jobb mint a 2K a 326 ppi jobb mint a 400 vagy 500. De akkor minek beletenni az összes új telójukba ez a rejszólós duma nagyon silány indok.

"És ha lenne rendes fullHD panel a tévékben " Ha rendes panel lenne nem lenne teleszórva mindenféle smart hülyeséggel a tv max akkor. Jappánban már a 8k a teteje, de ha az alma kiadna egy HD tv-t 2 milláért gondolom akkor is látnád, h a HD jobb. Már késő van így nem keresgélem de szerintem az almás tv is 4k.

Én innen elengedlek mert ezzel a jelenséggel amit írsz már sok almásnál találkoztam és tudom akár mit mond/az ember marad, hogy a HD a jobb meg nem kell nagy PPI és társai.

domos forumtárs teljesen jó összehasonlítást vázol hasonló kaliberű készülék közül az almát választja ezzel semmi baj, de mikor valami min 50% al gyengéb minden fizikai paraméterben árban x és mégis kardoskodunk az alma mellet szerintem az nem ugyan az.


joey04
(titán)
Blog

ja ez vicces állandóan. :D

- szar a felbontás, az olcsóbb droidban fhd, szebb kijelző van.
- de hát vakteszten a xr kijelzőjét szebbnek találták, mint az olcsóbb, magasabb felbontású pocokét.
- ne mérjük olcsóbb droidhoz.

hát ok. a kör bezárult. :D


Coyot
(őstag)

A szifon LCD paneljei minden MÉRT értékében színhelyesség ,betekintési szög, fényerő,homogenitás, kontraszt az aktuális csúcsot képviselik. Ha nem hiszed járj utána, nem a haverom amit lát meg nem szubjektíven belemagyarázás, hanem ezek mérhető dolgok pont mint a felbontás!
Hiába mantrázod a magadét nem véletlen írtam le neked hogy ez bizony mérhető, na nyilván azt a részt valamiért nem ragadtad ki. Hadd ne írjam le újra hogy a jobb kijelző még akkor is ha te csak addig jutottál, hogy a felbontás a minden - mint a MPixel a fényképezőknél, nem az fogja egyedül a végső minőséget meghatározni.

Valóban beakadt a specifikációra rejszolás, mert van egy szint ami felett teljesen felesleges pl. a ppi növelése, és nem azt mondtam, hogy nem jobb hanem hogy nem jön ki a pozitív hatása, hiába több a pixel, legyen inkább kontrasztosabb, nagyobb fényerejű, homogénebb kontrasztosabb meg még színhelyes is.
Mint mondam én is látom, ha akarom még zavar is, de nem fogom nem elismerni hogy a userek 90%-a le se szarja, mert egyszerűen jól néz ki és tökéletesen megfelel. Ha neked kell a felbontás vegyed, de az nem érv hogy valaki egy rosszabb overall minőségű panelt nagyobb felbontás mellett ócsóért ad - persze hogy olcsón adja, nem adhatja drágán, hiszen nem jobb.

Az almás tv pedig szintén 4k kompatibilis, ami annyit tesz hogy kezeli a 4k tartalmakat, attól az még nem megjelíntő - nem is értem hogy jött ide.

Én innen elengedlek mert nem vagy képes egy paraméternél többel mérni egy kijelző minőségét. :)

És én még mindig csak az LCD panelról beszélek, nem kevertem bele hogy drága az iPhone, nem akartam megmagyarázni hogy a száomi 5ödébe kerül és jobb, és semmi ilyenről nem esett szó, ne is akard belekeverni.


domos
(senior tag)
Blog

Ezt kifejtenéd bővebben? Miben ver rá köröket?


elfelejtette
(veterán)

"HD tv és 4K köszött is lehet vacilálni, h nem nagyon látni különbséget mégse HD tv a "sláger"."
Ha lett volna anno Pioneer Kuro plazma TV-d, akkor talán manapság cserélnéd valami OLED-re, egy 4K LCD labdába se rúg mellette, pedig a Pioneer csak HD felbontás. Ja de persze az ára 1misi volt...

[ Szerkesztve ]


janeszgol
(félisten)

Veled értek egyet. Egy iPhone 5s vagy 5c kijelzője is jobb minőségű bizonyos paraméterek miatt (fényerő, kalibráció), mint néhány mai középkategóriás csodáé. Viszont ha a HD felbontást nem néztük el a Sony Xperia compact sorozatnak, akkor a Xr sem lehet kivétel. Így korrekt.
És a korrektség jegyében még leírom azt, hogy eme negatív pont mellett (ami engem nem érdekel, nekem a HD is megfelel) ettől még a kijelző kap egy jó minősítést és ennyi. A telefon érétkét nem húzza le szvsz.


TunerJoe
(senior tag)
Blog

De igen, csak így szokták megkülönböztetni


Coyot
(őstag)

Maximum nem kap plecsnit a telefon a teszben, mert van egy paramétere ami átlag felhasználásnál bőven megfelelő értékű, de kell növelni a számot, mert a nép azt szereti, nabumm.

Szerintem akinek fontos, mert nagyon közelről sokat, vagy nagyítóval nézi annak szíve joga hogy vegyen nagyobb felbontásút, nem véletlen áll rendelkezésre ez az opció is.

Hozzáteszem ugyan így vagyok a monitorokkal, van nálunk egy 4k valamilyen samu kijelző TN panel borzasztó fényerő, rettenetes betekintési szögek, szemből nézve is színtorzulásos. De jó mert 4k és sokminden kifér rá. Az hogy csak tökéletesen előtte ülve jó nagyából a megjelenített kép számomra inkább használhatatlan kategória, de legalább sok a pixel. Sírom is vissza a régi u2311h dell monitorokat, mert a mostani eizo-m nak sincs olyan jó képe mint annak.


atee_13
(őstag)

A fanboyságot már hagyom, de azért tényszerű dolgokat ne ferdítsunk már.

"Én innen elengedlek mert nem vagy képes egy paraméternél többel mérni egy kijelző minőségét. :)"

Neked írtam ebben szerepel egy felbontás és egy felület kijelző arány, már kettő

Ahol becsatlakoztál a fent említetteken kívül a PPI ez már három. És ugye erről nem is beszélve "Most végigzongorázhatunk minden mérhető paramétert "

16 komment volt minenkitől a kettő között és már ennyit ferdítetsz. Bocs de ha lehet olyat ne magyarázz bele ami nem igaz!


Raysen623
(addikt)

Igen, így van a teljesítményt megkapod az első komoly mindent megváltoztató droid frissítésig. S7 Edge-em van, de kész katasztrófa és szó szerint idegesít a telefon az állandó basztatással. Én nem ezért veszek telót, hanem mert szükségem van rá telefonáláshoz, e-mail stb és a munkám során is.
Előzőleg egy iPhone 5C-m volt ami nagyságrendekkel könnyítette az életem és nem bonyolította mint a droid-al szerelt S7. Drága? Melyik minőségi telefon nem az?! :U Mondjunk ennél nyílvánvalóbb közhelyeket is: az ég pedig kék és a fű zöld...


Coyot
(őstag)

Most írjam le harmadszorra is, hogy a kijelzőről beszélek és te is arról beszéltél ahol becsatlakoztam? Ott azt írtad szó szerint hogy minden paraméterében elavult lenne ha megnéznénk, sőt hogy ezek nem is mérhetők (te magad linkelted most is a hsz-t). Na én ezekre reagáltam, ne keverj megint bele mást mint a kijelző/felület arányt, vagy írjam le negyedszerre is hogy az általad nem mérhető paraméterekről megy a diskurzus?

Benned látom azt a tipikus usert aki nincs is tisztában a technológia mikéntjével, és mivel nem ismeri nem is tudja hogy mitől jó, csupán összehasonlít két adatlapot és ahol nagyobb a szám az a jobb. És nem az a durva, hogy szubjektív dolognak titulálsz mindent ami nincs az adatlapon feltüntetve, hanem hogy mész szembe midenkivel víve a szent meggyőződésedet

Ne keverd bele a 16 másik hozzászólást én arról beszélek amit te állítottál és arra adtam cáfolatot, avagy ne próbálj ferdíteni.


Geller72
(veterán)

6s/64-ről vajon mire? :U . Most adnám el, ami egyébként makulátlan (astro) de hezitálok, mert nem nagyon tudom, hogy mire?
Árban max a 8-as van olyan pozícióban, hogy ennyit még adnék érte. De nagyobb kellene. A 8 és az X közt meg árban már nincs nagy difi. A végén még kiderül, hogy a sokat ekézett X lesz a reális választás? Egy gariból visszakapott új készüléket adnak 250 körül. Egy Xr meg 299 lenne. :D. Ehh. Na ezért van még meg a 6S. Meg mert szeretem a fizikai gombot és annyira nem az arcfelismerést. A mérete is tetszik, de egyre vaksibb lesz az ember a korral előrehaladva, és mindig elővenni az olvasó-szemüveget, ahányszor a telefont - macera.

Csak telefonálni, méretileg egyértelműen nekem az 5-ös széria jön be. Meg kinézetre is.

[ Szerkesztve ]


atee_13
(őstag)

Olavsni vagy értelmezni nem tudsz?

Ezt íram "Most végigzongorázhatunk minden mérhető paramétert akkor is ugyan ez lesz. " Linkeltél bármi hivatalosat az állításodról? Köszönjük! //Nyilván nem 0 vs 100% lesz mert soc ban és esetleg GPUben nyerni fog de így utnanézés nélkül azt mondanám, hogy kb ennyi

Arról nem beszélve, hogy a Q7 vs i8 volt megnevezve nagyjából két 250 ezer ft os telefon volt a kiindulási alap. Te hová is jutottál el abból? Köszönjük. // mivel ezt sem fogod érteni ez arra vonatkozik, hogy egységnyi áréert ki mit ad a telefonjába és nem a 100 ezres pocok a 300 ezres xr ellen

Sajnálom, hogy a saját szavaidat sem tudod értelmezni :"mert nem vagy képes egy paraméternél többel mérni" felsoroltam, hogy nem egyről beszéltem. Mert a kijelző felület aránynak semmi köze a kijelzőhöz ugye? :C :C

Nem tudom eldönteni sírjak vagy nevessek.

És ha nem esett volna le ... de gondolom ezután sem fog, mert akkor már sikerült volna megérteni eddig, a többi paraméter NEM CSAK A KIJELZŐRE vonatkozott.

A 16 hsz meg arra vonatkozott, hogy alig telt el idő/hozzászólás és már olyanokat magyarázol, ami nem igaz.

"Benned látom azt a tipikus usert aki nincs is tisztában a technológia mikéntjével" :DD ha neked így könnyebb azt hiszel amit akarsz.

Én meg benned egy funcionális anafabétát látok.


Coyot
(őstag)

Örülök neki, higy te ilyen jól belemagyarazol mindent, ha en azt mondom a kijelzőről beszelek akkor arról beszelek, ne ferdits ne magyarazz bele olyat amit szeretnel.

üzenetek