1-2 eve en is ilyen konfigot raktam volna össze de persze akkor ez többe került volna.Ennek a konfignak is meg van a vevököre, meg most is.Persze nem sokan vennenek phanteks häzat de aki ert hozzä az tudja, hogy velük nehez mellelöni (csak hät az äruk...)

Kíváncsiságból egy Assassin's Creed első részt is tesztelhetnél, mert nálam ugyanez a lap+8350+ugyanez a kártya kombóval nevetségesen akadt (1 magot használ kb. a játék). Csak, hogy user error volt-e.

Köszi a cikket.

Szerintem ő sem vett Phanteks házat, az NZXT H340. A CPU hűtő a Phanteks.

Érdekes írás, de ha már támpontnak nyújtod, akkor szerintem sokaknak jól jött volna, hogy mire érdemes figyelni a használtpiacon.

Azt is csendben megjegyezném, hogy pár dolognál élből lehet "játszani" például olyanokkal, hogy a hangkártya felhozását én jó ideje furának tartom.

Először is azért, mert ma már az alaplapi zajkeltők korántsem rosszak, ha az alaplap is normálisan van megtervezve / kivitelezve. Ráadásul eleve ma már ha komolyabb hangkeltőre akarod rádugni a gépedet, akkor arra ott van a HDMI, esetleg az alaplapi optikai kimenet.

Én egy kissé begyepesedett dolognak tartom a dedikált hangkártyát, mert nem vitatom el az előnyét, ha például analóg kimenet kell (mert mondjuk csak analóg bemenetes erősítője van az illetőnek), de ha már áldoz dedikált hangkártyára, akkor inkább költse el az egy HDMI-s, vagy legalábbis optikai bemenetes erősítőre. Megjegyzésként, a cikkben szereplő ASUS deszka is tudja a DTS-Connect-et, tehát optikai kimeneten simán lehet 5.1-es hangzást csinálni. Nem, nem lesz jobb az X-Fi hangkártyán, hidd el.

A következő opció az SSD, amit viszont nagyon ajánlok. 20e Ft alatt lehet 240GB-osokat találni aprón, ott az OS mellett már játékokat is lehet rakni rá - sokat számít!

Ezzel együtt mindenkinek megvan a maga rigolyája. Én mondjuk olcsóbb házat vettem volna, esetleg egy i5-2500K félkonfigot, hozzá bőven elég olcsóbb hűtő, és az így megspóroltból kijött volna az SSD.

Manapság a legjobb "AMD" egy 775/1366-os Intel Xeon. Tény azokra már nincs garancia, de bírják rendesen.

Ellenben például egy E54xx-el például sikeresen ki is zárod magad a Win10-ből... Ami mondjuk azért a játékok miatt nem lenne rossz...

Mi az előnye játékokban a win10-nek? Még sosem raktam fel. Sok tervezőprogramot, egyéb gépekkel kommunikáló szoftvert használok és sajnos az iparban le vannak maradva 10-20 évvel átlagban. Ha egyetlen program nem fut, már nem tudok dolgozni. Márpedig a windows a kompatibilitási problémát híből sem ismeri Windows7-el is sokszor napokat kínlódok, hogy valami szarul működjön...

Tervben volt véve, de nem akartam magamra haragítani senkit. Ha valaki ilyen irányba érdeklődik szívesen segítek privátban.

SSD-nél az fps értéked nem fog nőni, a betöltést felgyorsítja, de azt sem mindig. Ha szűk a keret akkor még mindig inkább a HDD mert arra több mindent tudsz pakolni.

A ház 15k volt. Ennél olcsóbban túl sok a kompromisszum. Régebben én is pakolgattam Spire házba cuccokat mert olcsó volt, de amikor nem fér be a VGA vagy szétcseszi az ember kezét a sorjás lemez és stb.. rájön.

(#2) woros nincs AC-m. De igen híresen rossz volt annak a játéknak az optimalizációja.

(#1) tibee77 NZXT S340 a ház. A Phanteks a CPU hűtő.

Érdekes, hogy nem szoltak a srácok előre, hogy kikerül az írás. Meg is lepődtem

[ Szerkesztve ]

Az FPS érték nem nő, de a betöltés sebessége iszonyatosan sokat számít. Otthon SSD-m van, munkahelyen HDD. Már a böngésző megnyitása között is horror a különbség. Pedig hát otthon 100+ tab van megnyitva...

Játékoknál is sokat számít, hogy mennyit tölt - anno a KSP elindításakor simán kimentem teát csinálni. SSD-n ugyanez ~20-25 másodperc. Arról nem szólva, hogy a különféle fő képernyők között mennyivel gyorsabban vált.

Izlések és pofonok, de az SSD tényleg durva módon befolyásolja a felhasználói élményt - pozitív irányban.

A ház terén nyilván nem Mode Com házakra gondoltam, de 10e Ft alatt lehet Zalman ZM-R1-et, Z3+-t, Bitfenix Shinobi-t vagy NZXT Apollo Black-et is találni.

Még egyszer: nyilván egyéni izlés, ki mit tart fontosabbnak.

Apollo Blacket kihagynám: felsőtápos, nuku kábelmenedzsment...
ZM-R1: valamivel jobb a helyzet, de kitörös PCI takarólemezek, keskeny kábelhely és vékony lemezvastagság. Nem egy stabil darab.
Bitfenix Shinobi: ez elég korrekt ház összességében bár nem is tud semmi extrát.

Multiban a gyorsabb betöltést a hajamra kenhetem ha van várólista. BF-ben így is max 1-2 ember van bent nálam korábban.

[ Szerkesztve ]

Számomra az az előnye, hogy a vezeték nélküli XBOX One kontroller csak W10 alól működik. A DX12 lenne a másik előny, de az egyelőre teljesen hidegen hagy.

Egyébként nem tetszik a W10, sokszor újratölti a tálca ikonjait, videóknál amikor teljes képernyőre váltok, vagy teljes képernyőről váltok ablakba mindig feketén villan egyet teljes kép, 1-2 havonta kiléptet magától akár délután munka közben, de olyan is volt, hogy szimplán kilépett és újraindult.

Lehet, hogy valamilyen driveres nyűg lesz, de 2-3 évesek a gépben levő alkatrészek, és W7 alatt minden flottul működött. W10 alatt is ugyanezt várnám.

Meg hát ottvan a félkész felület, valami modern, valami még régi, valamelyik beállítás az egyik, valamelyik a másik felületen érhető el, valamelyik meg mindkettőn. Ez a W10 jelenleg egy rossz vicc a 7-hez képest.

[ Szerkesztve ]

Xaels: ...házak...

Mint említettem, ez megint ízlések kérdése. Ha szigorú pénzügyi korlátokat nézünk, akkor le kell adni az eleganciából. Hiába nincs rendes kábelmenedzselés az Apollo Black-nél, meg oldschool a felső táp, a használhatóságot egyik sem befolyásolja. Valóben nem.

Igen, lehet látványos házakat csinálni, de a jó szellőzés (ami ventik és szellőzőnyílások kérdése) inkább fontos, mint az, hogy szépen elvezessük a kábeleket. Ha fél millióból építkezik az ember, akkor lehet drága házakra áldozni, de ha szűk a keret, akkor inkább az legyen a lényeges, hogy lehetőleg stabil legyen, meg jól szellőzőn, és persze beférjen minden. Nálam a nappaliban egy ősöreg, ~12 éves Chieftec ház van másodlagosnak, vastag acélból, felső táp, nuku kábelmenedzselés. Ettől még tökéletesen használható, és egy pluszba bele heftelt 12cm-es ventinek köszönhetően kellően hűvös is.

...SSD, betöltési idő és multi...

Azért ne egy játékra összpontosítsunk. Vannak játékok, ahol a betöltési idő befolyásol multiban is...

Imádom a PC-t, csak azon játszom, de ennyi pénzből én már inkább egy konzolt vennék. Mellette pedig tökéletesen működhetne tovább a 2 magosom a régebbi címek miatt.
Köszi a cikket, de nekem ez így akkor is kegyetlen drágának tűnik, azt hittem, hogy többet spórolsz majd.

A videóban levő háznál nyílván nem számít, hisz hatalmas belső tér van és alsó táp, de egy max 159mm-es CPU coolert fogadó kis jószágban ahol a tápot is be kell oda szorítani ott nem biztos, hogy ugyanerre az eredményre jutott volna. Egy Fractal Design Core1000-el megszenvedtem rendesen. A szellőzést tekintve meg az S340 kiváló és gyárilag 2db 12cm-es ventit is adnak hozzá.

A komoly multis játékoknál van egy minimális várakozási idő ami pont azért van, hogy egyenlő esélyekkel induljon a match. Egyébként nekem is tervben volt az SSD, ki is néztem egy 240-es Fury X-et, de kifogyott a keretem és sajnos úgy álltak össze a bolygók azóta is, hogy nem sikerül erre áldoznom illetve más magasabb prioritást élvez.

(#15) szupermacs ezt a gépet nem pár nap alatt kaptam össze. Több hónapba tellet apránként. Volt konzolom, de ami érdekelt azt kijátszottam rajtuk illetve az új generációt tekintve csak a PS4-re maradtak olyan címek amik hiányoznak, de 3-4 játékért nem fogok konzolt venni. Amikkel eltöltök évente jó esetben 30-40órát. PC-n multizom haverral és ha minden úgy alakul akkor 1-2játékba többszáz óra is belemehet.

[ Szerkesztve ]

Egyáltalán nem zárod ki magad a Win 10 ből egy 54xx-es Xeonnal. Hol hallottad ezt? Legalább 5db 771-es xeon konfigra tettem már Win 10-et. Természetesen ha Xeonnak szükséges mikrokód nincs a BIOS-ban (és mivel szerver proci alapban általában nincs) nem megy a Win 10...de megfelelő mikrokódú BIOS-sal simán megy.

Olvas el az írásom és a topik összefoglaltót, ha kiváncsi vagy a témára

[ Szerkesztve ]

SSD-t mihamarabb! Hidd el ég és föld, játékban is. 1ébként tetszetős a rendszer, a ház meg kimondottan szép letisztult!

Így van SSD nagyon sokat segít, még akkor is ha csak SATA 2-es a csati (mint 775-vagy 1366-os lapoknál)

+(#21) kenand erre van valami kézzelfogható mérés is vagy csak placebo? Ok azt értem, hogy gyorsabban betölt, de ezen felül? SP játékokban kibírom ha kicsit tovább tölt, addig legalább van időm kezet mosni, inni stb... Multiban ez jelenthet előnyt, ahol a map betöltése után egyből rohangálhatsz. De ezt ritkán tapasztalom például BF-ben. A Hardocp csinált tesztet SSD - HDD között és ott semmit nem profitál játék közben az SSD-ből az ember BF4 alatt például.

Gyorsabban betölt a rendszer és a játék is. Nekünk már minden gépben van SSD sokkal gördülékenyebb (Én gépemben van csak hardware raid SAS, mert kíváncsi voltam és olcsón vettem 147gb-s 15k-s SAS HDD-ket)
Egy 12GB-s SSd egyébként is bagó kategória már. De egy SSHD is lehet, már az is jobb, mint a sima HDD. (Macbookom-on sokat dobott, egyszerűen teljesen megújult tőle)

Én nem tudok olyan címet mondani, amit megvettem PC-re és nincs konzolra. Nekem ebből a szempontból nem nagyon számítana. Szinte csak olyan játékokkal játszom 1-2 kivételével, amiknek meg már lelőtték a szervereit, vagy alapból csak single címként jelent meg.

Egyébként X-Box 360-at keresek jó áron, ha valakinek esetleg van és megválna tőle, az nyugodtan írjon!

Senki sem mondta, hogy több FPS-ed lesz tőle.

A betöltési időt csökkenti le. Lásd még.

Ez nem placebo, ennyivel csökkenti a haszontalanul töltött időt. A BF4 alatt is profitálsz belőle, mert gyorsabban elindul a játék, illetve a szerverről kilépés - újra belépés is gyorsabb, stb.

Igez, de a játékbeli teljesítményre nincs semmilyen hatása. A töltés meg van akit nem izgat.
Nekem volt 5400-as SSHD-m is. Az SSD rész az SSHD-n általában éppen csak az oprendszer számára elegendő, játék már nem fér rá. A HDD rész meg nem volt gyorsabb mint a mostani Toshibám.

[ Szerkesztve ]

FPS-re nincs hatással, de egy gép használhatósága nem csak az FPS-en múlik. Én nem bántam meg, hogy van a gépekben egy SSD. De mindenki arra költ, ami neki fontos.

Igen ismerem ezeket az összehasonlításokat és ezt a részét nem is cáfoltam. BF3-4 első betöltésnél tényleg vacakolós, de állítom mapváltáskor illetve ha kilépsz és szervert váltasz ott sem lenne ekkora difi mint a legtöbb játéknál nincs is. Én kibírom, nem halok bele másodpercekbe, meg nem töltöm haszontalanul azt az időt, ha nem akarom. Eléggé rohanós az élet más téren, ha kikapcsolódni vágyom akkor nem fogom ilyeneken idegesíteni magam.

Amikor használt cuccokban spórolást nézzük akkor az SSD-re szánt pénzt ha VGA-ba toljuk akkor bőségesen lehet kategóriát ugrani. Amikor üzletelgettem akkor egy SSD árával többért a 280X helyett 290 is lett volna, csak elvitték előlem végül. Ez majdnem 20fps különbség fHD-nál.

(#29) Tian66 amennyit azok turkálnak arra elég a HDD sebessége.

[ Szerkesztve ]

Nem csak placebo. Vannak játékok amik menet közben is turkálnak a háttértárban. És nem mindegy mit hogy ér el.

Persze nem több 5-10% nál a többlet. És nincs is ingyen az SSD, de az egész rendszer gördülékenysége "megfizethetettlen"!

A lényeg, hogy ne várj vele sokat, megéri beleinvesztálni.

[ Szerkesztve ]

SSD mellett az szól, hogy van néhány rosszabbul megírt játék ami hajlamos a háttértárról betölteni modelleket, textúrákat és emiatt akár egy pillanatra meg is akadhat. A kellemetlen ebben, hogy ez többnyire akció közben történik. Pár multis címnél voltak is spéci taktikák amik arra épültek, hogy túlterheljék az ellenfél gépét.

A Win10 mellettt pedig játékos szemszögből nézve talán annyi érv szól szerintem, hogy Storeon van néhány jó játék. A Forza 6 apex például egész jó, a múltkor osztottak ingyenes minecraft story módot, és azt hiszem, hogy a Gears of War, a Quantum Break és néhány Halo cím is csak onnét tölthető pc-re. Mondjuk akit ezek nem érintenek azoknak mindegy a dolog. Nyilván a Dx12 is jó lenne, de annak még sok idő kell, hogy igazán elterjedjen.

Szia!

Szerintem tök jó lett a teszt, szerintem azoknak akik nem jártasak ebben a témában, most rengeteget segítettél

Ami elengedhetetlen, és tetszett a tesztben: Elfogulatlanság, részletes leírások/magyarázat, jól kiválasztott alkatrészek, teszt a végén

Köszi. Örülök, hogy tetszett.

Opsz bocsi, gyorsan futottam ät az iromänyt es felcserelödtek a dolgok, Xaelsz:szinten.
Viszont akärhogy is nezzük az nzxt se az olcsobb kategoria, szoval ott lehetett volna kicsit meg sporolni. (megjegyzem en se sporolok häzon )

[ Szerkesztve ]

Lehetett volna még a tápon vagy akár a monitoron is spórolni, de nem az volt a célom, hogy a legolcsóbb gépet rakjam össze, hanem inkább egy ésszerű konfigurációt amivel nem kell sok kompromisszumot kötni és nem kétes az eredete. A gépház is azért lett ez mert pofonegyszerű szerelni, tágas a maga módján és anyagból van. Volt ennél drágább házam is meg olcsóbb is. Ez a 15k egyáltalán nem sok ezért pláne mert tényleg vadi új volt csavarhúzónyomok nélkül lefóliázva.

[ Szerkesztve ]

"ha már áldoz dedikált hangkártyára, akkor inkább költse el az egy HDMI-s, vagy legalábbis optikai bemenetes erősítőre."

Egy asus xonar dgx újonnan 10k körül van. Nem egy kategória egy hasonló szintű dac-kal megtámogatott házi mozi erősítővel használtan sem. Felesleges ide keverni.

Én azt tartom begyepesedetnek, amikor valaki nem tud a másikra figyelni, csak a saját elgondolása a jó.

Fincsi 1366 6 magos HT-s xeonnal szénnéhúzva, vagy dual 771. Saját magamnak én sem vennék már AMD-t. (Még talán dual optit sem) Verik azt az FX-et, talán olcsóbbak is de kicsivel macerásabb összehozni. Single E54xx viszont kevés az fx ellen de az ára miatt...

Most raktam fel egy 10pro-t. Abban be lehet állítani, hogy csak manuálisan induljon újra telepítésnél.

Magához a cikkhez, jó lenne ha a szövegben is benne lennének az értékek nemcsak a képen. Én mobilról olvasom és baromira nem látszik.

Vettem. Beírom akkor.

Egy asus xonar dgx újonnan 10k körül van. Nem egy kategória egy hasonló szintű dac-kal megtámogatott házi mozi erősítővel használtan sem. Felesleges ide keverni.

Szigorúan szvsz egy Xonar DGX nem szól annyival jobban egy árban hozzá mérhető hangszórón, hogy érdemes legyen beruházni rá (a cikkben szereplő alaplapon egyébként elég korrekt hangkeltő van). Ha valaki komolyabb hangzást akar, akkor ne egy dedikált hangkártyánál kezdje.

Ha meg szerényebb a költségvetés, ne várjon el profi hifi hangzást...

Én azt tartom begyepesedetnek, amikor valaki nem tud a másikra figyelni, csak a saját elgondolása a jó.

Javaslom az ide vonatkozó hozzászólásom újraolvasását és értelmezését. A jelek szerint ugyanis neked nem sikerült.

Én eleve megemlítettem, hogy nem vitatom el az előnyét a dedikált hangkártyának, ha például már van egy korrektebb analóg bemenetes erősítője (és feltételezem, hogy hozzá megfelelő hangládák is adottak), illetve megfelelő kábelek.

De az alaplapival is tök jól el lehet lenni, ha olyanok a körülmények.

Viszont én felesleges tartom a dedikált hangkártyát a mai számítógépek esetében. Messze nem azt a világot éljük, mint 15 éve, amikor a VIA AC'97 integrált hangkártya pontosan közvetítette a HDD fejmozgását....

Ha meg komolyabb hangkeltő van, akkor optikai kimenet vagy HDMI - minden téren jobb megoldás.

[ Szerkesztve ]

Ha van egy komolyabb fejese az embernek nem biztos, hogy megbírkozik vele az alaplapi. Pár éve volt egy normálisabb példányom amit csak a hangszórón keresztül tudott meghajtani, az alaplapi csatiról erőtlen volt és mintha nem is egyformán szólt volna a bal és a jobb oldal.

A cikkbe beírtam az fps értékekről amit tapasztaltam.

Mivel nem ment át, így egyértelműsítve: A saját koordináta rendszered szerint begyepesedett a belső hangkártya használata. Ha mások igényeit figyelembe veszed és megérted, hogy lehet ez a véleményed?
Szerintem semmi begyepesedett nincs abban, ha valaki szeretne belső hangkártyát, ugyanis jelenleg egy belső hangkártya DA konverziója nem csak az alaplapinál jobb, hanem bizonyos esetekben annál az eszköznél is jobb lehet, amibe a digitális jelet vezetnéd. Már ha van ilyen eszközöd, hiszen lehet olyan komolyabb láncot építeni, amiben nem lesz hdmi vagy optikai bemenet. Persze ez a "komolyabb" jelző baromira szubjektív...

Ha tudsz 10-20k körül olyen eszközt, aminek jobb a DA konverziója, mint egy belső hangkártyának, akkor terjesszük az igét, és végleg kimúlhat a belső hangkártya. Hallottam több 10-20k közötti külső DAC-t például (DIY cuccot is), amik nem tudtak jobbak lenni egy asus xonar DG-nél. És nem volt más feladatuk, csak a DA konverzió. Semmi erősítés vagy egyebek.

"Szigorúan szvsz egy Xonar DGX nem szól annyival jobban egy árban hozzá mérhető hangszórón, hogy érdemes legyen beruházni rá."
Milyen az árban hozzá mérhető hangszóró?

"Ha meg szerényebb a költségvetés, ne várjon el profi hifi hangzást...". A kettő között nincs átmenet? Természetesen van. Ne legyünk már ennyire sarkosak.

A belső hangkártyának ugyanúgy megvan a létjogosultsága, mint az alaplapinak és a külső DAC-nak. Szűklátókörűség ezt nem belátni.

“Amikor használt cuccokban spórolást nézzük akkor az SSD-re szánt pénzt ha VGA-ba toljuk akkor bőségesen lehet kategóriát ugrani.”

Ezerszer , ezerszer inkább használnék egy i3-at a saját igp-vel és ssdvel, mint egy i7-et gtx1080-al de winyorol. Egyetlen, ismétlem egyetlen komponense sincs egy számítógépnek, ami akkora hatással lenne az általános felhasználói élményre, mint egy ssd.

Nem vagyunk egyformák. Én meg inkább játszom 58percet full grafikán 60+fps-sel mint 1órát 40-50-el és akkor még a 144Hz-et meg sem említettem. De majd ha lesz SSD-m letesztelem, de én akkor sem hiszek benne, hogy ennyit számítana.

Én is inkább normálisan futó játékokat szeretnék, mint szempillantás alatt megnyíló alkalmazásokat. Az SSD óta kevésbé trendi, de RAMdisk. Egy gamer gépbe RAM-ból tuti raksz legalább 4 vagy inkább 8 GB-t. Abból nyugodtan le lehet csípni 1 GB-t gyorsításra, amikor nem játszik az ember. Kezdésnek beledobod a böngésző cache-t pl. Ezeket be lehet úgy állítani, hogy gép kikapcsoláskor írja ki a tartalmát hdd-re vagyis nem kell mindig mindent újra letölteni, beállítani. A leállítás kicsit lassabb lesz, de kevés embert ismerek, akit ez valósan befolyásolna, mert ritkán nézik végig a kikapcsolást.

Xaels

Én egy 5400 RPM-s HDD-t cseréltem le SSD-re és annyit számított, hogy minden gyorsabban töltődik be. Ha erre allergiás vagy akkor nagyon jó. Ha kevésbé érzékeny, akkor meg felteszed majd magadnak a kérdést, hogy mire ez a hűhó

[ Szerkesztve ]

Igaz ott a RAMdisk, nekem eszembe sem jutott pedig van 16GB RAM aminek a fele még BF4 alatt is lazulásban van. Mondjuk kicsit macerás és nem tökéletes megoldás.

Nekem egy 10éves Samsung 7200-as HDD-m van. A prioritás az, hogy ezt cseréljem egy új megbízható WD-re. Nagyon sok cuccom van amit nem akarok elveszteni.

Azért azt megnézném.
Ne essünk már túlzásokba, komolyan.
Jó dolog az SSD, gyorsabban tölt be a Windows, gyorsabban töltenek be a játékok, programok. Ennyi.

@juvik

A 3470 H61-es lapban nagyjából az i5-2400 teljesítményét hozza. A fórumtárs a kártyát tőlem vette, egy ilyen procival és szintén H61-es lappal használtam mielőtt eladtam. Egy második-harmadik generációs, hasonló teljesítményű szorzózáras i5 még egy 980-at is képes meghajtani, szóval játékos szemmel nézve még ma sem rossz az a konfig.

[ Szerkesztve ]

Megmondom mi lenne a végeredmény. FHD felbontáson felhúzott grafikával, ott 1-2fps különbség lenne. Hamarabb elfogyna a GPU ereje mint a CPU. Esetleg annyi, hogy olyan régebbi optimalizálatlan címeknél mint az AC vagy a DOW2 ott az intel jobban muzsikálna mert ugye ott 1szálra nagyobb teljesítmény jut. Viszont ott ahol a 8szál ki van maxolva mint egy BF4-nél ott lehet az FX jönne ki jobban.

Egyébként szívesen benne lennék, de nincs sok időm. A Fórumot is többnyire telefonról használom és néha az írásaimat is telefonon írom részben.

(#49) cr33p köszönöm. Egyébként én 386-ossal kezdtem még nagy floppyval meg DOS-szal. HDD hírből sem volt. Az évek alatt bőven megtanultam együttélni némi várakozással. Ja és a VGA-t is köszönöm. Nagyon pöpecül muzsikál.

[ Szerkesztve ]