szép...

[ Szerkesztve ]

Annyira nem követem a hardver megjelenéseket de én tökre nemlátom hogy az AX terjedne. AC is még csak-csak... Barátom tavaly év végén vett egy mid range gamer laptopot, abban nem volt. Nyáron kaptam egy aktuális Thinkpad modellt a cégtől, abban sincs AX, szóval ha a k*rva drága üzleti notikba és a gamer gépekbe még nem jutott el vagy legalább is nem alap akkor hova szivárgott le?

Nézegettem, szép-szép, de amíg nem adnak ki javítást a legutóbbi Wifi sebezhetőségekhez még az AC-s eszközeihez sem, hanyagolnám a márkát. Állítólag a mérnökök dolgoznak rajta, de hiszem ha látom.

Mi az a konkrét WIFI sebezhetőség?

Nem értek a lovakhoz, de egy ilyen teszt esetén nem lenne érdekes a ping?
Év elején cserélni akartam a routert AC verzióra a "jó" ping miatt, de alapvetően minden madzagon van otthon, így egy hónapig nézegettem a bontatlan ac routert, mielőtt felraktam apróra. XCloud miatt fordult meg a fejeben a dolog, viszont dedikált konzol mellett nem kínoztam magam a felhős kockulással. Ott emlegették, hogy 5g vagy ac router sokat dob az élményen.

Szóval laikusként megfordult a fejemben, hogy érdemes volna a ping-et is nézni ilyen teszteknél.

[ Szerkesztve ]

Így, hogy egy darab Mercusys termékteszt sem volt még az oldalon, szerintem illene megemlíteni magát a márkát..

Mármint, hogy kihez,mihez tartozik.

Nem értem ,hogy ez miért maradt ki...

Én AC 5GHz bridge-gel (WiFi router->WiFi Range Extender->kábel->PC) osztok hálózatot a PC-mhez 867MBps elméleti link sebességen, közepes térerővel és csak 1(!!!) klienssel (nem használja más kliens az 5GHz hálózatot rajtam kívül). 0-2ms plusz latency-t tesz hozzá a kábeles változathoz képest.
Ha több, egyidejű wifi kliensben gondolkoznál, akkor valószínű lenne előnye az AX-nek.
Viszont, a fentebbi környezetben a tapasztalatom alapján, nem az AC hálózat az online gaming "élménykorlátja", hanem a szolgáltató, a szolgáltató nemzetközi bérelt útvonala, a szerver teljesítménye, a játék netcodeja, a szerverre csatlakozó további játékosok internetkapcsolatának minősége.

Sok kicsi sokra megy. Amiket felsoroltál, az mind összeadódik - sajnos.

Tényleg nincs egyetlen kép sem a termékről a cikkben vagy csak én vagyok vak?

[ Szerkesztve ]

Vicces, de tényleg nincs Videó róla

FragAttacks

Amit mondasz nagyon környezet függő. Egy jól behangolt wireless hálózat estén a routerig 1-2 ms pingidőt kapsz. Viszont egy atom szennyezett környezetben ahol nincs megfelelően belőve a csatorna, ott előjönnek érdekes dolgok akár sávszélességben akár ping időben. Láttam már olyan linkeket, ahol a moduláció a béka segge alatt volt, mert a használt frekin volt a közelben egy másik adó. Tiéd valószínű családi ház és jól be van lőve a csatorna. Ha jól be van lőve akkor 2-3-4 ms-nál nem vesztesz többet a wifi miatt. Mondok egy példát, nálam így néz ki a hálózat: router - switch - 5km optikai link - 7,1km ptp wireless link - switch - unifi 6 access point - ax-es macbook pro wifin. Ping időm a notebook és a router között 4,3-4,8 ms. Pedig az információ megtesz 12km-ert az eszközök között. Ugyanennyi volt unifi ac-s ap-val is a ping idő. AX előnye nálam inkább a sávszélben mutatkozott meg az AC-hoz képest, lévén itt már 160mhz-es sávot tudsz közre fogni. Hatótáv is jobb lett, mert erősebb antennát kapott mind 2,4 mind 5ghz-en és picit növeltek az adó teljesítményen. Online gameing-ben teljesen igazad van, nem a wifi szab határt és húz le, hanem a terhelt szerverek, nemzetközi vonalak és a többi játékos kapcsolata a szerverhez.

Éreztem, hogy hiányzott valami a cikkből.
Most már tudom is mi!

És tényleg. Pedig feltöltöttem őket, és a szerkesztőben látszottak is, csak aztán áldozatul estek némi fájlnév-mizériának. De most visszaírtam a helyes linkeket

ilyenem van két hónapja vagy mégtöbb
30m-re tőle, három helyiséggel arrébb, a hátsó kertben kb. olyan sávszélt mérek, mint a cikkben az emeleten
én tökre csípem, eddig minden oké vele, bár semmi extra (2db pc van rajta LAN-on meg 3-4 okosteló)

fragattack néven megtalálod, már ha ugyanarra gondoltunk

amúgy elég érdekes cucc, bár a cikkben volt egy-két különc szemmel megmosolyogtató félmondat.

igazából engem már csak az OpenWRT support érdekel ennek kapcsán

Mivel TP-Link termék, így lehet van olyan modell, amivel megegyezik.

true, mondjuk bevallom őszintén nem néztem még utána.

Sőt, még arról sem volt szó, hogy maga az eszköz egy dual-band AX 2x2 router HT160 támogatás nélkül (AX1800). Azaz elméleti maximum kapcsolódási sebességek: 1201 Mbps (5 GHz) + 574 Mbps (2.4 GHz) ...

A Mercurys -ról általánosságban ezen hozzászólásomban írtam - ez alapján be lehet lőni kb. kicsoda/micsoda/mire lehet számítani (ezt nem negatív értelemben): [link] .

hát, mivel ezek amúgy is elméletileg működi értékek, nem is túl nagy baj talán, ha nem bombáznak velük...

Társasházban gyorsan kellett AC-s eszköz, mert kábelezni nem tudtam/akartam, az N meg gyengus is alapból, de a sáv is terhelt (Unifi AC Lite használtan sem fért bele a költségvetésbe, és alkudni sem nagyon lehetett ).
Vettem egy AC12G-t és AP-nak használom, fogjuk rá, hogy stabil. Ha újra kell indítani, azt max a 2,4GHz-s eszközeim miatt, mert az néha megbolondul, de közben a PC és a TV 5GHz-n úgyanúgy csatlakozna továbbra is. 8 ezerért vállalható teljesítményt nyújt, csak utánaolvasva a 2MByte Flash nem túl bíztató és nem kecsegtet annak reményével, hogy hosszú távon tudnának fw-t adni, az OpenWRT meg már a 4 megásokat is dobja (tudom, saját kezűleg lehet herélni, de a 2 akkor is felejtős).

Én félek, két lakás is van a lépcsőházban, ahol évente változik a banda, és előttünk az utcán autóban is fogható a 2.4 -es wifi. Vannak "hacker tool"-ok és vérpistik is a világon.

olyan csóró környék, hogy mindenki mobilnetre vadászik?

Mercusys routereket ajánlom én is.... Maximum AP-nak, routolást, komolyabb hálózatot már nem érdemes építeni belőlük, de 1 felhasználós környezetbe, otthonra jó.
Amiket tesztelgettem a gyártótól:

MW325R - Switch-AP mode-ban jó, router módban hajlamos kiütni egy hálózatot, pontosabban Cisco EPC3925-tel nem fért össze, mái napig nem jöttem rá miért...

MW300REV3 - Hulladék, akárcsak az összes wifi repeater-extender a földön.

AC1200 és AC1200G - Szintén AP-nak tudnám csak ajánlani, QoS még ezekben is kaksi, fűrészfogazik... A gigabites switch-vel szereltet érdemes venni, 100 megás portokra támaszkodi AC router-ek egytől-egyig értelmetlenek és nincs létjogosultságuk.

mobilizált internet - így értettem

Pont hogy kéne a garázsban is egy kis wifi, ahová most éppen elér. Adjonk ki frissítést a Mercusys, ne nekem kelljen még trükközni. Ennyi.

Nem értem a félelmedet, még vállalatoknál is olyan gyér a biztonság... Persze amelyik cégnél törekszenek a biztonságra, ott nem is igazán találsz WiFi-t a belső hálón...

[link] Wikidevi oldal. A SoC jól ismert, openwrt és padavan alatt támogatott, wifi chip támogatása nem tudom hogy áll a cfw-k alatt. A padavan most eléggé halottnak tűnik, ha lesz valamilyen cfw támogatás openwrt esélyesebb. Vargalex Headless Suste nyilatkozhatnának az owrt támogatás esélyeiről, és hogy mennyire használható a wifi chip owrt alatt. Owrt támogatással ezen az áron ez akár baromi jó vétel is lehet.

MR70X vs. TP-Link Archer AX10

Szerintetek? Szimpi lenne ez amúgy, de a hardverről sehol semmi info... Árban 4 ezer huf a különbség, csak az AX10 tuti 3 magos cpu pl., minden másban kisérteties a hasonlóság...

"Szerintetek?"
Mi a konkrét kérdés? WiFi Access Point-nak meg egyszerű otthoni felhasználásra jók.

MR70X: Mediatek dual-core 880Mhz ARM based CPU and 128RAM...
TP Link AX10: Broadcom BCM6750 1.5 GHz CPU ( 3 magos ) 256 MB RAM...

[ Szerkesztve ]

RB951G, RB2011 = 1 core, 600MHz, 128MB ram és fényévekkel jobb mindkettőnél.

nyilván ezen 2 közül a AX10-et éri meg jobban, de nagyon sok minden függ a sw-től... Láttam mostanában pár erős középkategóriás TP linket, lagfest UI-szel.

[ Szerkesztve ]

hardveresen MR70X = TP-Link AX23
Legalábbis az oroszok töltögetik rá ezt a firmware-t.

https://github.com/openwrt/openwrt/pull/12104