Pl en de meg nalam is vannak joval oregebbek itt 
üzenetek
hozzászólások
Most fejtegették páran, hogy 3 pizza ára milyen rettenetesen sok pénz.
(#221) Snoop-y : meg én is 
[ Szerkesztve ]
Egyrészt vagy videózunk, vagy írunk. Egy jó videoanyag elkészítése annyi idő, mint egy jó cikk megírása.
Másrészt nem tudom, hogy mennyire vagy képben azzal, hogy mennyi YT megjelenés mennyi pénzt jelent, de lehet, hogy nem annyira...
Harmadrészt pedig ennyi erővel akár tökön is rúghatjuk magunkat. Ha engedélyezzük, hogy a YT csatornánkon hirdessenek cégek, akkor ugyanazok a cégek nem fognak magán az oldalon is hirdetni. A YT-on pedig szépen sápol a Google, míg a saját felületeinken nem teszi ezt meg. Magyarán: nem éri meg.
Végezetül: a YouTube jelenleg a legjobb lehetőség arra, hogy a cikkeinkhez tartozó (de azokat nem helyettesítő) videókat feltöltsük és embeddeljük. Élünk is vele. Illetve egyre több videós kontent készül nem csak a Mobilarenán, hanem mondjuk a Gamepodon is. Mi vagyunk az egyetlen magyar techsite például, aki a nemzetközi kiállításokon interjúkat csinál egy csomó illetékessel. Most az MWC-n összesen 27 videót készítettünk pár nap alatt és töltöttünk fel, miközben kiment majdnem 100 írásos anyag is.
[ Szerkesztve ]
Ha megnézed ezen posztomban a képet, a nytimes.com-on sem jelenik meg nálam reklám. Firefoxnál mióta megint turbó módban van (bal felső sarokban a pajzs jelzi, hogy aktív), azóta a KIS-nek csak a maradékot kell irtani, már amennyiben van még 
Az Internet Explorer-t használok esetében a TPL szintén hatásos.
[ Szerkesztve ]
Sidorovich
(senior tag)
AdBlock és Kaspersky kivételekhez is hozzáadva a lapcsalád összes tagja. De csak ti, az Index vagy Origo és társai hiába írnak hasonló cikket, örökre tiltva lesz minden reklám azokon az oldalakon. 
A kedvencem volt mikor megnyitok egy cikket az utóbbin, és "félrerántja" a az egész oldalt jobbra, ahol teljes képernyőn egy autó reklámot nézhettem. 
Nem hittem volna, hogy ennyire érezhető ezeknek a hatása. Azt gondoltam, hogy aki AdBlockot használ az amúgy se nagyon venne semmit reklám hatására, így nem különösebben van gazdasági hatása. 
[ Szerkesztve ]
Zedz
(addikt)
"teljesen új, html5/css3 alapokon, minden felületre és böngészőre egyszerre optimalizálva."
Ez azt jelenti, hogy megújul a mobil nézet? Illetve egy kérdés: házon belül mennyien fejlesztitek az oldalt?
És azóta is egy szubjektív trágya oldal maradt a TheVerge.
davidsone
(addikt)
ennél?? ![;]](/dl/s/v1.gif)
(#222) Khelben: sok pizza sok lóvé
[ Szerkesztve ]
pomorski
(őstag)
"A reklámokon kívül milyen egyéb pénzforrásai lehetnek egy ilyen oldalnak? Tényleg érdekelne." - Én pl. felajánlottam nekik egy szervert ingyen..., de nem kellett nekik.
[ Szerkesztve ]
Ettől még termeli már a pénzt és ismert is. És a lényeg az, hogy ezt elérni a nemzetközi piacon irgalmatlan anyagi beruházást jelent.
#Chris
(tag)
És aki úgy netezik, hogy a böngészőben kikapcsolja a képek megjelenítését? Ahhoz hogy ér célba a reklám?
A másik, ami megfogalmazódott bennem, hogy ha ennyien blokkolják a reklámokat, akkor nem kellene az összes tartalomszolgáltatónak elgondolkodnia azon, hogy ez az üzleti modell nem jó? Hisz amikor az emberek a tv-t nézik és reklám van, nagyon sokan ott is egyből elkapcsolják és reklám után pedig vissza.
(#232) Integrale 
Sidorovich (#225)
Integrale
(veterán)
Nem kell megvásárolnod a reklámozó gyártó termékét ahhoz, hogy az oldalhoz pénz folyjon be.
stratova
(veterán)
A reklám témával kapcsolatban. Mivel a hatékonyságot növelni hivatottak a követős sütik (részemről no problem, csak a kiírás idegesít, de az nagyon). Elképzelhető, olyan előfizetői csomag, ahol semmilyen azaz tényleg zéró reklám/követés lesz? Konkrétan tudok olyan fórumtársat pontosan, aki emiatt vonta vissza a prémiumot.
#Chris:
Hisz amikor az emberek a tv-t nézik és reklám van, nagyon sokan ott is egyből elkapcsolják és reklám után pedig vissza.
Emiatt áll rá elvileg a legtöbb csatorna, hogy közel azonos időben vetítenek reklámot, lassan teljesen semmibe véve az adott műsor jelenetét, hogy például akár szöveg közben szakítják meg reklámmal a műsort. Ott is gondolom komolyabb a hanyatlás, de a net miatt (előfizetésem nekem sincs, viszont rokonságban, ha szüleim egy sorozatot néznek néha feltűnik a fenti jelenség).
Integrale +1
[ Szerkesztve ]
Fiery
(veterán)
Sajnos a tragyanak es az uzleti sikernek eleg sokszor van kozos halmaza 
Koszonom szepen a cikket!
Mar a premium csomag indulasa ota bennem van az a gondolat, hogy ha a premium user nem engedelyezni a reklamokat, akkor ugyan a ti reklambeveteletek "rendezve van", viszont a reklamozo ceg csak azt fogja latni, hogy keves a megtekintes, igy kesobb akar el is partolhat toletek. Pesze ez csak jozan paraszti gondolkodassal futott vegig bennem, ha mellozi a valosagot, akkor elnezest kerek. Akkor is, ha valami olyasmire kerdeztem ra, amire nem szivesen valaszolnatok, vagy eppenseggel nem tartozik ram.
[ Szerkesztve ]
"A YT-on pedig szépen sápol a Google, míg a saját felületeinken nem teszi ezt meg. Magyarán: nem éri meg."
Az igaz, de jogos is, mert a brutális szerverparkot ők biztosítják. Egyszer feltöltitek rá a videót, aztán a nézők nem a Ti szervereiteket terhelik Stream nézésekor.
Jól van na. Ha már ilyen szépen kéred, kikapcsoltam itt a reklámblokkolómat!
sagem
(addikt)
Hm, az a helyzet, hogy hazai szinten nem nagyon van milliós YT csatorna (és szerintem valószínűtlen, hogy a PH az lenne, ha ráfeküdnének, külföldi hasonló csatornából meg Dunát lehetne rekeszteni) Sok 100 ezres van, de ott egy-két srác tolja az anyagot ők jó esetben adóznak maguk után, és nekik végülis jó pénz az a 200 ezer Ft, ami a videózásból összejön, mintegy fizetés. Ph esetében havi 200K plusz nem fogja őket kihúzni a csávából..bár a semminél nyilván több
[ Szerkesztve ]
