Köszi a tesztet!
Hát igen, felső kategóriában már tényleg minimum a 2Gb+. CF/SLI-re készülőknek középkategóriából is érdemes ezt figyelembe venni.
(Very High beállításnál durva, hogy szinte mindegyik proci ugyanazt nyújtja)
[ Szerkesztve ]
Köszi a tesztet!
Hát igen, felső kategóriában már tényleg minimum a 2Gb+. CF/SLI-re készülőknek középkategóriából is érdemes ezt figyelembe venni.
(Very High beállításnál durva, hogy szinte mindegyik proci ugyanazt nyújtja)
[ Szerkesztve ]
i5 procik már nem is elegek?
Gáz, hogy már lassan 70+80k-t kell fizetni azért, hogy egy játék 60fps-el menjen közepes beállításokon... lassan tényleg megéri a konzol még úgy is, hogy 20k-ba kerül a játék rá.
Köszi szépen a tesztet!
Ugyan megnyugtató, hogy CPU fronton elegendő egy korábbi darab is, de VGA téren Very High beállításokkal már nem olyan rózsás a helyzet.
Ha elkezdenek DX12re és Vulkánra fejleszteni akkor drasztikusan javulni fog a helyzet.
Ilyenkor mindig elfog az az érzés, hogy tök fölösleges fejlesztenem a gépemet, olcsóbb venni egy PS4-et.
Normál/közepes Fhd-hoz elég az i3 és a 750Ti.
Nem vészes szerintem.
Érdekes volt mikor összehasonlították a csúcs PC és PS4 GTA V-t, sokan a PS4 minőségét ítélték jobban.
Látom nem csak én gondoltam erre a lehetőségre.
Megnéznék egy tesztet régebbi 2-4 éves VGA-kkal ami szerintem a nagy Magyar valóság.
Az a 10%-a a gamereknek aki félévente cseréli újra a kártyáját úgyis mindent max beállításokkal fog tolni.
Phenom2 x4 955 3,2@3,8, 8giga 1333 ddr3, r9 270, kingston ssdnow v300 120gig high beállításokkal (textúra is) nem esett még be 30 alá (van egy kis shuttering de a fórumozók szerint ez játékhiba), hála az ssd-nek. Noha a vga csíkja (játékon belül a leterheltségtől) már piros. 1920x1080
[ Szerkesztve ]
A10 7850K-val játszható FHD-ban?Ezt nem gondoltam volna,nem semmi.
Köszi a tesztet.
Viszont nem értem, miért szebb a távoli táj összetettsége, részletessége (ahogy a tesztképeken is látszik) Low beállításon, mint High-on.
Csak engem zavar ez a távoli látkép elhomályosítása? Feltolod a graf-ot High-ra és olyan, mintha közellátó szemüvegben játszanál! Személy szeirnt gyűlölöm a DoF-et, Blurt-t minden game-ben. Elcsúnyítja rendesen.
De ebben?
7950/7970 már lassan 3 éves 35-40k használtan és high+ beállításokkal röppül fullhd-ban.
nekem megvolt ps3ra ,most megvan ps4 re de a pc-s változatot szebbnek látom még ugy is hogy csak streamet néztem.
stuttering.
Próbáld meg csak max-50Mb-al túllépni a VRAM maximumát és megszűnik a stuttering. Ha már ~200-al lépem túl, nekem is előjön.
Dehogynem, AMD ről beszél... i5 K elég kell legyen,
Az meg nemobjektiv, hogy alapon szorzozaras i5 vs 4,3-ra huzott k-s i7
Azonos orajelen nem lesz semmi kulonbseg.
(#14) HERR Z: az mit jelent?
hogyne lenne elég. ha megnézed a procitesztes ábrát, very highon a félig lebénított és a sima i7 között alig volt fpsbéli eltérés. very high beállításokon is 10%on belül maradt az általuk etetett 290x akkor is, amikor nem bírta etetni a kártyát (minfps 29 és 31), és átlagban is (átlag fps 56 és 52).
jó játék lett ez Mondjuk kicsit meglepődtem, h a GTX960 alacsony részletességnél még az R9 290xet is beérte, ez nem elírás véletlenül???
Az a helyzet hogy kb annyival vagyok túl rajta (kb 30mb), szóval szeritem itt már nem csak ez jelenti a gondot hanem a gyenge hardver is (proci, ram).
Szerintem egyáltalán nem durva a gépigénye, egy átlagos 4 (AMD-nél inkább 6) magos procival + egy 750TI/260X kártyával szépen játszható (ne vegyük ide a hardcore gémereket + akik jobban el vannak eresztve anyagilag).
Anno a Crysis hasonlóan középszerű gépeken még 1280-ban is akadt, mint a dög...
Sőt, high/very high beállításra is: All settings are equal to the PS4's, at 1080p with FXAA, with 4x anisotropic filtering, very high textures and grass, high shadows, and ultra post-processing
[ Szerkesztve ]
Pontosan! Akinek nem kell a "harci csiga orrszőrén megcsillanó takonycsepp tükröződése" az ezzel a játékkal is ellesz emberi hardveren.
és többször 40
Cobra652: Én nem tudom, ennél a cikknél erre jutottak Mindenesetre a videón nem látok semmilyen különbséget így első látásra.
[ Szerkesztve ]
Nah, ezért fogok venni hamarosan egy XO-t.
Nem fogok állandóan azon gondolkodni, hogy a játék, amivel játszani akarok elindul-e a gépen, ha igen, szaggat-e majd... Inkább költök játékra, minthogy félévente csesztessem a gépet.
Egy konzol+noti azt csókolom. Nem hiszem el, hogy a PC-s játékvilág ide jutott, hogy nem tudnak valamennyire szinten maradni, vagy elérhető(bb) áron adni a hardvereket, vagy használhatóbbakat gyártani. Szerintem jó éhányunknak nincs arra pénze, hogy duplánkénk vegye az újabbnál újabb VGA-kat egy retkes játék miatt, amivel játszani szeretne. Ez kurva gáz szerintem...
Szívesen megnéztem volna
egy i5-2500k és egy i7-3770k tesztet hogy teljesit a 2 proci.
Egy közepes APU-n is elmegy vga-nélül csak poénból próbáltam ki, de fraps off módban 25fps el ment mediumon egy APU A6400K gépen itt a bizonytíték, bár felvétel közben leesett 17fps-re a fraps miatt: [link]
[ Szerkesztve ]
Ennyi, szerencsére már túl tudom magam tenni azon ha valami nem very high - on megy hanem csak mediumon fhd - ba. Sok pénzt tud spórolni az ember
A játék amúgy milyen viszonyt ápol egy Xbox PC kontrolerrel?
[ Szerkesztve ]
Ennyi! Nekem is 5 éves alapom van 1,5 éves vga-val meg ssd-vel mégis szebben és jobban fut mint ps4 vagy
xo-n...
Athlon II x4 3,1 ghz, 4gb ram, hd5670 1gb ddr5 (gyári oc). 1920x1080, DX10.1, minden normal és off, 25-37 között ingadozik az fps, de átlag 30 megvan. Igy is tetszik a látványa, mindezt 4-5 éve vásárolt belépő kategóriájú komponensekből.
köszi a tesztet, nagyon hasznos. a procimat cserélni kellene erősen hozzá, tiszta szerencse, hogy úgysincs időm játszani
nem. a 960ról írták, hogy a 2gb vramja az elsődleges korlátja. ezt a nagyméretű textúrák hamar megtömik, a kicsik meg nem.
Én ezt emelném ki a cikkből: "Radikális előrelépésről viszont nem lehet beszámolni,"
Hozzá tenném sok húhó semmiért. Minek kéne ennek ilyen erőforrás csak a pénz miatt szórakoznak kicsit a közönséggel mert a pc a rockstar-nak egy lehúzó ágazat volt de most megtalálták a megoldást hogyan vasalják be a hiányos összeget.
"Mivel a tartalomkészítésnél a tesszellálásra nem figyelt a Rockstar, így csak elvétve lehet találni olyan objektumot,"
Nagyjából csináltak egy dx10-es játékot mivel konzolos szakemberek csinálták ezért is érdemesebb dx10-ben játszani vele mert látványban nem sok+kapsz ez egyértelmű ha nincs tesszeláció nincs dx11.
Nálam nagyjából ugyan az a grafika fut szépen és egy játék miatt nem fogok pénzt kidobni mert már tanultam ebből a hibából.
Anno Mafia2 miatt átváltottam ati HD5850 karimról egy gtx480-ra és vártam hogy lesznek még jó játékok hogy lesz értelme hát nem volt.
Persze most nem pont ugyan az a helyzet de elég lesz majd egy quad ex9650 váltás is fillérekből ahhoz mérten amit itt leakarnának nyúzni az emberről.
+egy 7970 is ami belefér a keretbe hogy még versenyképes maradjak bár még most sincs okom panaszra mert még tudok vele játszani.
Én ezt nem is mondtam, csak azt - ahogy a Eurogamer is -, hogy PC-n Ultra beállítás is van igaz, de a PS4 hoz egy PC-s Very High / High keverék beállításhalmazt 30fps-sel, ami nem csúnya Ez látszik a videón.
[ Szerkesztve ]
Én már észre vettem amikor a 29x-et tesztelik mindíg gyérább eredméy írnak be mint ami a valóság...
És nem csak itt hanem máshol is...
Szépen okosan megírtad, és ezzel be is bizonyítottad, hogy kb fingod sincs az egészről.
No de nem baj Csipkerózsika.
Ja nem beszélve arról, hogy nem a GTA VI-ra várnak a játékosok?
Dx11-nél is volt valami ilyesmi nem?! ...
Nálam egy FX6300-as procival, Asus R7 260X OC karival szépen megy, viszont a részletes beállítást megnézem madj, hogy áll, mert oda nem görgettem le.