ugyan ahogy írták a gsm arena mérése eltérhet, de arányokban nem lehet nagy különbség. Ott ezt mérték:
[link] Odab*sz.

Na kérem szépen, így kell ezt csinálni.

Hat igen sotetben en marha kivancsisagbol fel nyomtam a fenyerot maxra..azt hittem ott eg ki a retinam

Ha a Lumia 625-nek is itt van az eredménye, akkor gondolom nemsokára arról is lesz teszt...

(#19) Sonja: Köszi!

(#20) Dany007: A P-n teljes fényerőn a sárga is kissé zöldes tud lenni.

Szuper.

Mi is szeretnénk minden létező telefont megmérni, de azért nem állnak halomban a gépek a szerkesztőségben
Úgyhogy folyamatosan növekszik majd a lemért telefonok száma, akárcsak a benchmarkoknál.

A kezdeményezés jó, de az i1d2 nem igazán tud 0.1 nit alatt mérni... kicsit csalóka lehet amoled esetében.

Szintém amoled: nem tudom, hogy plazma szinten eljátsszák-e ott egyes gyártók azt, hogy a fogyasztás miatt a teljes képernyős fényerő kevesebb, mint mondjuk egy fekete alapon negyed képernyői fehér négyzeten. Érdemes lenne megnézni, de az i1d2 elég nagy helyen cuppan rá a képernyőre

Bog: nekem is adottság az i1d2, megértem

[ Szerkesztve ]

Koszonjuk
Erdekes ez a szinhomerseklet!

Az i1d2 adottság, mivel ezzel mérik a PH-n a monitorokat, ezért mi is "őt" használjuk. Idővel szívesen váltunk egy kisebb területen mérő termékre, ha annak megfizethető az ára.

Egyébként pont azért készült erről egy blogpost, hogy hátha van a kommentelők között nálunk a témában okosabb, szívesen vesszük a tanácsokat, nyilván az a cél, hogy valami egzakt dolgot tudjunk letenni a cikkekbe. Jöhetnek a tippek hangminőség mérésére is, mert ahhoz viszonylag kukák vagyunk.

[ Szerkesztve ]

Gratula, mindenki örül ennek!

Ha a műszer alsó mérési határa 0,1 cd/m2, akkor az azzal számolt kontrasztérték teljesen elfogadható és hiteles.

Nocsak nocsak. Örülök, hogy beindult a dolog.

AMOLED kontrasztnál nem biztos, hogy szerencsés ez a számítás. Még régebben egy pontosabb műszerrel displaymate.com-nál megmérték, olyan ~65 000 körül van a valós kontraszt 0.005 cd/m2 fekete értékkel. Manapság már ők is inkább a végtelent használják, de a 0.1-el számítás nem adja vissza, hogy mennyire fekete valójában a fekete, egy átlagos LCD-nek tűnik az értékekből, ami megtévesztő lehet, ezért ajánlanám én is inkább azt.

Sajnos elég nagy a szórás adott eszköz példányai között, fényerő és színhőmérséklet terén is

Két iPad 4:

Nagyon jó! Örülök, hogy az olyan körülírások, mint pl a "napfényben nehezen olvasható" helyett lesznek mérőszámok is. Semmi bajom nem volt az eddigiekkel, csak így már könnyebben összehasonlíthatóak lesznek a kijelzők ilyen szempontból is

Ha jól tudom Sony Xperia P mindent visz, mindenkit kiüt a több mint 900-as értékével...

Egy rendes teszt/jegyzőkönyv lényege a reprodukálhatóság, ahol pl. leírod a mérőműszer típusát is. Amoled esetén ha a fekete nem mérhető az adott berendezéssel, a kontraszt számítását konszenzus alapján is lehet számolni akár 0,005 cd/m2-rel. A 0,1 nit nem szentírás, én csak tippeltem a műszer alsó fénysűrűségmérési határát, mert eredetileg 1:419-es kontraszt volt a táblázatban.

[ Szerkesztve ]

Tetszik. Könnyebb lesz tájékozódni.

Elég durva! De az a Nokia 710? Az sincs távol tőle. Ellenben a feketén látszik is, hogy kissé magas. Bár egy LCD-től ne várjunk csodát.

@Paul119:

Én most 50 és 60% között használom valahol félúton. De este ha netezek, muszáj levennem majdnem minimumra mert annyira zavaró. Napközben viszont így tökéletes. Még akár lehetne sötétebb is, de én így szeretem.
A max az meg tényleg retinaégető. Fullos napsütésben is kiválóan láttam mindent! Hihetetlen volt.

@Maxentius: Egészen addig amíg fel nem rakod az ICS frissítést. legalábbis mikor én próbáltam az ICS-t akkor már ez a bug nem volt tapasztalható.
Másrészt ez csak 72% fölötti fényerőnél jelentkezik és mivel ennek a fényerősségnek tényleg csak akkor van értelme ha tűző napsütésben akarod látni a telefon kijelzőjét, így igazából valós jelentősége nincsen. Olyankor örülsz hogy láthatod a kijelzőt / ki hív, ki írt e-mailt, mit írt stb... Nem filmezésre.