[Re:] [Mr.Jesus:] AMD FX: Ez is kipipálva - BLOGOUT fórum

üzenetek

hozzászólások


Med1on
(aktív tag)
Blog

Ez szerintem egy kifejezetten jó eredménynek számít. Valószínűleg érdemes is lesz megmaradni ennél, mert hatalmas tartalék még feszültségemelés után sem lesz benne, ellenben könnyen átalakul kazánná. :DDD


GgG91
(tag)

Azt mondom jól gondolod, nekem az FX 8300 1.425v-al tudott 4,7Ghz-et vízhűtéssel. :D
5Ghz-ig meg se állj az új hűtővel :)


Med1on
(aktív tag)
Blog

Elvégre az még 6% órajel (4700 -> 5000), amivel akár 5%-ot is gyorsulhat a processzor. :DDD


DraXoN
(addikt)
Blog

határozottan jó érték, az én 8320am 4.4ig jut 1.45Val.. és ott egy [Thermalright MACHO REV.A (BW)] se tudja lehűteni pedig nem a gyári hanem egy annál közel 2x nagyobb fordulatú és légszállítású venti próbálja lehűteni jól szellőző házban ... (víz kéne neki a továbbmenetelhez, de ez egy "gyenge" példány) (pedig még egyenesre polírozást is kapott a venti talpa ami szintéh hozott vagy 5-6 fokot)

[ Szerkesztve ]


GgG91
(tag)

Csak jobban néz ki :) Több az architektűrábol adódóan nincs benne :(
Jó hallani hogy nem csak én vagyok olyan elvetemült, hogy polírozgatok.. :) Én a kupakot is "felirat mentesítettem"


Zicokuka
(senior tag)
Blog

Az Fx-ek nem annyira rosszak mint a hírük, de talán rosszkor dobták piacra amikor még nem volt szükség sok szálra. Fx kisėrlet volt inkább aminek azért sok nyűgje is van, de nem csodálnám ha a mai progikban hozná egy Sandy I7 erejėt. Nekem se volt sose Fxem nem is vágyom rá :) Ebben a szegmensben egy Intel sokkal jobb alternatíva.


domos
(senior tag)
Blog

A mai programokban is ugyanúgy alulmarad, mint anno a régebbiekben.

üzenetek