A történetből hiányzik az évszám, meg a körülmények is mások.
Nem mindegy, hogy gyerekről vagy kigyúrt emberek egy csoportjáról van szó. Nem mindegy, hogy mikor történt, mert pár éve változott, hogy mi számít önvédelemnek és mi nem.
Változás előtt mind a kettőért elítéltek volna, hiába önvédelem, de ma már csak a gyerekért ítélnének el, a csoportos felnőtt betörők lelőhetőek.

Az évszám nem régebbi, mint 10, mert már itt tanultam Pesten és hazamenetelkor mondták a sztorit.
Ja, hogy nem mindegy Legközelebb ha a véres vizelettel megkeresett pénzemből megvásárolt gépeket próbálják elvinni a garázsból sokadjára, akkor illedelmesen megkérem a srácokat, hogy adjanak magukról leírást, hogy milyen testzsír %-uk, hány évesek, van-e valamilyen krónikus betegségük, esetleg, hogy nem-e kérnek kávét, szójatejjel ofc.

Örülök neki ha változtak a dolgok, de amit írsz egyértelműen látszik, hogy ez megint a jogfinek asztala lesz és a végén a papíron sértett kanyar nélkül besz0phatja. A realitás, ugye.

Látszik ,hogy ebben a témában teljesen tapasztalatlan vagy. A dolgok sokszor mennek így és mentek is. Szó sincs arról, hogy oda kell menni és bármilyen bűncselekményt elkövetni (persze erre azonnal ugranak a rend éber őrei ). Arról van szó, hogy ha van egy megfelelő háttered és hozzáállásod, akkor meg lehet próbálni kulturáltan elintézni. Megint csak nem arról van szó, hogy verőlegényeket fogadsz, akik elintézik neked.

Mindegy is, nagyon elkanyarodtunk. Én beszéltem privátban a károsulttal és a szerény tudásom szerint próbáltam neki segítséget nyújtani. Ennyit tehettem ebben az esetben, mást nem. A többiről meg csak filozofálgatunk.

[ Szerkesztve ]

A rendőrség bűnüldözési és bűnfeltárási munkája egy kalap szart sem ér. Máshol ez sokkal jobban működik. Azért is csinálják már szervezett bűnözés formájában, mert látják, hogy a rendőrség tehetetlen. A mérleg nyelve nagyon eltolódott a "20:05-re érsz haza és a házad előtt megfognak, akkor 100.000" és a "széttrafizzuk az utakat" féle igazságszolgáltatási eljárás felé. A rendőr miért nem lövi agyon a lakásban késsel mászkáló elmebeteget?, már csak akkor, amikor a társát félholtra szúrkálja. Rettegnek a következményektől, mert semmit nem tehetnek meg ebben a nagy bürokráciában.

[ Szerkesztve ]

Így van és ezt innen is köszönöm neked

Ez is garázdaság.
Az ilyenek max. gyerekeknél működnek, hogy megijed attól, hogy megmondod az anyukájának.

Múlt nyáron 2x is rárúgta a TEK az ajtót egy régi cimbimre, ott is felásták a fél kertet.

Csak kiderül mire is jó a rendőr, és mi érdekli igazán

Csak mondom hogy ilyen nincs... Se amerikában, se itthon, se sehol. Mindig tömegközéppontra lőnek a rendőrök mert annak van a legnagyobb megállító ereje. Nem gondolkodik úgy egy fegyveres szerv, hogy hova lőjek hogy ne halljon meg. Pláne fejlövéssel nem próbálkoznak, az egy kicsi, gyors és kiszámíthatatlanul mozgó célpont a törzshöz képest.
Alapvetően ez úgy működik hogy a rendőr mérlegeli, hogy elégséges-e valami nem halálos eszköz vagy a helyzet indokolja halálos erő alkalmazását. Az éles lőfegyver minden esetben az utóbbinak számít (ha túléli tök jó), nem halálosnak meg a sokkoló, gumibot, fizikai kényszerítés (aka lebírkózás).

Statisztikailag ráadásul lábon lőni egyáltalán nem biztonságosabb mint törzsbe, ott van artéria, csont, nehéz elszorítani, ha nem is hal meg egyből jellemzően elvérzik.

Azért nem ilyen egyszerű. Pl. mérlegelni kell, hogy fejbe kell-e lőni vagy elég lábon

Tökre nem mérlegel senki sem ilyet, ráadásul a dolognak túl sok értelme se lenne, mert pl. a lépcsőházi lövöldözésnél a dolog úgy nézett ki, hogy a csaj addig lőtt, amig volt lőszer a tárban és pár méterről lőve is a fele mellément - el lehet képzelni, hogy milyen idegállapotban lehetett.

...és pár méterről lőve is a fele mellément...

Erről az infóról van forrásod?