Ez rövid vita lesz! Egyetértek.

>A Lightning fizikai tulajdonságaiban jobb, mint a Type-C!
>...így az eszközökön tényleg csak az üreg található, nincs a belsejében semmi sérülékeny...
Nem! Egyaltalan nem az! A serulekeny reszek pedig pont, hogy a telefonba kerultek; ugyanis azok a picike rugos labak, amik a megfelelo kontaktot biztositjak a Lightning eseteben nem a kabelben vannak, hanem az "uregben". Ha azokat eltorod, vagy takaritas kozben elhajlitod, akkor az sokkal-sokkal koltsegesebb es idoigenyesebb javitas lesz, mint kabelt cserelni. Ezzel szemben a modern USB aljzatokban semmi hajlekony/torekeny nincs. Az USB a micro-B-vel valtott a jobb dizajnra es azota nem tertek vissza.
Raadasul a csatlakozo "nyelve" is pont olyan melyen van, hogy azt a kabellel nem lehet letorni.

Tovabba az Type-C:
Barki szamara elerheto szabvany.
Akar 100W-os toltest is at lehet rajta engedni.
A dragabb kabel miatt olcsobb tud lenni a periferia.
Nagyobb a savszelessege.
10k osszedugas-szethuzasra van hitelesitve - Apple nem adott ki ilyen infot.

Konkretan a fizikai mereten kivul alig van valami, amiben a Lightning jobb lenne.

[ Szerkesztve ]

A lightning vs USB-C vitát én inkább abból a szempontból közelíteném, hogy a Lightning könnyen felismerhető. Kifejtem. Bemegy Józsika a boltba, az iPhone -jához keres.. mondjuk USB átalakítót. Fog találni? Nem. Az iPhone nem tud ilyet. Keres HDMI -t. Fog találni? Igen, és kompatibilis lesz az iPhone -jával.
USB-C esetén ez nem ennyire egyértelmű, simán lehet, hogy az eszköz a DP alternative mode -ra épít, és persze a telefonokba ez nem kerül bele. Józsika pedig áll értetlenül, hogy vajon mi a fenéért nem működik a csodatelefonjával...
A töltőkábel szintén Apple Certified kellett legyen a lightning chip miatt, most boldog-boldogtalan mindenféle kábelt adhat el USB-C csatival, ami közel sem biztos hogy átviszi a 18+W töltési energiát.

A Lightning fizikai tulajdonságaiban jobb, mint a Type-C!

Szerintem a lightning kábel minőségét összevetni az átlagos type-C kábellel nem annyira kerek sztori ebben a formában, főleg ha arra gondolok, hogy legtöbb esetben ha valakit látok iphone-t tölteni, akkor az egy olyan kábelen lóg, amiből kilátszik az összes ér..

A Type-C szerkezeti felépítését tekintve, ha bármi balul sül el egy csatlakoztatás során, sokkal inkább törik el a készülékben lévő aljzat, mint maga a kábel vég.

Na meg nekem azért ezek a csatlakozók is csak addig tűnnek atombiztosnak, ameddig nem kerül alájuk egy porszem: (azt nem is említeném, hogy ha mégis sérülne, egy android telón egy type-c csatlakozó cseréje még akár olcsóbb is lehet, mint egy lightning kábel maga )

szerk. a teljesség igényéért csatolok egyet a TypeC-ről is:

[ Szerkesztve ]

Kolégának pont ez volt a baja, két helyen meg volt ragaszta az eredeti kábel mert a köpeny valamiért sérülékeny. De maga a csatlakozón lévő réz lapocskákból is kettő meg volt feketedve ami nem tudom hogyan lehetséges mert elég kicsi áram megy rajtuk keresztül. Maga a fejnél lévő kábel nem szokott szétszakadni.
Nekem kínai 1usd kábeleim voltak usbc-hez de maguk a kábelek ritkán mentek tönkre, leginkább az volt a baj hogy nem megy át rajtuk megfelelő áramerősség (lassan töltenek), ezért már inkább a 800-1000ft-os kategóriát veszem ebay-en meg ali-n a modernebb telefonokhoz. Érdemes álldozni rá.
Szerintem biztosan van iphone-hoz is a gyárinál azért jobb minőségű és töredék áron beszerezhető kábel.

[ Szerkesztve ]

"...A Type-C szerkezeti felépítését tekintve, ha bármi balul sül el egy csatlakoztatás során, sokkal inkább törik el a készülékben lévő aljzat, mint maga a kábel vég. Hiszen a készüléken adott egy üreg, aminek közepéből kiáll egy papírlap vékonyságú, 24 érintkezőflületből álló lapka. A lapka csúszik be a kábel csatlakozójába, mikor azt bedugjuk a készülékbe...."

Ezt elméletben sikerült kitalálni vagy gyakorlati tapasztalat alapján.
Ha van gyakorlati gond a Type-C csatlakozó kialakítással, az nem ez.

Én a linkelt mágneses kábelhez hasonlót használok. (Mivel nem kapható, nem minősül reklámnak a linkelés.)

https://www.amazon.de/Magnetic-Type-C-Charger-Adapter-Magnet/dp/B077X8MQJY

Sokkal biztonságosabb megoldás, nem megy tönkre a csatlakozó, nem piszkolódik el és nem lehet a kábellel lerántani az asztalról az eszközt egy rossz mozdulattal.l
A gyors töltésre viszont nem mindegyik mágneses csatlakozó alkalmas. Ha valakinek fontos, akkor érdemes utánanézni.

Én sem igazán értek egyet hogy a Lightning jobb lenne vagy tartósabb. Maga a kábel iszonyat tré minőségű, sokaknál hónapok alatt széttörik és lógnak ki az erek belőle.
Persze van aki tud rá vigyázni, de ez egy használati tárgy, ha nem állat módjára használod akkor ne menjen már szét 2 hónap alatt.

USB-t megtörve ritkán látok ott inkább a port kikopása szokott a gond lenni. De amúgy ez is faramuci kicsit, mert nekem is van vagy 10 kábelem abból 5 teljesen jó a 6 éves telefonba is 2 egyáltalán nem tölt mert nagyon kotyog 3 pedig picit kotyog ezért csak bizonyos szögben tartva tölt. Szóval szerintem sokszor nem is a csatlakozó van kikopva csak szimplán az pár 10-ed milliméter eltérés okozza a gondot. Nekem gyári töltőkábellel sose volt gondom, az mindig passzentos az adott telefonhoz.

Amúgy az univerzalitás egy olyan érv amit az almások leszólnak, de szerintem kb egyből meg is nyeri a vitát. Nincs komoly hátránya az USB-C-nek ma már és mindenkinek jobb ha 1 standard van.

Amúgy az Apple-nek szerintem nem kukázni kellett volna a magsafe-et hanem továbbvinni mindenre. Isteni ötlet és én is a fentebb linkelt mágneses töltőhöz hasonlót használok és nagyon nagyon szeretem. Kár hogy kilóg és elég csúnya, jobb lenne ha alapból beleolvadna a készülékházba.

No akkor, reflektálok én is.

Krugszvele: Egyetértek.

Domonkos: A Type-C oldalán említettekhez csak annyit mondanék, amivel zártam az írásomat: Lightning forma a Type-C minden tulajdonságával!

szakatsa: Valahol ezzel is egyet tudok érteni.

htc07: Nem a kábelt említettem, hanem a csatlakozót, mint fő szempont. Az, hogy maga a kábel milyen, arról ahány gyártó, annyi vélemény. Plusz egy iPhone Lightning cseréje nem drágább, sőt, olcsóbb, mint egy Type-C. Honnan tudom? Onnan, hogy mobilszervizes vagyok. Ha forrasztani kell, nem pedig felx kábel csere van (egyébként utóbbi szokott lenni), akkor is ott van az a tény, hogy a szifonnál 8 darab forrasztás van ugyan akkora területen, ahol a Type-C esetében 11. És ebben a méretben ez már nem mindegy.

blackrulz: Láttam már cifrábbakat is, Type-C-nél is.

Hieronymus: Tapasztalat, igen. Több telefon kerül be hozzám csatlakozó cserére amiatt, hogy lötyögőssé válik és onnan egy pillanat alatt el lehet törni. A mágneses csatlakozót én is kipróbáltam, nekem nem jött be, tekintettel a munkámra (mert a telefonszervíz csak másodállás), ahol rengeteg a fémpor és forgács. Én minden eszközömet eddig ilyen tokban hordtam, és olyan rekord sebességgel szedte be a vasat, mintha kötelező volna. Gondolom azt nem kell mondani, hogy ebből nem lehetett kitakarítani, csak ha kivetted a készüléket a tokból.

nemlehet: Mint írtam, a csatlakozóról volt szó, nem pedig a kábelről. Egyébként én úgy vettem észre, hogy a gyári kábelek is csak ideig-óráig passzentosak. A többivel viszont egyetértek.

Várom a további érveket/ellenérveket!

>Lightning forma a Type-C minden tulajdonságával!
Tehat Type-C-t szeretned kisebb meretben? Mert en pont azt mondom, hogy a Lightning formara is rosszabb, mint az USB, nem csak a kepessegeiben.

Nem feltétlen kisebb méretben. Hanem csak egy lyukkal a készülékben.

Es akkor hova rakod a csatlakozo labait?
Hidd el, az egy sokkal eletkepesebb dizajn, ha az aljzatnak "nyelve" van, a dugo pedig konkav.

[ Szerkesztve ]

Nincs miről vitatkozni. A Lightning csatlakozót elhagyja az Apple jövőre
Esetleg az összes csatlakozót, ha igazak hírek..

lol, lmao