1.: Sehol nem írtam olyat, hogy nekem tetszik ez az állapot. De ilyen helyzetben nincs olyan, hogy "nem fogadod el". Ha kell a teljesítmény kifizeted, ha nem kell, nem veszed meg. Az nVidia pénzügyi jelentéseiből nekem az jön le, hogy jól kufárkodtak a dologgal, más szóval a vásárlók szavaztak a pénztárcájukkal...

2.: Hogy kinek mi a felesleges, az szintén szubjektív dolog. Az nVidia megtette, hogy a középszinten kihozza a GTX 1650 / 1660 és 1660 Ti kártyákat, ha neked ezen a szinten kell teljesítmény Ray-Tracing nélkül, akkor ott van rá az opció. "Meglepő" módon a Radeon 5700 és 5700XT is hozzávetőleg itt mocorog, illetve kicsivel felette. De ezek felett nincs verseny, az nVidia tehát szabadon döntött, ők meg úgy döntöttek, hogy e felett csak RTX kártyák lesznek...

3.: A PhysX zárt szabvány volt, talán akkor már nem emlékszel arra, hogy anno csak az Aegia gyorsítókártyákon volt elérhető. Az nVidia megvásárolta az Aegia-át, és utána még a kiválasztott nVidia kártyákon lehetett a hardveres gyorsítást bekapcsolni. Talán ha egy nyílt szabványt csinálnak belőle, akkor nem sorvad el, ezt már sose tudjuk meg.

A DXR nyílt szabvány, az AMD is, az Intel is hozhat ki Ray-Tracinget hardveresen támogató GPU-kat. Jelenleg csak az nVidia támogatja ezt, emiatt egyeduralkodók is ezen a piacon. De ha a pletykák igazak, akkor ugye a következő konzolgenerációban már meg fog jeleni a Ray-Tracing, márpedig AMD hardveren.

Szóval a PhysX és az Ray-Tracing korántsem vehető egy kalap alá...

4.: Ha te a Bleeding Edge-re vágysz, akkor ezt kapod, mert a jelen helyzetben az nVidia megteheti, hogy a csúcskategóriában maga döntse el, hogy kell-e a Ray-Tracing, avagy sem. Ő ezzel szépen ki is emelkedik a konkurenciából, mivel nincs ellenfele, csak ők nyújtják ezt a technológiát. Egyértelműen ők állnak az innovációs versenyben az élen.

Ha nem tetszik, nem veszed meg. Ebben a teljesítmény-tartományban (RTX 2060 Super) ott van még a Radeon 5700XT, hardveres Ray-Tracing nélkül. Ezek szerint neked találták ki...

[ Szerkesztve ]