Akkor ezek szerint lányoknak való kis divatgép?! Fél évig jó lesz nekik, míg le nem öntik a reggeli kávéval? Nem tudom, ki nem tapizott és nyúzott még thinkpadot, vagy egy komoly dell-t, de azok után (és a sok rossz baráti tapasztalat más márkák után) nem fogok más gépet venni. Inkább hurcolok egy 1,5kb-os csúnya x31< gépet mint egy mimózát.

Furcsának hangzik, pedig így van.
Hidd el, mert egyetemen tanítják gyártástechnológiai alapként.
Ha jobban belegondolsz teljesen logikus. Vegyünk mondjuk egy acélszerkezetet:
te vagy a gyártó/tervező, megnézed mit kell bírnia a szerkezetnek és azt a lehető legolcsóbb alapanyagokból, a legolcsóbb technológiával gyártod le. Nem fogod lekrómozni, nem fogod a legdrágább hegesztési eljárással hegeszteni, mert nincs rá szükség, így nem fizetik meg neked az óriási többletköltséget. Feleljen meg az előírásoknak és egy szemmel se legyen jobb, mert onnantól veszteséges a gyártása.

[ Szerkesztve ]

Családban két MSI van. Tesómét múltkor kicsit használtam (Ex600X). Még a régi FuSimat is visszasírtam a T400-ról meg ne is beszéljünk. Ha egyszer hazaviszem odaadom neki hogy próbálgassa és mondjon összehasonlító véleményt.
Viszont apám Windje egész aranyos kis jószág. Bár én azt se tudnám hosszú távon használni.

Igaziból az a baj, h belementél több bonyolultabb témába, amire vállalaton belül külön szakemberek vannak: a fejlesztéstől kezdve a gyártáson át az árazásig, így erre nem egy alapelv a fő kulcs, ennél kicsit bonyolultabb. Ráadásul nem hiszem, hogy amit írtál az a tömeggyártás "legfőbb" alapelve, ami minden esetben működne...azt inkább egy konkrét vállalat, termék vagy esetleg egy eljárás stratégiájának mondanám.

Külön-külön véve azonban nem állítom azt, hogy ne lenne igazad:
1. Árazását ilyen szintre lőtték, nyilván jópár komolyabb ember elemezte hetekig- amíg megveszik ennyiért hülyeség lenne olcsóbban adni...
2. Ha az embereknek nem éri meg a drága eljárás, esetleg minőségi anyagok, akkor nem lesz...(Azért 200k-ba már belefért volna egy kicsit jobb minőség is)

[ Szerkesztve ]

Ez egy nagyon összetett, bonyolult dolog és piaconként változik. De egy vállalt legfőbb célja MINDIG a profitmaximalizálás. Ha csak a gyártást vesszük, ami tulajdonképpen sokkal többet foglal magában, mint egy laikus gondolná (tervezés, raktározás, logisztika, gépkihasználás, stb stb) Szóval ha csak ezt vesszük, akkor itt úgy lehet szert tenni a legmagasabb profitra, hogy a lehető legolcsóbban gyártok. Tömegcikkeknél már bejön a marketing is.

Példa a minőségre: Ha a vevőkör, akinek a laptopot szánom megelégszik olyan összeszerelési minőséggel, hogy mondjuk 0,5mm pontosággal készül, akkor egy századdal sem fogom pontosabban gyártani, hülye lennék, mert az plusszköltség és a plusszköltséget ez a vevőkör nem fogja megfizetni, mert nem érzékeli a különbséget, vagy érzékeli, de fontosabb tényező számára az ár. Mint tudjuk egyik vállalat sem jótékonysági intézmény.

"Ez egy nagyon összetett, bonyolult dolog és piaconként változik. De egy vállalat legfőbb célja MINDIG a profitmaximalizálás."

Ez sem MINDIG igaz...

Csak hosszú távon jelenthetjük ki, hogy a vállalatok (versenyszférában) célja a profitmaximalizálás. Közepes , illetve rövid távon sok más cél is lehet...mint pl. részesedés növelése, image építés, stb. ilyenkor a vállalat néha lemond a profit egy részéről, másért cserébe. Itt ha belegondolunk magas áron akartak designos és látszatra minőségi termékkel megjelenni, kimondatlanul, de az emberek nagy része rögtön a nem vele egy árba és ligába játszó Macbook Airrel veti össze, kár azért a rossz minőségért. (Amit persze élőben még nem láttam, így akár nekem meg is felelhet)

"Szóval ha csak ezt vesszük, akkor itt úgy lehet szert tenni a legmagasabb profitra, hogy a lehető legolcsóbban gyártok."

Elég egyértelmű, hogy változatlan kereslet mellett többet keresek, ha olcsóbban állítom elő a terméket, de nem tudjuk mi lett volna, ha jobb minőségű. Akkor lehet már többen akarták volna és a többletkereslet nagyobb profitot hozna a kicsit drágább költségek mellett is...de igaziból már így is eleget okoskodtam
Ha egyszer esetleg olyan munkahelyre kerülök, ahol felvilágosodom ez ügyben, ígérem Te leszel az első, akinek elküldöm privátban...

A példát pedig már az előző hsz-ben is megértettem és igazat adtam.

[ Szerkesztve ]

Igaz, nem kéne este ennyit össze okoskodnom

hát ez meg mi?
gagyi anyaghasználat, ennyiért azért komolyabb subnotit lehet kapni komolyabb hw-vel és esetleg egy dvd-vel. kb ennyibe fájt 2 éve egy tc 4200-as tablet aisis, és azért ég és föld. sokkal kényelmesebb nem lehet mint egy wind, azt meg ismerős most vett 71 ért ha minden igaz, lehet számolni.
a célcsoportot meg szintén nem értem.
akinek business class kell az nem ilyet vesz. mert nem strapabíró
akinek kicsi gép kell az sem, mert millió alternatíva van ami csak kicsit kisebb kijelzőben, de ára a töredéke.
aki a tárgyaláson fogja felcsapni az szintén nem erre szavaz mert anyaghasználatban gáz.
ki maradt még? gamer, ponthajhász, és teljesítményigényes társaik eleve kukásak.
maradnak azok a fanatikusok akiknek nem jó az olcsóbb subnotni a 12"-al mert "nehéz" ekkora piacra laptopot alapozni elég gáz.

viszont örülök is, mert ezek kb 2 éven belül lecsúsznak a mostani wind és netbook társai szintjére talán árban, így a windemet lecserélhetem rá, vagy azt végérvényesen asztali konfiggá nyilvánítom és egy fiókba teszem külső monitorral meg vezeték nélküli bill egér kombóval netezős gépnek.

JA IGAZAD VAN! NEKEM IS EZ A GÉP VAN TELJESEN RENDBEN AN