Jézusom....
[Re:] [művésznő4:] Dühöngő részeg rágta le egy nő arcát Kínában - BLOGOUT fórum
üzenetek
hozzászólások
Kell az ilyennek bíróság? Egy fenét. Vesszen a férgese.
volt egy hasonló eset pár hete Miami-ban
úgy látszik kezd divatba jönni
más szó nincs erre: elborzasztó
aki pedig "férfi" létére ilyet tesz egy gyengébb nővel, azt hiszem nem érdemli meg nemhogy börtönkosztot egyen, de a levegőt sem
mondjuk Kínában nem sz*roznak az ilyenekkel, persze itthon járna neki jutalmul fűtött kényelmes cella, meleg étellel, tévével és könyvtárral az adófizetők pénzén
mentségére szóljon talán hogy valami durva drog hatása alatt állt vagy bolond.
persze ettől még nem érdemli meg hogy tovább folytassa az életét, normális országokban elbánnak az ilyennekkel, Kínában nem kell attól tartani hogy megússza
[ Szerkesztve ]
"mentségére szóljon talán hogy valami durva drog hatása alatt állt vagy bolond
persze ettől még nem érdemli meg hogy tovább folytassa az életét"
Az a Miami-i srác volt, de ő csak bepiált. Ez így eléggé komoly. Lassan mindenkitől félhetünk. Én nem ítélném halálra a fickót, mert az semmit nem old meg. Ha kijózanodik, akkor úgyis ő magától akar majd meghalni, szerintem hamarosan Dong is öngyilkos lesz.
[ Szerkesztve ]
Igen a drogos sztori kamu, mefedronnak nincs ilyen hatása.
Hát igen, a halálbüntetés eltörlése hatalmas balgaság volt. Itthon sem erőszakolnának meg 80 éves néniket egyesek, hogyha tudnák, hogy a fejüket veszik érte.. 
Mondjuk ez lehet túl kegyes halál, ráférne az ilyenre a karóbahúzás is.
"mentségére szóljon talán hogy valami durva drog hatása alatt állt vagy bolond."
Szerintem ez nem mentség semmire. Nem is értem, hogy hogy lehet ez (vagy a sokszor felhasznált őrült állapot) enyhítő körülmény bármire. Senki sem kötelezte őt arra, hogy drogozzon / igyon. Ha meg őrült, ergo veszélyes a társadalomra, akkor szintén felesleges élnie. Az őrültek esetleg kaphatnának gyors, fájdalommentes halált kegyelemből.
[ Szerkesztve ]
Te márcsak tudod. ![;]](/dl/s/v1.gif)
Egyébként ezeknek biztos, hogy belül vannak problémáik, csak mindig ráhúzzák az okokat valamire. Jelenesetben az alkoholra, amitől valószínűtlen, hogy ilyen dolgokra lenne képes egy ember. (bár mondjuk amiket Lauda meg Dara csinál néha.. najó, ez nem a poénok helye)
[ Szerkesztve ]
Azt a miami szörnyűséget is belinkeltem, ha megnézitek a bejegyzés elejét. Az legalább ennyire durva, ha nem durvább.....
Én megmondtam újévkor minden ismerősömnek: 2012 a zombi apokalipszis éve.
Vakegérke: tetszik vagy nem, mindenkinek joga van a tisztességes tárgyaláshoz. És ez így van rendjén.
Az a Miami-i srác volt, de ő csak bepiált. én azt hallottam bedrogozott, de ha piálástól ilyen kegyetlen dolgot művel az csak súlyosbítja a bűnét, persze ott helyből lelőtték az állatot(persze itthon még a zsarut vágnák ezért hűvösre)
mindegy a média mindent mond, nem én boncoltam, tehát nem tudom
"srác, ő" ugyanmár, nem érdemli meg ezt a jelzőt, vadállat, ez! Azt felejted el hogy ez nem olyan hogy pisztollyal lelősz valakit, megeszed az arcát.. ez embertelen, sőt ha a "szemet szemért" elvet követjük, bekéne kenni zsírral a képét és bemártani a piranják közé, arra azt mondanám ugyanazt kapja amit adott, nem? éljen úgy tovább(a börtönben). nem ez lenne az igazságos? legalább
Lassan mindenkitől félhetünk. Én nem ítélném halálra a fickót, mert az semmit nem old meg.
pedig igen, ha csak egy embert elriaszt akkor már megmentett valaki(illetve két élet menekül meg, az elkövetőé is), nem is beszélve az áldozat és a tettes családtagjainak fájdalmáról, igenis van értelme
Ha kijózanodik, akkor úgyis ő magától akar majd meghalni, szerintem hamarosan Dong is öngyilkos lesz. ugyanmár, ne magadból indulj ki, ezek nem emberek, aki ilyet tesz az nem ember, vígan elélne ő még
[ Szerkesztve ]
"A mefedron hosszútávú hatásai:
A mefedron hosszú távú hatásairól szinte semmi sem ismert a szer röveid történelme miatt. A BBC News tudomása szerint az egyik fogysztó 18 hónapos folyamatos fogyasztást követően függő lett, és pszichiátrián kellett kezelni hallucinációk és fokozott izgatottság miatt. "
"A mefedron mellékhatásai az alábbiak lehetnek: koncentrációzavar, fogcsikorgatás, vizuális fókuszálás hiánya, rövidtávú memóriazavar, hallucinációk, szeszélyes viselkedés, tág pupillák. A leggyakrabban előforduló mellékhatások a nagy dózisú, vagy folyamatos használat következtében jöttek elő, vagy pedig olyankor, amikor más szerekkel együtt használták a mefedront. A mefedron mellékhatásai közül az alábbikról számolnak még be az internetes fórumozók: testhőmérséklet ingadozás, felgyorsult szívverés, légzési nehézségek, étvágytalanság, fokozott izzadás, izgatottság, paranoia és depresszió."
Ne az ilyeneket én is savba mártogatnám a heréjükkel kezdenem. 
A "de ő" a kínai vadállatra vonatkozott, kicsit félreérthető volt. A Miami-i vadállatnak szétlőtték a pofáját, de megérdemelte.
Ha (!) tényleg nem volt tudatánál és úgy kajálta meg a csajt (tényleg ami nem valószínű, mert az alkoholnak lehetetlen, hogy ilyen mellékhatása legyen) akkor nem ítélném halálra. Ha (!) magánál volt akkor sortűzzel a másvilágra.
Löncsi: Bírom ám a pofádat, de ez kvára nem volt vicces. Inkább "Like a manhunt/zombie/cannibal".
[ Szerkesztve ]
azért annál a népcsoportnál jellemző hogy hiányzik egy két enzim, és pl az alkoholt nem igazán tudják jól kezelni... magyarul elég hamar taccsra vághatja magát jobb esetben (ott sem általános, de gyakrabban előforduló mint máshol), simán el tudom képzelni hogy azért is borult meg, nomeg persze ki tudja még mi volt benne... kínában az ilyet hamar eltűntetik, bekerül egy börtönbe, onnan meg hivatalosan soha nem jön ki. nem ő lenne az első...
Chill bro.
Kínaiak ilyenek, másolnak, gondolom ezt a csávót is a Miami eset motiválhatta.
[ Szerkesztve ]
nem érted, ilyesmire nincs semmilyen mentség
ilyen emberek nem érdemlik meg hogy az áldozat és családja által befizetett adók után eléldegéljen a börtönben a pénzükön
egyszerűen nincs mentség, semmilyen drog vagy elmebaj nem kifogás
nem baj talán majd akkor megérted ha a te lányod/édesanyád/húgod arcát enné meg egy állat, (mérhetetlen fájdalmat és anyagi terhet okozva az áldozatnak és családtagjainak), akkor te lennél az első aki halálra ítélné
ilyesmire nincs mentség és nem a vérszomj beszél belőlem, ilyen "ember" nem érdemli meg az életet, csakis a túlvilágot(és kívánnak neki lassú átmenetet a pokolra, ez a minimum)
Löncsi: jah a kínaiak már ezt is másolják 
[ Szerkesztve ]
Egyetértek, bár inkább csak a drogos/piás részével.
Az elmebaj az betegség, ettől függetlenül az ilyen esetet valóban egy golyóval el lehetne intézni.
"nem baj talán majd akkor megérted ha a te lányod/édesanyád arcát enné meg valaki, akkor te lennél az első aki halálra ítélné"
Ebben igazad van, csak ez NEM fog bekövetkezni. De manapság nagyon halálos ítélet sincsen, a gond csupán az.
Löncsi: Ok. Balotellit is lemásolták, BTW.
Lauda: Hagyjuk ezt. Utálom, ha ilyen helyzetekben előhozzák a családomat. Én sem hozom szóba, hogy lehet, hogy a te anyádnak/lányodnak is letépik majd az arcát.
Ez így durva/sértő/indiszkrét és tudom, hogy bárkivel megtörténhetett volna, de mégis csak ezzel a nővel történt meg.
[ Szerkesztve ]
Gondolod az a no ugy indult el aznap, hogy estere nem lesz arca?
Pont ezen gondolkodtam én is.... Istenem, hogy történhet meg ilyesmi... Emberek, akik állatokként viselkednek... és mindennek tetejében szabadon garázdálkodnak az utcákon, KÖZÖTTÜNK! Azért nem kis félelemmel tölti el az emberlányát, ha engem kérdeztek...
szerk.: És oké, hogy Kína, meg Miami, de mi lesz a következő...? 
[ Szerkesztve ]
amennyiben nincs húgod, lányod, édesanyád akkor biztos nem
persze kicsi rá az esély, de képzeld el mit éreznél...
... nem hinném hogy a Csillag börtönt kívánnád neki meleg koszttal, hanem lassú fájdalmas halált
naiv vagy és túl liberális
a liberalizmus is lehet jó dolog, de ilyen állatokra ne vonatkozzon, mert az fasizmus
igenis védje meg magát a társadalom ezektől és igazság szolgáltassék
ha Magyarországon ilyesmi történne, a lakosság nagyrésze a halálát kívánná(lányos családapák főleg), és nem rossz emberek, csak igazságot akarnak
persze kapna itthon egy életfogytot, vagy 20 évet
a lány vagy illető ha túléli nem kap semmit, még elégtételt se
nem fogod fel hogy valakinek tönkreteszi az életét(főleg egy lánynak), ettől még az is jobb ha megöli
szóval ilyenre nincs mentség, a normális eljárás egy gyors tárgyalás és egy nem hunámus kivégzés, ennyi. az összes más megoldás nem igazságos
[ Szerkesztve ]
Igen, a gyilkosoknak is vannak jogaik. Én azonban hasonló helyzetekben inkább a törzsközösségi törvénykezés híve vagyok.
Ami az illeti, megúszhatta volna a csaj a dolgot, csak bepánikolt.
Dong "egy közeledő kocsi elé állt, megállásra kényszerítve azt. A férfi ezek után felugrott az autó tetejére, artikulátlanul üvöltözve ütlegelni kezdte azt, miközben a kocsiban ülő nő segítségért kiabált, majd megpróbált elmenekülni."
Amikor Dong felugrott a kocsira, de legkésőbb amikor ütlegelte, egyes sebesség, padlógáz, probléma némi anyagi kár árán letudva.
Azért nem. 
De....mit ne mondjak, ezen után nem szívesen állok meg senkinek sem kocsival. Még akkor sem, ha megpróbál feltartani...
Vakegérkével értek egyet! Ugyanezt csináltam volna!!! Kit érdekel, ha leesik a kocsim tetejéről, ha már egyszer volt olyan hülye, hogy felmászott rá?? Első dolgom lett volna felhúzni az ablakomat és gázt neki...
[ Szerkesztve ]
Hagyjátok már ezt a rimánkodást, erőszak mindig vol és mindig lesz. Sőt, történelmünk egyik legerőszakmentesebb korát éljük...
Mit vártok? Hogy minden bűnözőt lőjenek le azonnal, tárgyalás nélkül? Nem sokkal civilizáltabb, mint piásan a másikat megtámadni. Vannak bekattant emberek és kész, pont, ennyi. Holnap lehet te futsz egy ilyenbe bele, de ez az élettel jár, tök fölösleges ezen borzongani, meg paranoiában leélni az életedet... HA meg annyira félsz, uzsgyi ki Amerikába, veszel magadnak egy stukit és akkor ha valaki hirtelen mozdulatot tesz, lőhetsz is.
"És oké, hogy Kína, meg Miami, de mi lesz a következő...? "
Ez meg pont annyira hatásvadász, mint a két incidenst felfújó média viselkedése
SZERK
Remusz: civilizáltabb országokban nem szokás kínzással egybekötött kivégzéseket tartani (főleg nem tárgyalás nélkül, vagy tisztességes nélkül). Egyszerűen nem fogom fel, hogy elítélitek a másik arcának leharapását, de te is megkínoznád őt... Csak én látom itt a logikai ellentmondást? Ja, hogy a nagyobb jóért? Mert ezekből az eszmékből sosem lett baj...
[ Szerkesztve ]
Egy-két elszigetelt eset miatt szerintem nem kellene. Félelemben is szar lehet élni azért. Médiahisztinek nagyon jó, lehet csámcsogni rajta.
[ Szerkesztve ]
Elnézést, ha nagyon drámai voltam. Csak arra gondoltam, hogy akár itthon is simán megtörténhet ilyesmi, annak ellenére, hogy a magyar nép talán valamivel "konszolidáltabb" bizonyos dolgokban, mint az amcsik vagy a kínaiak...
szerk.: És oké, hogy Kína, meg Miami, de mi lesz a következő...?
Hungary, Budapest, Parlaiment:
Orban, the Hungarian Prime Minister, under the influence of "fülkeforradalom", attacks Gyurcsany face and later starts eating his balls. Vona Gabor (president of Jobbik), tries to take off Orban from Gyurcsany, but he realizes that this cannibalism is fun, so he joins the act. Police came too late, so 99% of Gyurcsany body were eaten...
Hagyjátok már ezt a rimánkodást, erőszak mindig vol és mindig lesz. Sőt, történelmünk egyik legerőszakmentesebb korát éljük... térjünk erre vissza akkor ha egy tőled erősebb vadállat neked ront, leüt és megzabálja az arcodat
utána nem lesz életed, láttad hogy néz ki a Miami áldozat? szerinted vakon, undorító arccal lesz öröme még az életben?(oké az egy hajléktalan volt, de egy normális embert képzelj el)
és ezek után jó életet fogsz neki kívánni a börtönben?
aligha
én már leírtam mit kell ezekkel csinálni, cseppnyi szánalmat vagy megértést se érzek ilyenek iránt
ha választanom kéne hogy csontig zabálja le az arcom a szemeimmel valami 2 méteres vadállat, vagy simán lőjjenek le, utóbbi
gondolj bele, egyből nem leszel ilyen liberális meg elnéző, akkor sem ha valamelyik hozzád közeli emberrel történik
Remusz: civilizáltabb országokban nem szokás kínzással egybekötött kivégzéseket tartani (főleg nem tárgyalás nélkül, vagy tisztességes nélkül). Egyszerűen nem fogom fel, hogy elítélitek a másik arcának leharapását, de te is megkínoznád őt... Csak én látom itt a logikai ellentmondást? Ja, hogy a nagyobb jóért? Mert ezekből az eszmékből sosem lett baj.. én nem azt írtam le mit írnak le a jogszabályok, hanem mi az igazságos
az az igazságos aki akkora fájdalmat okoz egy embernek(amit hosszú ideig haláláig el kell visenie), kapja meg ő is ugyanazt, illetve legalábbis megközelítőleg ugyanazt
ha ad valaki neked egy pofont csak úgy minden előjel nélkül, ha te ugyanúgy pofán vágod nem igazságos? viszont ha nem mersz visszaütni akkor benned marad
ugyanígy joga van a társadalomnak is éppúgy visszaütni, nem pedig enyhébb ítéletet adni
régen így volt
tárgyalást pedig megérdemel, miért ferdítesz? kaphat egy rövid tárgyalást persze, utána pedig ízlelje meg mit is művelt
[ Szerkesztve ]
Már az előbbi hsz-eddel is meggyőztél, nem kell tovább folytatni és mint előbb írtam, irritál ha a családomat is fölöslegesen belekeverik ebbe. Inkább mondd azt, hogy csak nekem rágják le a pofám. (tudom, tudom, hogy itt nőről van szó, de tökmindegy)
Nem vagyok túlzott liberalista, de tegyük fel, ha belekevernek a piádba kemény drogot, megeszed egy ember arcát, másnap meg csak a kivégzésedre térsz magadhoz, akkor mi a nagy büdös lóláb van. A te gondolatmeneted szerint, meghalsz.
Az meg akkor az elkövető szempontjából igazságtalan.
Persze, így, ilyen körülmények között dögöljön meg Dong, de érzed, hogy mi van akkor ha nem mindenért csak az elkövető okolható és bevezeted ezt a törvényt?
De csöppenjünk már vissza a valóságba. Sajnos a mai Magyarországban, akár az egész embert lenyelheted egészbe, akkor sem kapsz többet 10-20 évnél a böriben.
33: LOL.
Az meg a másik. Én is egyetértek Egérrel, biztosan padlógáz. Zombitámadásnál sem ugrok ki a kocsiból és kurjongatok Pókembernek, hogy ments meg, hanem max. zombivérfoltos lesz a keréknyomom, de megúszom épségben. Azért a nőnek is sok esze volt.
[ Szerkesztve ]
Én egyáltalán nem izgulok, de ha lehetőségem lenne, a halálbüntetést a lehető leggyorsabban visszahoznám. Persze tárgyalás kell.
[ Szerkesztve ]
fordfairlane
(veterán)
A két eset (Ámerika bizonyos államai, Kína) két olyan régióban történt, ahol létezik halálbüntetés.
fordfairlane
(veterán)
So the Act of National Cannibalism was born in Hungary, during the heat of 2012...
Szemet szemért? Akkol elvileg neki is "csak" az arcát kellene lerágni, nem megölni. Jelentkező?
43.: Tényleg, erre nem is gondoltam.
[ Szerkesztve ]
Nem kifejezettem ezekre az esetekre írtam. Hidd el, itthon is lennének elegen, akiknek kijárna. Pl. mint már írtam: "Itthon sem erőszakolnának meg 80 éves néniket egyesek, hogyha tudnák, hogy a fejüket veszik érte.. "
fordfairlane
(veterán)
Az igazságérzetem egyébként nekem is ezt diktálná, de szerintem a halálbüntetés visszaállítása túl nagy hatással nem lenne az ilyen súlyos bűncselekmények számát illetően.
[ Szerkesztve ]
Hát, a dolog tárgytalan, mert nincs lehetőséged.
Amúgy arra gondoltál már, mi van akkor ha valakit véletlenül küldenek a bitófára? Odamész a gyerekéhez, és elnézést kérsz? A tényleges életfogytiglanival nem tudom mi a gond. Mielőtt jössz az adófizetők pénzével, a költségvetésnek nem tudom hány százalékát adja ki az a pár életfogytiglanis, de nem hiszem, hogy az okozná a hiányokat.
moha21: a szemet-szemért elv az egyik legnagyobb idiótaság. Elég erősen önbíráskodó, bosszúálló szaga van, ami nem igazságszolgáltatás. Képzeld el, valaki elüt, lebénulsz mondjuk deréktól lefelé. Erre őt is lebénítják deréktól lefelé.
Most neked ettől jobb? Mert az biztos, hogy a másiknak rosszabb, a társadalomnak lett egy helyett kettő roncsa. És az illető lehet meg is bánta, mert mondjuk közben mobilozott. Ehelyett ülhetne egy évet, és újból dolgozhatna. Szar élete lesz - mert tegyük fel lelkiismeretes - de legalább neki lesz lába.
A te rendszered ilyen lenne, ezen az elven.
SZERK
ui: aki szerint meg az életfogytiglanisoknak jó élete van a Csillagban, mert eltartja őket a társadalom meg minden, szerintem nyugodtan beköltözhet. 
[ Szerkesztve ]
Ha az én feleségemmel történt volna ez, darabokra szedném a faszit szépen lassan, és leülném ami jár érte. Ennyi.
+
Elég erősen önbíráskodó, bosszúálló szaga van, ami nem igazságszolgáltatás.
Sosem volt igazságszolgáltatás. Jogszolgáltatás az igen, mert csak az van közel az objektívhez. Igazságból kb. 6 milliárd futkoz ma ezen a bolygón.
++
Mostani történet, expasi 2 szekrényajtóval nekiment a lánynak, ököllel, kés volt náluk stb. A mostani pasija a védelmére kelt, elverte őket mint szódás a lovát (hangsúlyozom, kés volt náluk!), most ellene folyik az eljárás. Hát ez az igazságszolgáltatás ma Mo-n.
[ Szerkesztve ]
Nem vagyok túlzott liberalista, de tegyük fel, ha belekevernek a piádba kemény drogot, megeszed egy ember arcát, másnap meg csak a kivégzésedre térsz magadhoz, akkor mi a nagy büdös lóláb van. A te gondolatmeneted szerint, meghalsz. így van, ha én megeszem egy ember arcát a szemeimmel, akkor megérdemlem a gyors tárgyalást és kivégzést
már mondtam, erre nincs mentség, ez annyira embertelen, undorító, kegyetlen az ilyen emberek nem érdemelnek mást
ha én tennék ilyet akkor én sem, mert veszélyesnek bizonyultam a társadalomra és nem érdemelném meg hogy emberek közé kerüljek
én erre nem látok semmilyen mentséget, a haszna pedig az hogy talán enyhíti a család fájdalmát és a társadalom elégedettségét, az elkövető halála
jóvá nem teheti, viszont picit javíthat a bűnén
mondjuk pl a második világháborúba voltak olyan katonák, őrök akik több száz vagy ezer embert végeztek ki saját kezükkel, nekik is volt mentségük: "parancsra cselekedtem", ami végülis igaz is egy jó katona engedelmes, mégis elítélték őket
akkor ezeknek se legyen semmilyen mentségük...
Ez eddig oké és igaz is, de a tapasztalataim alapján és ismerősi körben még sosem láttam ehhez hasonló jelenséget.
@ hír.
bulvárszemét, 0 percet érdemelne, marginális jelenség, de sok kattintást hoz, azért nyomják a médiában.
valószínű elmegyógyintézetben lesz elhelyezve, nem börtönben.
@ halálbüntetés
Magyarországon, rekord váderedményesség mellett, móri gyilkosság esetét ismerve nem értem miért kardoskodnak mellette emberek.
@ szigorúbb büntetések kellenek:
nagyobb felderítési arány kell
[ Szerkesztve ]
És? Ez még elég gyenge statisztikának. Meg honnan tudja az ember mivel ütik fel a cuccot?
Konkrétan még senki nem tud róla semmit sem, mert annyira új és állandóan változó összetételű cucc. 2 egyforma ember sem létezik, ugye van aki a fűtől is simán befarcol. :-)
