üzenetek

hozzászólások


zoltanz
(nagyúr)
Blog

"Nézd meg anno is mit hepajoztak az XP userek a támogatás megszűntekor, meg most is mennyi ember vergődik, hogy pont ma szűnt meg a Win7"

Igen, annyiban más, mire XP elavult lett az MS előállt valami normálisabb OS-szel addigra, a Win7-tel. Ma ilyen nincs nem is lesz Win7 után. Én is problémamentesen használom első számú rendszerként a Linux-ot 4. éve. Mondjuk én mindig is tanultam, foglalkoztam Linux-okkal, Bsd-kel.

Ha nem lenne iPhone csak retrozni, játszani indítanám a Wint. Sajnos ennek a legjobb a terméktámogatása. Valamint kompakt méretben nincs nagyon más.

[ Szerkesztve ]


ubyegon2
(nagyúr)
Blog

Ha ennyi mindent nem értesz benne, akkor nyilván nem te vagy a célcsoport, és nem neked csinálják. Ha nem szimpatikus, nem használod. Azt senki nem állítja, hogy most dobd a Mintet és feltétlenül az MX-et használd.

Már említettem, hogy semmi bajom nincs vele, egyszerűen amikor anno felraktam, mindig megfogalmazódott bennem ez a célcsoportos kérdés, de még soha nem tettem fel sehol. Most már van egy quasi MX topik, de itt se tehetem fel ezt a kérdést. Értem.

Az a bajom az ilyen céltopikokkal, hogy megjelenik az írás és ha valaki nem azt írja, hogy húúúúdekafa, hanem megkérdez valamit, hogy ez miért van...... á hagyom inkább a fenébe. Jókor jössz ezzel a ro beírásoddal, mert épp ma akartam felrakni, hogy a tapasztaltak alapján itt majd tudok kérdezni. :U


Frawly
(veterán)

A baj nem azzal van, hogy neked nem tetszik, hanem hogy értetlenkedés köntösébe bújva kötözködsz, megkérdőjelezed a használhatóságát mások számára is. Mondom, nem akarom az MX-et védeni, nem is használom. Nekem elvből is szimpatikus, amit csinálnak, úgyhogy támogatom, de nem használom. Nem képmutatás, de nekem visszalépés lenne egy full extrás DE-s mainstream disztró. Magamnak sokkal jobbat faragok. De aki mondjuk Windowsról jön, vagy másik kezdőknek szóló disztróról, ahol elege van a systemd-ből, akkor simán ajánlott bepróbálni az MX-et szerintem.


ubyegon2
(nagyúr)
Blog

megkérdőjelezed a használhatóságát mások számára is.

Ez nagy marhaság, de neked nem javasolhatom az értő olvasást, mint valakinek a Kezdőben, neked magát az olvasást javaslom, mert gyakorlatilag nem olvasod, legfeljebb nagyon kis szeletét annak, amire válaszolsz.

Egy betűvel nem kérdőjeleztem meg a használhatóságát, legfeljebb a célcsoportját firtattam, mert a sok örökölt plusz opció sem a kezdőknek sem a haladóknak nem kell bele. Ettől még teljesen jó és használható, nem is írtam, hogy nem az. Más kérdés, hogy mivel Debian alapú, totál kezdőknek nem ezt javasolnám.

De aki mondjuk Windowsról jön, vagy másik kezdőknek szóló disztróról, ahol elege van a systemd-ből, akkor simán ajánlott bepróbálni az MX-et szerintem.

Erről a baromságról is leszokhatnál már, hogy kezdő disztrótól valaki azért jön át MX-re, mert elege van a systemd-ből, ezerszer leírták már sokan, hogy a kezdőnek nincs fogalma sem arról, milyen init rendszer fut a disztrója motorháza alatt. Mint ahogy Te is pár hete fedezted fel, hogy ez nem systemd-s, úgy kezdőknek sem ez volt a döntő, ha tudták mi az egyáltalán, ha nem. Én is csak a múltkor olvastam, pedig már évek során felraktam párszor.

De már ezt a célcsoport dolgot is kiveséztük, egyszerűen benne maradt az Antix alapból. Szerintem feleslegesek bele, főleg a boot során a millió kernelopcióból egy random merítésnyi, de ettől senki nem fogja használhatatlannak találni. Azt írtam viszont a régebbi MX-ről, hogy az install helper enyhén értelmetlen opciókat tartalmaz kezdők számára, de ezt is csak azért írtam, mert erőltetted, hogy ez kezdőknek való. De újra kérdezem, ha ez a topik MX-ról szól, akkor itt nem lehet ilyesmiről írni, amit én írok? Akkor hol a nyamvadt ragyában lehet? :F Tényleg csak annyit lehet írni egy céltopikban, hogy húdesuper?


Frawly
(veterán)

De, kezdőnek is lehet baja systemd-vel. Nem mindennapos, de előfordulhat. Nekik akkor most van egy opciójuk. Nem kötelező vele élni, de aki akar, annak hasznos, hogy van.

A sok bootopció szerintem is felesleges bele, de nem tragédia, hogy benne hagyták. Megint olyanon csámcsogsz, amin nincs értelme. Csupa olyan dologgal jössz, ami valójában nem hiba, meg a használhatóságból nem vesz le semmit. Ez ilyen, minden rendszernek megvan a maga furcsasága, attól függően, hogy a disztrókészítők mire esküsznek. Mert ők is emberek, elfogultak, egyéni preferenciájukat teszik bele. Pont ez a bajom a Minttel meg a többivel is, hogy nagyon más a preferenciájuk, emiatt lett nekem használhatatlan, persze ez nem jelenti azt, hogy másnak is az. Pedig én is Minttel indultam, és anno nagyon szerettem, meg voltam vele elégedve, nem bántam meg, hogy azzal kezdtem. Támogatom őket is, mert jelentős népszerűsítő munkát végeznek, tényleg felhasználóbarát a cuccuk, csak én elmentem már mellette fejlődésben, nagyon átalakult az évek folyamán a felhasználásom, de ez egy természetes folyamat linuxozáskor. Általában senki nem az első disztróján és DE-jén marad, amivel kezdett.


csendes
(őstag)
Blog

Ez egy olyan dolog szerintem, hogy miután az ember kipróbálta az első húsz-ötven-száz disztrót, utána kicsit ellustul. Örülök, hogy sikerült elindítani az eszmecserét. Arch/Fedora/Mint/Ubuntu négyes mellé még nem kaptam kedvet feltenni. Ha valaki az Arch Linux-ba az rc.conf-ot visszahozná, azt azért kipróbálnám.

[ Szerkesztve ]


Frawly
(veterán)

rc.conf-on az OpenRC-t érted? Ha nem kell systemd, Arch vonalon az Artix-ot érdemes kipróbálni. Esetleg ha nem feltétlen Arch vonalhoz ragaszkodsz, akkor Void, de ott állítólag kevés a csomag a tárolókban. De ez az MX Linux is alternatíva lehet simán, ha az előbbi kettő nem jön be, és még a Devuan előtt valami mást is ki akarsz próbálni.


csendes
(őstag)
Blog

Ezt értem rajta [link] [link] :
The main difference is that Arch and BSD use a single file (/etc/rc.conf) to point to a single directory (etc/rc.d/) for all system services regardless of runlevels. There exist only 2 runlevels in a BSD style init; single and multi-user. (3 if you count X )


ubyegon2
(nagyúr)
Blog

De, kezdőnek is lehet baja systemd-vel.

Ezt ugyan leírod önigazolásképpen, de annyira semmilyen alapja nincs, de ha tudsz példát meghallgatom. ;)

A sok bootopció szerintem is felesleges bele, de nem tragédia, hogy benne hagyták. Megint olyanon csámcsogsz, amin nincs értelme. Csupa olyan dologgal jössz, ami valójában nem hiba, meg a használhatóságból nem vesz le semmit.

Bocs, hogy nem csámcsogok én is már évek óta a bloat meg a systemd fogalmak körül. Amúgy kezdők esetén kifejezetten rossz az a sok opció, ha nem is a boot előtt, de a telepítő segéd beállításai kifejezetten nem kezdőbarátok, könnyen bejelöl a user olyat, amiről azt sem tudja, mire való.A rendszer meg kampeca.

Egyszóval meg kell értened neked is, hogy bárki is a célcsoport, az nem a kezdő csoport, az tuti.
Emiatt olvastam pár helyen értetlenkedést, mert nem értik miért használják ezt a kezdők, de engem nem zavar, csak gondoltam ha valami felmerül bennem nagyon Manjaro specifikus, azt a Manjaro topikban kérdezem meg, így is tettem párszor, ha Mint specifikus kérdésem van, azt a Mint topikjában teszem fel. A hiba ott van a fejemben, most már látom, hogy a kifejezetten MX specifikus kérdésem itt tettem fel. Elnézést, ha ezzel itt zavart okoztam volna. :R

Most jut eszembe, kifejezetten kerülni is akartam itt a hozzászólást, érthető okokból, de nem sikerült, mivel nulla konstruktivítást tapasztalok itt, nem is örvendeztetlek többet téged sem.
Valahogy olyan savanyú uborka feelingje van így a topiknak, ha csak körbeugrándozni lehet, azt meg nem sokan teszik. Te meg vagy rakd fel vagy Gentooozz tovább.

[ Szerkesztve ]


zoltanz
(nagyúr)
Blog

Én felraktam, minden működik egyenlőre jól. A Debian 10 (buster) nálam nem jól ismerte fel a monitort (a 9-essel még működött) valami 700/420 -ban indult, de ezzel megy rendesen.
Nálam van systemd fent alapból, és ha telepítek pl fut is írja. :F

[ Szerkesztve ]


Apollyon
(Korrektor)

Nem igazán érzem, hogy visszalépés lett volna.
Arch + i3wm után Debian + i3wm volt 3 évig. Aztán utóbbiról váltottam "MXfce"-re.
A negatívum, hogy egerésznem kell, meg jobb kedvelem a terminálos kinézetet, amúgy meg minden másban jobb az xfce.
Persze nem marad ez, mert agyfrászt kapok néha tőle, ha az ember egyszer ráérez a tiling wm-re, már egy DE se lesz elég jó.

Jah, terminátoros wifikből a wicd-curses-t használtam, mert az állt legjobban kézre, meg nézett ki a legjobban. Azonban elég bugos volt, pl. eldobta néha a kapcsolatot, amire egyébként is elég nehezen csatlakozott fel. Ja meg a max sebesség se nagyon volt meg, csak ilyen 2-3 MB/s, hiába volt 100-as a net. Meg az sem számított hogy mind előre konfigolt cucc volt, sebaj.

Valszeg az lesz, hogy visszarakom az i3wm-et és felrakom mellé ezt a gnome-os networkmanager appletet, ami most itt xfce-n is van, ez kiválóan működik.

(#95) zoltanz
"Használsz backports-ot is vagy csak a stock Debian? (esetleg más tárolókat?"

Egyedül a signal messenger tárolóját adtam hozzá, a többi maradt a default.
így néz ki e:

Itt kicsit másképp van, mint debianon, többféle repo van egyszerre, így gyakorlatilag több csomag áll rendelkezésre alapból. Bár itt is nagyrészt mindenből terminálos megoldásokat használok, szóval tök mindegy. :DDD


zoltanz
(nagyúr)
Blog

Apollyon

Értem, köszi!

Ezt véltem systemd futásnak, de inkább ez csak valamit regisztrál magának azthiszem: (upgrade-kor írja)
Processing triggers for systemd (1:241-5+mx19+2) ...


Apollyon
(Korrektor)

$ systemd-analyze
System has not been booted with systemd as init system (PID 1). Can't operate.
Failed to create bus connection: Host is down

:DDD
Ez volt az a pillanat, amikor még felraktam tavaly, hogy nini, itt nincs aktív pötteringány kód. Na jó, félig van, mert púzaudió.


ubyegon2
(nagyúr)
Blog

Felraktam újra az aktuális verziót, első lépésként egy particiót csatolnék, megnéztem a cat /etc/fstab kimenetét, de ott említ annyit, hogy uDev valami.....hogyan tudok ebben a disztróban particiót csatolni? MX Linux fórumon How to Automount Partitions in MX címen lévő topikból őszintén megmondva semmi nem derül ki.

Ebből kéne kihámoznom a lényeget?
Writing udev rules

Elakadtam sajna már itt az elején, de nem azért raktam fel, hogy bárkivel tovább vitassam, mennyire kezdő disztró ez......

(eddig még sehol nem találkoztam csak az fstab szerkesztéssel, ha auto mount-ot akartam csinálni)

[ Szerkesztve ]


cigam
(félisten)
Blog

Mint az osszes többi disztróban:
UUID=blabla /media/lemez ext4 nofail,defaults 0 2

Az udev-pedig inkább a külső eszközök automata felcsatolást segíti, itt az oldal közepe táján írok róla pár sort.

[ Szerkesztve ]


ubyegon2
(nagyúr)
Blog

Értem, köszönöm. Az értelemszerű, hogy ezt a sort így írom be, csak abban nem voltam biztos, hogy hová......
Ez zavart meg...

Sajnos ez az összes disztróban rész már nem igaz mert totál másként kell egy ideje az Ubuntu alapúakban is auto csatolást szerkeszteni. De akkor lehet ebbe az egysoros fstab-ba szerkeszteni, értem. Akkor majd megoldom. :R

(Szóval az FSTAB tartalmi részével tisztában vagyok még mindig, azt nem tudtam, hogyan és mit szerkesszek az auto mount-hoz.)

[ Szerkesztve ]


ubyegon2
(nagyúr)
Blog

Kicsit rossz, hogy minden kérdést támadásnak vesztek, mert most ahogy elkezdem belakni, jönnek sorban a kérdéseim, ami szerintem épp ebben a topikban lehetne jó, ha minden lépés szóba kerülne. Lehet nem értitek, de valóban azért raktam fel, hogy amit tapasztalok vagy nem értek, azt megosszam egy ezzel foglalkozó írás hozzászólásiban. Szerintem kifejezetten érdekes lett volna, de ez a wines flame légkör...... :(

Tényleg csak én gondoltam, hogy mindent részletekbe menően ki lehetne itt tárgyalni?

Ez az MX csomagtelepítő érdekelt volna, ami pkexec alapú, de közben van Synaptic is.....na jó, hagyom a fenébe, majd rájövök, mi miért van. Azt hittem egy ennyire népszerű disztróval kapcsolatosan sokakat érdekelnek a részletek is. Azért köszi ezt a lightosabb segítőkészséget is. :R

Utolsó kérdésem, tudtok olyan fórumot, ahol foglalkoznak az MX-szel magyar nyelven? Sajna a saját fóruma......


cigam
(félisten)
Blog

totál másként kell egy ideje az Ubuntu alapúakban is auto csatolást szerkeszteni
Azt meg hogy? Nincs is fstab? Vagy mi a difi?


ubyegon2
(nagyúr)
Blog

Azt meg hogy? Nincs is fstab? Vagy mi a difi?

Anno a grafikus sudo használata változott, amit addig megszoktam, de ez itt off lenne.

Mindegy, ha nincs ötlet arra, itt hogyan működik az auto csatolás, majd egyszer tesztelem az MX-et, ha lesz üres meghajtóm, Debian alap egyszer kísérletezéskor újrakezdte az összes meglévő torrentemet tölteni, mert rutinból csináltam a beállításokat. Úgy meg nem látom értelmét egy új rendszer kipróbálásának, ha nem ugyanazokat a lépéseket alkalmazom, mint az összes más disztrón. Kár érte, mert épp kezdett érdekelni, hogyan működnek benne a dolgok. Ha nem drágultak még nagyon az SSD-k, egyszer rendesen kipróbálom az MX-et is. Ez most kicsit rövid teszt lett.


zoltanz
(nagyúr)
Blog

Még te tanítottad nekem, de íme: :)
sudo blkid

Megnézem a partíció UUID-jét amit be akarokrakni auto csatoláshoz.
Mondjuk ezt írja rá:
UUID="368C274E8C270847"

A számbetű kódot beleszerkesztem /etc/fstab -ba két helyre:
UUID=368C274E8C270847 /media/username/368C274E8C270847 ntfs noatime,nosuid,nodev,nofail 0 0

Megcsináltam, hogy rendesen,gyorsabban görgessen az egér e szerint.
[link]
Az a gondom, ha betölt egy lapot bármilyen kicsit scroll-ozok leugrik a lap aljára, azután már jól megy. Köszi!

[ Szerkesztve ]

üzenetek