Az, hogy egy aljas elnevezés. Azokra vall, akiknek a fejéből kipattant.
üzenetek
hozzászólások
Trailblazer
(addikt)
Na álljon meg a nászmenet! Azt a volt párt- és harcostársa aggatta rá, és a nép szája stilizálta. Nem hivatásos firkászok általi elnevezés.
Btw., szuperkórházzal kapcsolatban: a XI. kerület újonnan választott polgármestere, Dr. László Imre (aki maga is kórházigazgató volt pár éve saját jogán) azt nyilatkozta, hogy semmi nem lesz leállítva.
tha_answer
(őstag)
attol meg talalo mindketto. nem? 
https://168ora.hu/itthon/ujbuda-szuperkorhaz-laszlo-imre-epitkezes-polgarmester-leallitas-176498
"Inkább a Szent Imre Kórházat fejlesztené a szuperkórház – a Dél-budai Centrumkórház – megépítése helyett László Imre, Újbuda ellenzéki polgármestere – derül ki abból az interjúból, amelyet a politikus adott a Hírklikknek. "
"Jelenleg egyébként – ismerte el – nincs lehetősége a szuperkórház megépítésének a leállítására, de mindent meg fog tenni az érdekében."
[ Szerkesztve ]
Trailblazer
(addikt)
A' lehet, de lehetősége nem lesz leállítani. Az állam viszont láthatóan nem nagyon tett és tesz meg mindent a felépítésére, holott "pénz, paripa és fegyver" egyaránt a rendelkezésükre állt és áll. Ennek tükrében megmosolyogtató, hogy ez a képzeletbeli szuperkórház ekkora Achilles-pont, hogy mindenkinek most hirtelen elkezdte szúrni a szemét, hogy a polgármester mit meg mit nem nyilatkozik a témában.
tha_answer
(őstag)
az mind1 h achilles v sem. vedhetetlen, ahogy az tiborczgyerek elios kalandja is.
hallador
(addikt)
Te hallod, én ezt megéltem, De látom te nem. Szerinted a kádár rendszer az egy valid valami volt ami jogot adott bármilyen real világban lévő hosszútávú megélhetésre? Vagy mi? Ez mind kádár gyereke érted? Teljesen mindegy melyik nagy pártot veszed elő. Mind akkor tanulta meg a simlizést. Ezeket akkor kellett volna kisöpörni a francba amikor "rendszerváltás" volt. Viktorral A szocikkal együtt. Akinek köze volt a politikához ellenzék szinten is az is mehetett volna a fenébe.
Amit a 90-es évekről mondtál az szép mese volt, csak ennél bonyolultabb volt.
Nem baj, ha úgy beszélsz valamiről hogy tapasztaltad is nem csak a lokalba olastad.
Azért van benne valami nem? Kinek kell egy magánkórház? Mert ez az lenne ugye tudod? Stadionok helyett esetleg ebbe kellene költeni a pénzt, csak akkor orbán papa nem tudna mit eladni a bányából. Értem én csak ez miért jó a népnek?
[ Szerkesztve ]
tha_answer
(őstag)
hogyne, lokalba. mindenki magabol indul ki.
jaja, az uj momentum jobb, ahogy kulhonban nem magyar partot tamogat. egyszeru jatekelmelet: a nem magyar partnak nagyon hamar feladhato a magyar erdekek tamogatasa a koalicio osztoszkodasban. naivitas. mivel jobbak? semmivel.
nem olyan bonyulult az. a videk a baloldaltol lofaszt (se) kapott generaciokon keresztul. szted?
ps:
magankorhaz 
? tenyleg? adjal mar nekem is abbol amit szedsz 
miben? a moslekkoalicioban?
[ Szerkesztve ]
tha_answer
(őstag)
"Bár a járadék fogalmát később is használták, az nagyrészben elvesztette ezt az eredeti jelentését. A gazdasági járadék annak és azért „jár”, mert a gazdasági szereplő tulajdonol valamit (szabadalmat, monopolerőt, politikai hatalmat), így nem összekeverendő a profittal, ami a kapitalizmus mozgatóeleme. A profitért a vállalkozónak meg kell dolgoznia, folyamatosan részt kell vennie és versenge-nie a piacon a fogyasztók kiszolgálásáért. A járadékért azonban semmit sem kell tenni, mert az „jár”, állandó és kiszámítható, stabil jövedelemáramlást jelentve a tulajdonosnak akkor is, ha az teljesen passzív (Lind 2013). Az ingatlanok után járó bérleti díjak, a nyersanyagok kitermeléséből a földtulajdonosok által kapott járadék, a bankárok és kölcsönzők járadékai, a feltalálók szabadalmakból eredő jövedelemáramlásai, az infrastruktúra használatáért fizetett díjak, a piaci kartellek által a társadalomtól kikényszerített extra bevételek egyaránt járadéknak tekint-hetők (Lind 2013)."
https://www.salon.com/2013/03/22/how_rich_moochers_ruin_america/
"In a previous column detailing the true "makers" and "takers" in America, I argued that the greatest threat to American capitalism today comes not from public taxation supporting public programs, but from “private taxation” in the form of excessive private “rents” that subsidize private sector parasites or “rentiers” (like landlords, lenders and providers of health insurance and healthcare). These excessive private taxes or rents are costs on productive enterprise that can be as crippling as excessive public taxation.
In American politics as in the American economy, power and wealth have shifted from the industrial capitalists of old to the “rent lords” of the early 21st century, based in the overgrown FIRE (finance, insurance, real estate) sector. The agenda of the new rentier oligarchy in the U.S. is quite different from that of traditional productive businesses. The Rentier Agenda consists of low taxes on rentiers, the privatization of infrastructure and social insurance, and a macroeconomic policy that favors creditors rather than debtors, including debtor businesses and debtor governments."
ha zavar a nerfiuk jaradekszedese, a tobbi (eredeti jelentesu)jaradekszedes nem zavar?
[ Szerkesztve ]
hallador
(addikt)
jaja, az uj momentum jobb, ahogy kulhonban nem magyar partot tamogat. egyszeru
Előbb azt kellene megoldani ami otthon probléma nem? Nem szavazatokat venni? Miért is kellene nekem fizetni annak aki 1 Ft-os sem fizetett be a költségvetésbe? Ez nem Svájc, vagy Svédország, ahol támogatják a Finn Svédeket. Itt erre nincs pénz nem vetted még észre?
ha baj van segíteni kell (pl. Kárpátalja), de csak úgy miért is kellene osztogatni ami nincs, azoknak akik szerint csak azért kell az állampolg. hogy tranzitországnak használják Magyarországot?
Ez az álhazafias, képmutató, féldebil hülyeséget, meg tartogasd a békamenetre...
naivitas. mivel jobbak? semmivel.
Elég ha nem hazafias baromságokat harsognak reggeltől estig, hanem megoldásokat keresnek lopás helyett. Amúgy Te valami nostradamus vagy, nem is kormányoztak még honnan tudod milyenek.. ?
magankorhaz 
? tenyleg? adjal mar nekem is abbol amit szedsz 
Neked nem kell semmi, ahogy olvasom te olyan vagy mint Obelix beleestél egy kamu hordóba ami tele volt propagandával...
Szerinted, ha átadnak egy szupermodern intézményt, ki fogja megfizetni? Nem lesz ingyen, mint ahogyan Bécsben sem teljesen az..
tha_answer
(őstag)
"szavazatokat venni" hany mandatumot jelentett? 1 azaz egy dbot.
faj hogy a kormany oda is tesz penzt, de az h a jaradekszedo cegek duplan adoztatnak az latom nem zavar.
? allami ellatas lesz benne, azt pedig igenybe tudja venni mnki. azt h xy kenyelmi szolgaltatasert kerni fognak talan penzt, lehet.
[ Szerkesztve ]
"hatarontuli kiallas nelkul"
Nekem ez pont abszolút pozitív (mondom ezt úgy, hogy 1 nagyszülőm kivételével mindenki a mai határon kívül született).
E.Kaufmann
(addikt)
Amúgy a határon túliakkal kapcsolatban mind a Narancsosok mind a dILIS kOMCSIK megérdemelnének egy nagy tockost, hogy kihasználják őket, vagy így vagy úgy.
Küldeni kell a tankönyvet, támogatni az itteni felsőoktatásukat, képviselni őket uniós szinten (ezért mondjuk Brüsszel is megérdemel egy tockost), egyébként meg mindenki hagyja békén őket. Szvsz...
[ Szerkesztve ]
salapp
(addikt)
Pontosan, a gengszterváltó exkomcsi Fideszésellenzék banda csak kihasználja, sokszor fillérekért megveszi a cigányt, a közmunkást, a közalkalmazottat, a nyugdíjast, a határon túlit (akár tud magyarul, akár nem). Gennyesek mind. Takarodjanak mind!
hallador
(addikt)
Nehezen tudna de legalább kiderült hogy nekrofil kretén vagy. Mondjuk ez eddig is lejött... 
[ Szerkesztve ]
tha_answer
(őstag)
"Bár a járadék fogalmát később is használták, az nagyrészben elvesztette ezt az eredeti jelentését. A gazdasági járadék annak és azért „jár”, mert a gazdasági szereplő tulajdonol valamit (szabadalmat, monopolerőt, politikai hatalmat), így nem összekeverendő a profittal, ami a kapitalizmus mozgatóeleme. A profitért a vállalkozónak meg kell dolgoznia, folyamatosan részt kell vennie és versenge-nie a piacon a fogyasztók kiszolgálásáért. A járadékért azonban semmit sem kell tenni, mert az „jár”, állandó és kiszámítható, stabil jövedelemáramlást jelentve a tulajdonosnak akkor is, ha az teljesen passzív (Lind 2013). Az ingatlanok után járó bérleti díjak, a nyersanyagok kitermeléséből a földtulajdonosok által kapott járadék, a bankárok és kölcsönzők járadékai, a feltalálók szabadalmakból eredő jövedelemáramlásai, az infrastruktúra használatáért fizetett díjak, a piaci kartellek által a társadalomtól kikényszerített extra bevételek egyaránt járadéknak tekint-hetők (Lind 2013)."
ha zavar a nerfiuk jaradekszedese, a tobbi (eredeti jelentesu)jaradekszedes nem zavar?
