Olvasd el a második pontot!
Ez pont olyan, mintha én belekötnék a víz kifejezésbe, mondván a csapból nem az folyik, mert a víz az egy kémiai vegyület, a képlete H2O. A csapból legfeljebb vizes oldat folyik. Úgyhogy ha legközelebb kimondod, hogy vizet akarsz inni, javaslom, hogy rögtön javítsd is magad, mert a víz egészségtelen, a szervezetnek vizes oldatra van szüksége.
[ Szerkesztve ]
Közel sem. A kalibrálás csak a kijelző jellemzőit határozza meg. Ez alatt a tevékenység alatt nem történik beavatkozás.
Alapvető fogalmi zavarok vannak 
.
[ Szerkesztve ]
Háát!
Kösz az infót és tesztet!
Csak egyet hiányoltam, hogy mire használod és ott hogy muzsikál?
Grat! 
Történik beavatkozás, más irányba mennek az elektronok. (Minden ostobaságot össze lehet hordani)
Milyen fogalomzavarokra gondolsz, lássuk.
[ Szerkesztve ]
jó mitszólsz ahhoz, ha abbamaradunk, hogy kalibrálás-beállítás, eszem-eszek, hypertonia-hypertensio...stb kettősöknél /habár szörszálhasogatva !!! vannak különbségek/ nincs olyan nagy eltérés a tekintetben, hogy a megfelelő szövegkörnyezetben használva az az érthetőség rovására menne... sztem ezesetben is -habár szerinted mást jelent- érthető volt, hogy miról is van szó, így - lehet szted helytelenül használva, de- betöltötte a szóban forgó hangsor a funkcióját... aztán neked van igazad és lépjünk is tova erről a vakvágányról! deal?
(#23) Pistakiss: picit mindenre, amit a cikkben megemlítetem, s minden területen az elvárthatóhoz megfelelően muzsikál 
(#26) buherton : szépen megkérlek mégegyszer, hogy ne ezzel az egy szavon való trollkodással nyomjuk tele ezt a re-topicot, legyen itt a vége, ennél hidd el többre hivatott ez az írás, és sajnálatos, ha belőled mindössze ennyit váltott ki.... vagy ha igen, akkor nincs itt keresnivalód... elfogadjuk amit mondasz és legyen ezzel vége az ügynek, jó?
[ Szerkesztve ]
Kalibrálás: Megnézed hogy a kijelző mennyire tér el a helyes értékektől. Azaz mekkora a színhibája, kontraszt és társai, és ennyi. Most már tudod, hogy mennyire "rossz" a kijelződ.
Beállítás: Kalibrálás után tudod, hogy mekkora az eltérés a helyes értékektől, és olyan beavatkozást végzel, amivel ezt az eltérést csökkenteni tudod.
Kapís?
(Van még olyan hogy beszabályozás is, de mivel az analóg jellegű "beállítás", amit nem lehet visszaállítani. Jelen esetben nem erről van szó.)
(#25) Isual: Elnézést, hogy ide toltam az orrom. Félre ne értsd, mert az írás szakmai színvonalát semmivel sem csökkenti. Csak borzasztóan zavar, hogy fogalmakat nem úgy használják ahogy kell. Ez még hagyján, hogy ilyen írásban hiszen ez eléggé kiesik a konkrétan szóló mérőrendszerekről/műszerektől, de az hogy szakmai körökben is keverik... Legrosszabb azaz, hogy akik olyan helyen dolgoznak és ne talán tán keverik, azok rosszabb esetben le is húzhatják a rolót 
. Csak egy fogalom keverés miatt.
[ Szerkesztve ]
Víz!
Kapise?
(#28) Nyugdíjas A mérnök ezt a fajtáját úgy hívják, hogy szakbarbár.
[ Szerkesztve ]
mérnök lehetsz te
Az a fajta amelyikkel vitatkozol aztán rájössz, hogy disznó. Ismerjük, ugye? Az a baj hogy erre tanitanak benneteket az én pénzemből, nem normális dolgokra 
Na persze ez csak vicc. Vagynem... ![;]](/dl/s/v1.gif)
schawo: Tudom. Én sem jó értelemben értettem A betűt azt meg bírta tanulni a gyerök az biztos.
[ Szerkesztve ]
Kérlek olvasd végig még egyszer, mert kb háromszor is leírtam.
Am víz, H2O, rozsdás hidrogén stb. nem erről van szó. Az oké, hogy átveszi köznyelv, de rosszul használja. Eddig sem az volt a problémám, hogy átveszi, hanem hogy keveri a fogalmakat.
(#28) Nyugdíjas: Te meg jó ember ismerő 
.
Hogyne ismerném. Egészen pontosan így szól: Egy mérnökkel vitatkozni olyan, mint birkózni egy disznóval a sárban. Néhány óra elteltével rájössz, hogy ő ezt élvezi.
Azért nem egészen nevezném én ezt szakbarbárságnak, de most nem erről van szó.
[ Szerkesztve ]
Na mindegy. Futás, aztán ujságold el a profnak, hogy milyen kis okos vagy, aztán csak főzhetsz neki egy kávét jutalmul 
Máshol ennek a hozzáállásnak nem sok hasznát veszed.
Saját magad paródiája vagy, hihetetlen. 
Ha nem javitasz ki most akkor is mindannyian tudjuk mire gondoltam. De kijavitasz. Miért? Mert különben még valami lesz a világgal. Teszemazt önmagába dől..
[ Szerkesztve ]
JÓ IPS monitort már töredék áron lehet venni. Szerintem totál felesleges kiadás volt.
Nyilvánvalóan nem tudtad kellő súllyal értékelni / értelmezni azt, amitől ez több egy "jó IPS monitornál", vagy inkább a jó áron kapható átlagos, de jobb paneles monitoroknál. Nyilván nem is téged céloz ezzel a gyártó, de ettől még korán - megfelelő tájékozottság nélkül - ítélkeztél.
[ Szerkesztve ]
Hidd el a szerző tökéletesen tisztában van azzal, hogy van olcsóbb IPS monitor a Földön. A helyes kifejezés, hogy te úgy gondolod, hogy számodra tök felesleges lenne egy ilyen beszerzése.
Már sokszor próbáltam rájönni ,de valahogy nem megy!
Mi is került ezen a monitoron 1000euroba????
Miben tud többet mint pl. egy 24" Dell U2412M , ami 238euro????
Felbontás IPS ugyan az??? akkor mi is került +majd 800euroba???
elolvastad a cikket? ha tudod, hogy mit kapsz az U2412M-mel a pénzedért, akkor nagyjából rá is jössz, hogy mi a különbség...
"IPS ugyan az?" - nem teljesen, U2412M-ben 6bit+A-FRC-s e(H)-IPS panel van, a szóban forgó IPS, pedig true 8 bit - de ez is levagyon írva a cikkben, úgyh ezek tudatában uccuneki!! /mégegyszer /
Huhh
1. Ez egy hardveresen kalibrálható monitor. Ez annyit jelent, hogy nem a VGA fogja végezni a színértékek transzformációját. Lévén hogy az információ digitális, a színértékek diszkrét értékeket vesznek fel. Ebből következőleg a transzformáció után aliasing alakul ki, valamint zajosodhat is a kép. Mindez a probléma nem lép fel (vagy sokkal kevésbé a 14 bites feldolgozás miatt) hardveres kalibráció esetén.
2. Ez natív 8 bites monitor, szemben az említett 2412-vel, ami 6-bites, és trükkel igyekszik szimulálni a 8 bitet.
3. Az említett beállítószoftver is részét képezi a csomagnak.
4. Biztos van más is, de ezek a legfontosabbak.
[ Szerkesztve ]
Ezek szép dolgok ,de +2 bitért meg hardveres feldolgozásért fizet az illető +800eurot???
De ha már ennyi az ára akkor mért nincs 27-es, 1 milliárd szín és 1440p felbontással?
Pl. 30-as DELL 1 milliárd szín 2560x1600 IPS. 1100euro. Ennyi pénzért inkább ilyet.
Ha a méret számít... de ugye elhiszed, hogy ez profibb egy U3011-nél?
...viszont úgy látszik ezen a szinten Te sem vagy benne a témában, úgyhogy ez most felesleges hozzászólás a részedről... hidd el!
Amúgy van 27", csak az sokkal drágább...
[ Szerkesztve ]
sajnos már a monitoros topicban is többször tapasztaltam, hogy nem tudsz kitörni a "szerintem; én a helyedben; én ennyiért..." stb mondataidból, s nem tudod átlépni a korlátaidat ezért inkább nem próbálom tételesen megmagyarázni az árkülönbség okát - meg amúgy is a cikkben minden benne van, ha ezt Te nem tudtad kiolvasni, vagy a helyesen értelmezni, azon úgy gondolom már végképp nem tudok segíteni...
Egy U2312HM, U2711...stb a maga kategóriájában /azon kategória elvárásaihoz képest/ éppoly kitűnő ár/érték arányú monitor, mint ez a sajátjában. Ezt kéne valahogy elfogadni, belátni, megérteni a cikk olvasása után - ha nem megy az sajnos (remélhetőleg 
) nem a cikknek a hibája, hanem a másik oldalon ütközik korlátokba az információ /és nem teljesíti célját/.
Ez a helyzet most nálad úgyérzem
Így most csak annyit tehetsz, hogy ezt elhiszed nekem
/van egyébként 24-27-30"-es kivitele is ennek a szériának - és a PA szériának is - 10 bites p-IPS panellel és 1 milliárd színnel 
/
[ Szerkesztve ]
