Vótmá'.
Szomorú, hogy a nagyobbik felbontása is csak Full HD-s...

Ez így nem helyes, mivel a G2U tudja a 144Hz-et, míg a G2U5 a 75 HZ-et...

Jogos, összekevertem, javítva.

24, 27", fhd... méghogy gamer...

Szerintem nem rossz, mivel a FHD felbontás kb 27" max ami még "ehető&nézhető".

Mondjuk nekem is WQHD van 27"-on, de akinek kisebb gépe van, és szeretné a sync előnyét is kihasználni, akkor az alacsonyabb felbontásból kiválóan fog tudni profitálni, az ára mondjuk összevethető a többi hasonlóval, de nem tűnik vészesnek.

iiyama ProLite monitorom van ah-mva panellel 4ms válaszidő 28" fhd, és teljesen jó gamingre, szal ez hogy fhd már kicsi 24" fölött totál marhaság, semmi pixeleződés és társai...

OK, de én a következő igazi méret lépcsőre gondoltam, azaz a 32"-ra, a 28" az azért nem az elterjedt méret, akárcsak pl a 25". Vannak mainstream méretek, most hogy 27, vagy 28" az már nem sok eltérés, de a 27" vs 32" között azért van különbség.

32"nél 1440 már ok, 4k-t még kicsit overkillnek tartanám

Egész emészthető árak, de 27" FHD biztosan nem kell.

Remélem a 24G2U monitorban nem az a gáz panel lesz, ami az új Acer Nitro monitorban.

Van 27 és 32-esem is. A 27 az full HD. Hát nekem zavaró még office környezetre is. 32 az WQHD és tökéletes, viszont ott már nekem a fullHD kritikán aluli.

Melóban 31" 4K előtt ülök. Erre valóban még a WQHD való, ha az ember nem akarja nagyítani a felületet.
Játék esetében azért jobb a helyzet, azok skálázódnak értelmesen.
A nagy dilemma amúgy: 4K, de csak 60Hz, vagy ugyan FullHD, de 240Hz... A kettő együtt kéne és ha lehet, 42"-48"-os méretben

Persze quad 2080Ti-vel

[ Szerkesztve ]

sát áp end ték máj mání

Amúgy meg ha csak a régebbi játékok bírják, az is jó (pl Far Cry simán virít 300fps-t 4K-ban GTX1700-al), újaknál lehetne butítani, vagy élvezni a látványt, mindezt monitor cserebere nélkül.

Ha a VG240YP-re gondolsz akkor jó eséllyel igen. Úgy emlékszem a másik hasonló panel egy hajszállal nagyobb (24.5").

Eleve a mérettel van a probléma, szűkíti a látóteret, elkorcsosítja a szemmozgató izmokat. Van 27" 4K monitorom tartalékban Gyönyörű, tűéles kép, bármi fut 4K-ban maxi grafikával AA nélkül (mert nem kell, legfeljebb némi FXAA), de azért 1 éve már 42.5"-on tolom HDR1100-zal, na, az gémer (Napba nem lehet nézni). Totál benne vagyok a játékban 80-100cm-ről, még a kormány is majdnem valós méretű a szimulátorokban.

[ Szerkesztve ]

Ez csak annyit árul el hogy rosszabb a szemed mint másoké. Nekem volt rövid ideig 27" FHD és szőrösek a betűk, szerintem ez a felbontás max 24"-ig jó, dr inkább 23"-ig, ha úgy 60cm-ről nézed.

[ Szerkesztve ]

Olvasni szerintem is rossz egy ilyenen, de ő játékot írt, amire meg jó lehet. Legalábbis nem zavaró. (A pixeleződést mondjuk kizárt, hogy nem látni rajta akár 1 méterről, max. játék közben nem tűnik fel.)

[ Szerkesztve ]

27"-on nagyon pixeles, de egyébként a klasszik 90-110 ppi simán lehet egyéni preferencia kérdése épp a szem "jósága" alapján.

Rövidlátó szemüveg=kicsinyíti a képet. Kb. úgy néz ki szemüvegben a 90ppi mint szemüveg nélkül(pl lencsében) a 110ppi.
Ergo 22" FHD 27" WHQD kényelmetlen, hunyorgós, odahajolós szemüvegben. 24" FHD 32" WQHD meg pont jó.
Lencsében meg az előbbi is ugyanolyan kényelmes és a kisebb ppi-nél mármár kiverik a szemem a pixelek.

Nálam most 32" WQHD van, de csak a skálázás-csatlakoztathatóság-használhatóság miatt.
Előtte volt 4K, sokkal jobb volt olvasni, de használhatóságra sajnos megbukott.

ON:
Ezek a monitorok bejönnek. Túl gamer kinézet, de egyébként szvsz régóta hiánycikk - nekem legalábbis - olcsó 24" FHD ami tud pár kényelmi extrát: 60Hz felett: 75Hz, freesync elég széles tartományban, vékony káva, usb3, dp+hdmi, pivot, magasságállítás, vesa, hangszóró, audio bemenet, ... ez ritkán jön össze így egyben.

[ Szerkesztve ]