Egyre kevésbé vonzó az 1 gigabites csatoló, még, ha kettő is van belőle. Persze az ára lesz a döntő.

218+om van, a 220+ nem lett igazan lett jobb a 720+ lenne erdekes esetleg a ket gigas porttal, ami elorelepes, az ssd cache viszont erosen megkerdojelezheto sok helyen, pedig elmeletben az is jo lenne.

Jó lenne a 10G, de a legolcsóbb is több mint 300k HUF.

Egy átlagos háztartásban mi az, amit nem szolgál ki?
Itt tenném hozzá, hogy az én szótáramban egy átlagos háztartásban nem kell 3 darab 8k TV-t natív felbontású streammel egyidőben kiszolgálni, miközben néhányszát szálon teljes szávszélességen megy a torrent az optikai neten és mellette 8-10 fHD kamera rögzít rá, amit szimultán backupol felhőbe és még valaki streameli is online.

Visszatértek a forrasztott ramhoz? A 918+ -ban még két foglalat volt és ment benne 16G. Az erősebb proci jól jönne a 920+ -ban. Vajon a 1019+ is megkapja a frissítést? A +1 lemez sem jönne rosszul.

A korábbi pletykák/szivárgások 2,5 gigabitről szóltak. Lehet, hogy az i225-V-vel tervezték kiadni őket, csak a bug miatt lett végül 1 gigabit.

(#4) macilaci78
Átlagos háztartásba inkább a J és Value sorozat passzol. Ezek az enthusiast/SMB kategóriába is beleférnek.

[ Szerkesztve ]

ket parhuzamos filemuvelettol leterdel az egesz ez egy haztartasban is elofordulhat.

hangzatos kitaláció, kár hogy nincs valóságalapja

tekintve, hogy a júzerek 99%-a nem a parancssorban matat, hanem böngészőból vezényli, ez gondolom jó hír nekik.
régen nem volt nas-om, de arra anno ráfért volna a 400% is, hogy legalább elviselhető legyen.

[ Szerkesztve ]

az en synologym ilyen amig egy dolgot csinal, ok, de mongy kezdj el masolgatni meg vmi filmet transkodolni plexel.

A felhasználók 99%-a egyszer beállítja aztán elfelejti a GUI létezését is, arra az egyszeri használatra meg kb. mindegy milyen gyors, amíg nem extrém lassú.

A 718+ felülete se egy rohanő őrült. Abszolút használható, de azért kellemes lesz, ha gyorsul. Nekem gyanús, hogy ez a gyorsulás nem az új hardverhez, hanem a DSM 7.0-hoz köthető, amit a korábbi modellek is megkapnak.

Eleve durván szánalmas hogy egy 100 ezres cuccnál úgy beakad a felhasználói felület, hogy másodperceket kell várni bármire. Persze csicsás csillog tele van javascripttel, ami nagyon kell, háttérkép, animáció, de lassú. Biztos animációkat akarok nézni miközben csinálja a raid tömböt. Gyalázat. A celeron meg beleizzad ha bejelentkezek.

Neked lehet kitaláció, de másnak meg valós probléma.

Milyen Synology-d van és milyen meghajtókkal? Kíváncsi vagyok, mert nálam a 718+ 2x10 TB IronWolf Pro (RAID1) mellett ilyet vagy nem csinált, vagy nem vettem észre.

[ Szerkesztve ]

most megnéztem, az én legszarabb synology-m egy 112j, hogy a helyzet még rosszabb legyen egy wd red (úristen!!!) SMR hdd megy benne. az biztos hogy indexelgetni, meg transzkódolgatni nem fogok vele, de egy rakás "fájlművelet"-et tudok végezni egyszerre.
az mindenesetre mindig hasznos ha az ember előre tudja milyen célra vesz eszközt és aszerint is próbálja használni, mert ha nem, akkor nagyon könnyen jut ennyire szürreális bullshit konklúzióra hogy; "a synology nem jó, mert párhuzamos fájlművelettől letérdel"

Átlagos háztartás: 2 db asztali gép win 10 alá felcsatolt mappákkal, 2 router, 4 switch, saját építésű egylemezes szerverben 4TB-os WD red, azon megy épp 300 torrent, élőben megy rá 2 db 1MP-es IP kamera rögzítése, és a szerverben az i3-6100 mellé tett 8 GB RAM-mal jól elvolt, de a 16GB rammal még azt is lehet érezni, hogy gyorsabban történnek a dolgok, ha megnyitom a mappában a jegyzettömböt. Pedig maga a rendszer talán ha 400MB-ot használ..

[ Szerkesztve ]

Ez annyira átlagos, hogy én a PH!-t olvasva sem tudom, hogy mire kellhet otthon a kettő router, a négy switch és hogy mi a szent szart csináltok ti 300 torrenttel.

Átlagos számomra inkább a szolgáltatói HGW, amire csatakozik pár laptop, telefon illetve smart eszköz. Talán kamera, riasztó, egy-egy hasonló eszköz még pluszban.

[ Szerkesztve ]

átlag háztartásnak halvány fogalma sincs mi az a nas.
átlag háztartásba a szolgáltató odabiggyeszt egy routert és kész. jó esetben esetleg lan-on is rá van kötve valami, de inkább mindenki wifin nyúzza és online fogyaszt tartalmat a lehető legkatasztrofálisabb minőségben. fel sem merül hogy helyben tároljon bármit, az adatmentés az, hogy a szerzodes.doc-ot elküldi sajátmagának mailben.
hogy a nas más funkcióira most ki se térjek.

Na végre kezdenek feljönni ezek a NASok a teljesítmény létrán
Mennyivel szimpatikusabbak már így

Ezért sem használok xpenologyot a 8.gen i7-en, mert egy windowshoz képest is lassú a felület elérése

De a DSM nasommal is ez volt az egyik legfőbb gondom

aki azért vesz nas-t, hogy napi szinten lavírozzon az grafikus felületen az rosszul döntött, nem a felhasználói elvárásainak megfelelő eszközt választott

A maximális kapacitás tényleg annyi, vagy csak úgy számolták, hogy maximum 16 TB-os SATA lemezek érhetőek el?
Mert van már 20 TB-os SATA HDD is a WD Ultrastar DC sorozatban.

Ezzel is egyetértek
De azzal nem, hogy ezt nem lehet megoldani

Majdnem sikerült felzárkózniuk hardverben a tavalyi Asustor mellé, de csak majdnem, mert a LAN megmaradt a sima gigás, amit ma már mindenki igyekszik hanyagolni.

Igazából nem így merül fel a kérdés, hanem úgy hogy ugyanabból a pénzből 2.5 gigás LAN kéne, vagy sima 1 gigás? Mert a konkurrenciánál ez adott. Csomagolt felvágottból se a legelsőt, a legkorábban lejárót szoktuk levenni a polcról, hanem hátra túrunk a 2 héttel tovább elállóhoz, az is ugyanannyiba kerül.

Hasonló kérdés merült fel bennem, hogy van-e értelme ds118-ról váltani.

218+ wd red 3+8tb

dehát látod "ket parhuzamos filemuvelettol leterdel az egesz" (sic!) úgyhogy a synology nas nem jó. pont.

Ez is egy tapasztalat, hát fucsállom, de nem tudom, mi lehet gond. Nálam szép stabilan megy a kb. ugyanolyan erős Syno NAS.

alapvetoen barmilyen hdd alapu rendszeren ket fejmozgasigenyes muveletet elinditasz, a soros atviteli sebesseg toredekere esik vissza. innentol a feladattol fugg, hogy azt ki tudja e folyamatosan szolgalni, vagy nem.

azert erdekelt, az ssd cache alapu megoldas, hogy oldjak meg - de a tesztek alapjan nem tul meggyozo szamomra.

számomra a "töredék" és a "letérdel" is nehezen értelmezhető fogalom.
szerintem egy kétlemezes consumer nas sebességére a hdd-k okán panaszkodni nem releváns.
a legszarabb egylemzes nas-omon is tudok egyszerre több fájlműveletet végezni hdd-n anélkül hogy "letérdelne" akármit is jelentsen ez.
hogy ezt nem olyan sebességgel teszi, mit egy enterprise flashstation? hát nem.

ez a mukodik vs gyors kulonbseg... nem azt irtam, hogy nem mukodik.

Itt jol szetszedik... Erdekes, hogy a sata mennyivel szelesebb buszon csatlakozik, mint a ket m2 ssd.

https://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/netzwerk/53375-synology-ds720-im-test-das-lang-ersehnte-upgrade.html?start=2

Már másodszor tűnik így, mintha arn azt írta volna, hogy az összes synology rossz.
Visszaolvastam, nem írt semmi ilyesmit, csak hogy ő azzal ami neki van, limitációkba ütközik.
Szóval legyszi muti már meg, itt kire is hivatkozol.

Le vagyok maradva úgyérzem Már vannak 2.5Gigás routerek is boltokban? amikkel ki tudnánk használni?

[ Szerkesztve ]

Mert ügye külön össze se köthető a gép a nassal, aminél számít a sebesség, a többi eszköznek meg elég lenne a másik porton a gigabit a gigabites routeren keresztül. De amíg az olcsó eszközök között nem fog terjedni a 2,5Gbit és csak a drága alaplapok kiváltsága lesz, addig normális routert se fogunk tudni venni, amin nem csak egy db 2,5Gbites port van.
De ha több eszközzel is terheled és van a routeren egy db 2,5Gbites port, akkor egy eszközzel nem fogod a nas teljes sávszélességét leterhelni és normálisan ki tudja szolgálni a többi eszközt is. Vannak variációi a dolognak, hogy hol jön jól a gyorsabb lan.

Router nélkül nem megy? A 2 gigás net állítólag már a magyar valóság (hogy hol, az jó kérdés, nem mifelénk), máris szakíthat a torrent (persze csakis a Linux disztribúciók felhalmozása, hehe). Aztán ha már van anyag a NAS-on, akár direktben is leránthatod róla az asztali gépedre madzagon.

10 GbE switchek akadnak, bár jó eséllyel drágábbak, mint bármelyik NAS ezek közül. Nekem pl. Cat.6a-val lett becsövezve a lakás, egy gépet rá tudnék kötni közvetlenül is.

[ Szerkesztve ]

nem is ertem, hogy miert rekedt meg igy a fejlodes a gigabitnel. egy jobb wifi tud mar hasonlo atvitelt sorosan, ami eleg gaz a kabelre nezve. a kabelnek joval gyorsabbnak illene lennie.

A fejlődés nem állt meg, csak a gyorsabb megoldások megmaradtak szerver fronton, ahol sokkal több pénzt lehet érte kérni. Ez mellett sok embernek a gigabit is sok, elég csak megnézni sok ember reakcióját, ha ez szóba kerül, hogy minek, amikor a net csak 100Mbites.....

Ez mondjuk eszembe se jutott, vagy ha igen akkor csak kósza gondolatként, a NAS lent van a pincében, így a megoldás a normális belső hálózat lenne, de ahogy Balika is írta a 10GB-os switchek annyiba fájnak mint maga a nas kb

Igen, és 2,5, illetve 5 gigabites switchekről pedig nem is tudok. Ha léteznek és persze olcsóbbak a 10 gigabiteseknél, akkor érdekelnek a típusok.

Ahogy beszámolnak róla, a gyorsabb hálózatban nem csak a sávszélesség nagyobb, hanem a késleltetés is alacsonyabb. Reszponzívabb az egész. Ezért se lenne rossz.

[ Szerkesztve ]

218+ ról biztos nem váltok, azon még van esata.

Van, 740-ért a tied (dollárban), a 10 gigásak meg 3400-tól felfele. (Nem árgépes találat, szóval lehetnek eltérések, de nagyságrendi azért nem.)

[ Szerkesztve ]

amióta van aquantia ac107-es chipset, azóta van 2.5,5,10 gigás drót.
a ráépülő kártyák relatíve olcsók, ami alatt azt értem, hogyha valakinek tényleg kell a 2.5 giga, annak már nem drága. egy rendes 10 gigás intel kártya 120-180 ezer között van, egy ilyen chipsetes ethernet meg 20-27 ezer között. és van olyan switch is, ami tudja, az asusnak évek óta van ilyenje, másrészt mikrotikből van, amibe sfp+ modult dughatsz és tudni fogja.

Akkor valóban létezik már, de ez néhány 10 gigabiteshez képest is drága sajnos. A QNAP QSW-1208-8C nyolc porton 10 GbE, és 550 dollárba kerül. Igaz, hogy a QNAP unmanaged, de nem is írtam kitételként a managed switch-et.

Most találtam viszont, hogy jön a QSW-1105-5T is, ami inkább otthoninak látszik. Öt darab 2,5 GbE port, ventilátor nélküli, és 100-150 dollár körül hírsztelik. Lehetne rajta még 8-12 sima gigabites port is, de így is lehet, hogy meg fogom venni.

[ Szerkesztve ]

Nem is nagyon fognak elterjedni szerintem, mert már mindenki a 10G-s árcsökkentést várja. Én is inkább olyat vennék, kiszolgálja a 2.5G-t is, és jövőállóbb.