Azt az integrált IGP-t felejtsd el játékra, de minél hamarabb.
Mondjuk a CS az elmegy vele, de a mai és kicsit régebbi játékok, van hogy el sem indulnak vele. Ha meg el is indul, már a játék menüje is szaggat...nemhogy a játék.
Szóval csak dedikált VGA- külön Vrammal, ha minden kötél szakad és notin akarsz játszani ...amit én nem javaslok senkinek

2008 áprilisa óta használom, relatíve sokat írtam vele és még mindig megy (kopp-kopp-kopp). Kb. két hete írtam vele két DVD-t, előtte pár nappal még 3-at, noname lemezeket és kiválóan olvashatóak. Előtte szeptemberben volt egy komplett reinstall, megette az írott, a gyári és a másolásvédett lemezeket - nincs okom panaszra.
Ami kimaradt a gyártói felsorolásomból, az az akksi: Simplo gyártmány, de a cellákat a Samsung készítette. Majd ha lesz pénzem, kicserélem a cellákat, mert úgy olcsóbb, de az még odébb van és nem olyan fontos, hogy sokat menjen a gép akkuról.

Összefoglalva az elhangzottakat, kinek ajánlható a gamer laptop? Szerintem olyannak, aki sokat mászkál, egy gépen akarja tudni az adatait, játszani is szeretne helytől függetlenül (de konnektor közelében), hajlandó több pénzt kiadni ugyanazért a teljesítményért (az asztali gépekhez viszonyítva), és vállalja a driverekkel való esetleges molyolást (gondolok itt az Ati driverekre, illetve a nem támogatott OS-ekhez történő drivervadászatra). Kifelejtettem valamit?

Nem, eddigi hozzászólásaim alapján a témában szerintem látszik, hogy nem vagyok valami nagy játékos az üzleti kategóriát használom és szintén azt vallom, hogy noti játékra...
Egyszerűen csak kíváncsi voltam, hogy mik a vélemények róla, mert olyan laposom még nem volt.

spyduck: Az ilyenekre gondoltam. Illetve még annyit, tudok, hogy hardveresen támogatja a HD-videókat, de ezekszerint akkor semmi egyéb extrát nem nyújt.

www.notebookcheck.net

Ezen az oldalon egyébként megtudhatja, aki kiváncsi rá, hogy melyik notebook VGA mit tud. Asszem itt az összes eddig megjelent Notebook videokari fent van.

Elnézést, nem vagyok egy nagy fórumozó, nem direkt nem válaszoltam. Ide is csak véletlenül tévedtem és csak azért írtam be először, mert a cikk bár értelmesen indult, de picit rossz irányba ment (szerintem). A privát üzeneteket hol találom???

Gamer laptopot nem igazán tudok neked, illetve bárki másnak sem ajánlani, mert engem eddig ez a kérdés nem foglalkoztatott és nincsenek tapasztalataim benne. Véleményem szerint notebook-on játszani mindenképpen csak erős kompromisszumok árán lehet. Először is külső monitor nélkül, a notebook sajátját használva mindenképpen gyengébb a vizuális élmény, hiszen egy asztali monitor jóval jobb paraméterekkel rendelkezik. Másodszor a megfizethető notebook VGA-k esetén mindenképpen erősen butítani kell a grafikát, hogy az FPS szám még élvezhető legyen, vagy pedig minimum 2 éves játékokkal kell játszani.

Én magam már idő hiányában nem vagyok egy gamer tipus, sajnos. Régen nagyon az voltam, a kezdetekben így szerettem bele a számítástechnikába is (ha a Civilisation név valakinek még mond valamit). Éppen ezért nem foglalkoztat a kérdés.

De ha mégis olyan notit keresnék, aminek a 3D megjelenítési képességei az átlagosnál jobbak, akkor magamnak egy kifutó félben lévő, technológiailag talán már nem a legfrissebb, de minimum középkategóriás VGA-val ellátott, premium kategóriás üzleti notebook-ot vennék valamelyik nagyobb gyártótól. Előtte persze informálódnék, hogy mik az adott termékről a tapasztalatok, vélemények és igyekeznék a létező legkisebb, de nekem még megfelelő konfigban megszerezni, a pénztárca kímélés végett. (Értem ez alatt azt, hogy nem feltétlenül kell a legbrutálabb proci bele, mivel prémium gépről beszélünk a leggyengébb kiadott konfiguráció is általában bőven elég lehet, illetve ha szükségem van nagyobb felbontású kijelzőre, akkor mélyebben a zsebbe kell nyúlni). Csak a fix, vagy drágán változtatható paraméterek érdekelnének, egyáltalán nem lenne szempont, hogy mennyi a RAM, vagy mekkora a HDD, illetve mit tud az ODD. Viszont a későbbi jó bővíthetőség és könnyen szerelhetőség szempont lenne, de ezekkel általában nincs gond egy felső kategóriás üzleti gépnél. Így egy nagyon jó alaphoz jutnék racionális áron (direkt nem olcsót írtam), amit később igény szerint még fejlesztgetnék.

Tehát összefoglalva, mivel a notebook-on való játék úgy is kompromisszumokat igényel, ezért én egy fél vagy akár egy éves premium üzleti notit szereznék be erre a célra, dedikált, minimum középszintű VGA-val és a lehető legolcsóbb, de számomra még megfelelő verzióban. Így azt a pénzt, amit elkölthettem volna egy picit modernebb, de nem feltétlenül erősebb specifikációjú, még kiforratlan és teszteletlen, később nehezen bővíthető consumer termékre, azt elköltöttem inkább egy olyanra, aminek előtte utánaolvashattam, ami igény szerint könnyen bővíthető és szerelhető, aminek a minőségével is egyetértek és ahol jobb eséllyel pályázok, hogy a termékben később is örömömet lelem. Persze egy ilyet beszerezni nem 100e Forint, még akkor sem, ha termék már tényleg kifutó és az utolső darabok egyikét hozzuk el jelentős árengedménnyel. Viszont 200 és 300e között általában megoldható és igaz, hogy így nem a legújabb design tulajdonosai leszünk, de én kkor is ezt tartom a "jó befektetésnek", akár játékra lesz, akár grafikai munkákra, akár tervezésre...

Még egy - remélhetőleg tanulságos - sztori eszembe jutott:
A minap egy ügyfél beesett hozzánk és arra panaszkodott, hogy nem találja elég gyorsnak a laptopja VGA-ját. Egy 17" Packard Bell gépezet volt benne (ha jól emlékszem) Mobility Radeon HD4650-nel. Mint kiderült, azon a kártyán 512 MB DDR2 memória volt, és ez fogta vissza a teljesítményét.

Amúgy a kompromisszummal kicsit vitatkoznék. Nagyon attól függ, ki mit tekint annak. Egy gamer laptop általában elég jó kijelzővel rendelkezik ahhoz, hogy játékra is alkalmas legyen. Az én avítt HD2600XT-m a legtöbb játékot viszi 1280x800 - 1360x768 felbontásokban, 0-2xAA 4xAF szűrőkkel High beállításokon stabil 30-40 fps-sel. Annyival nem rondább így a grafika, mint minden kimaxolva extrém felbontásokon... Van természetesen pár kivétel, pl. GTA4, Ghostbusters, ArmA2, DiRT2, ahol kicsit lejjebb kell adni az igényeket, de nem vészes. Sőt, egyes régebbi / kevésbe VGA-igényes játékokat (pl. CS:S, CS1.6, HL2, Max Payne, Monkey Island SE, CivIV, Dawn of War 1, ...) akár fullHD felbontásban is tudok játszani high detailen, 0xAA (ilyen felbontáshoz már minek), 4xAF.

Egy lehet, hogy merőben szubjektív válasz-adag. Felhasználói oldalról, de rendszergazda/it support ambíciókkal

Használhatónak tartjátok bármelyiket?
Valamire biztos. Ez kicsit általános kérdés. Én személy szerint nem tudnék rendesen használni egyet sem arra, amire nekem kell a számítógép.

Tényleg szükség van rájuk?
Az eladott számítógépek jó részére meggyőződésem szerint valójában nincs szükség, csak ugye fogyasztói társadalom. Persze itt nem a munkára használt gépekből indulok ki, hanem a fogyasztói/"egyszeri júzer" gépekből.

Szerintetek tudják az emberek mi a különbség egy notebook-hoz képest?
"Az emberek" sokszor még a laptop és a notebook közti "különbséget" sem tudják Ugyanis gyakran megkérdezik. Sztem a legtöbben arról sem tudnak, hogy ez egy külön fogalom.

Megfelelően vannak árazva (a tudásokhoz képest)?
Egyáltalán nem, súlyosan túlárazták őket a teljesítményükhöz képest például. Az egyéb kérdésekben nem tudok mit mondani. Valahogy nekem mind olcsó consumer gépnek tűnik szolgáltatások/felépítés/kényelem/gari terén. Tévednék?

Van egyáltalán ebben a formában jövőjük?
Biztosan, mivel ott a marketing. Meg hogy ma a számítógép egy státusszimbólum, amit már csak azért is megvesznek, mert "már a szomszéd kölykének is van". Meg mert egyetemre megy a gyerek, stb. Sztem alapvető tévedés egy fair és tudatos viszonyból kiindulni, ahol a fogyasztók elemzik a piacot meg a piaci kínálatot, és az alapján hoznak egy döntést. Egy cég IT osztálya lehet így működik, de az egész piac... nos tömören: lóf4szt. A legtöbben arcozni veszik, meg maguk se tudják miért. Mert minden második reklámban ott van. Meg mert hozzászoktak/hozzászoktatták őket. Az már egy szofisztikált és kisebbségi vélemény, ami egy ilyen cikkben (meg a hozzászólások között) megfogalmazódik az egész piachoz, annak a "tudatossági szintjéhez" képest. Vagy nem?

Körülbelül amiket írtál azok alapján vettem a gépemet fél évesen elég korrekt áron.

Nem tudom ti hogy vagytok vele de engem nagyon zavar az új consumer gépek kijelzője pontosabban a 768as felbontás többek közt ezert sem vennék. (tudom van kivetél + régebbi szériák) De normális kijelzője általában a business kategóriáknak (workstation) van illetve "gamer" laptopoknak. Nekem a 6910p-vel is egyetlen bajom a 14es kijelzőn a 800 felbontás volt ami hosszútávon gondot okozott tekintve hogy sokat fórumozok (sőt néha programozasra is vetemedek, de csak ha nagyon kell ) és hülyet kaptam a folyamatos scrolltol.

Egyetértek, 768 sor pl egy 15,6-os vagy mekkora kijelzőn vicc kategória. Nekem 14,1-en az 1440*900 tökéletes pedig eleinte féltem hogy rövidlátó létemre ez már túl nagy lesz. Nos nem lett igazam. Sőt: ha barátnőm R61-éhez ülök szinte zavar a sok nagy ikon és stb a kisebb felbontás miatt(15,4 - 1280*800). Na most az ennél még kevesebb sor meg...

Igaz,most nézegetek egy új notit és szinte csak 16×9 kijelzőket látok .Itt látni nagy ívben tojnak ara,hogy mit is akar a felhasználó a notijával mert nem állandóan azon akar hd filmet nézni hanem valószínűleg többet netteznek rajta.Arra meg jobb a 16×10 kijelző,de egyáltalán miért hagyták abba a régi kocka kijelzők gyártását?

pont a filmek miatt

A magyar piac hatalmas és borzalmasan árérzékeny, amire rátesznek a multik és a hiperek egy jó nagy lapáttal a hirdetéseikkel. Nálunk mindent csak az árával akarnak eladni. A magyar emberek többsége akkor vesz meg valamit tömegesen, ha úgy érzi, vagy inkább ha elhitették vele, hogy a vásárlással jól jár (most akciós, kettőt fizet 3-at kap, 999,-re végződő, optikai árak és lélektani határok) és nem akkor veszi meg, ha szüksége van rá.

A magyar HP amióta ismerem őket, komolyan szenved a negyedévente előírt eladási számok hozatalával. Ezt nem tudom biztosan, hangsúlyozom, hogy csak gondolom, hogy hiába "nagy" a magyar piac, mivel nem voltak meg a gazdasági elvárások a hazai leányvállalattol, így azok hiába könyörögtek évek óta, nem kapták meg a consumer forgalmazás lehetőségét. Egy új terméket bevezetni mindig költség ( support and warranty létrehozása ) és rizikó, még akkor is, ha azzal a gyártó a világ más részein piacvezető.

A HP még mindig nincs jelen a teljes consumer termékpalettával nálunk, de nálatok sem. Menj fel a német HP oldalra és nézd meg náluk, mert ott kapható minden. A magyar piacon óriási túlkínálat van mobil számítógépekből, ezért döntött úgy egy csomó világmárka, hogy meg se próbálja nálunk (pl: Samsung, vagy Panasonic). A SONY is sokáig vívódott, mire el merte kezdeni, pedig az ő termékei az Apple-höz hasonlóan nem annyira konkurenciái a többieknek. És a rengeteg hivatalosan forgalmazott termék túlkínálata mellett, a mi kis piacunk tele van ügyeskedőkkel és sajnos "kamionról leesett" termékekkel is.

Jó kérdés. Rendben van az, hogy a consumernek mindig meg kell újulnia, divatosnak kell lennie és a használhatóság nem a legfontosabb szempont, ezért most mindegyik 16:9-es panelt kap és bevezetjük a jobban csengő, nagyobb marketing erejű "HD" felbontást. De az a szörnyű, hogy ha megfigyelitek a mostanában megjelenő üzleti gépeket, azok is mind 16:9-esek ! ! !

Nekem a 4:3-as arányú kijelzők azért nem hiányoznak annyira, mert így ideálisabb arányúak és alakúak lettek a gépek, ráadásul a 16:10-es, széles kijelzővel szerencsére nem kevesebb (mert ez is megeshetett volna), hanem több lett a munkaterület, hiszen 1024x768 XGA helyett kaptunk WXGA 1280x800-at, ami szerintem helyes irány volt. A mai programoknak szerencsére már szinte mindegy a felbontás, mert dinamikusak és lekezelik bármelyiket. Viszont a 16:9 nekem visszalépés és legfőképpen értelmetlen.

Tökéletesen egyetértek az általad megfogalmazotakkal.

Na ne!!!
Ez komoly hogy az üzleti gépek is 16:9 arány irányába mennek??
Nehogy már oda is beerőltessék ezt a szart.

Nézd meg például a HP-COMPAQ 6535b, 6735b középkategóriás notik utódjának szánt Probook 6445b és 6545b notebook-okat. A koncepció szerencsére változatlan, a premiumnál olcsóbb, de még üzleti kialakítás, viszont 14.1" 16:10 helyett 14.0" 16:9 és 15.4" 16:10 helyett 15.6" 16:9 sajnos. Ne legyen igazam, de szerintem ez vár a hamarosan megjelenő új Elitebook-okra is (8440p, 8440w, 8540p, 8540w és 8740w). Talán 12"-ban megmarad a 16:10, mert itt nincs még 16:9 alternatíva.

Ajjaj ez nem jó tendencia. Remélem azért kedvenc Thinkpadjeim nem esnek az áldozatául. Bár mire még a T400-at lecserélem sok víz lefolyik a Dunán. Csak térjenek észhez a tervezők.
Nálunk a cégnél rohadt sok TP van és sokkal jobban használhatóak munkára a 16:10-es arányú gépek mint a 16:9-esek. Komoly ügyfeleket meg csak nem akar veszíteni egy notebook gyártó sem.