Jó írás lett ,gratula hozzá!

Sapphire Pulse 5600ak szinte mindegyike még faszán alulfeszelhető, így még kedvezőbb lesz a fogyasztása.

Szoftveres anomália az MSI Armor RX 470-nél volt nekem is...
Afterburner és a Polaris GPU nem akart megfelelően müködni együtt és játékokban szintén kifagytam vagy kilépett a játék a Windows asztalra.
Mivel az érintett játékokkal amúgy is tele volt a hócipőm (CoD: Advanced Warfare és a Far Cry 4), ezért a játékokat és az RX 470 videókártyát is száműztem.

A többi már csak történelem vagy csak egy tanulságos történet.

[ Szerkesztve ]

Ne viccelj már, ha ezzel a táppal 350W-ot vesz fel a falból, akkor a 88-89%-os hatékonysággal számolva 310W körüli a tényleges fogyasztása a konfignak... ehhez használ 500W-os tápot... mégis mennyire kéne túltervezni, minimum duplára, hogy ne a tápra gyanakodjál? Vagy annál is jobban?
"Ezekben a gamer konfigokban erős procit és videókártyákat tesztelgettél" - nem, nem tesztelt se erős procit se erős videokártyát, fogyasztás szempontjából semmiképp: a VGA-k fogyasztása 75-160W TDP, a prociké sem éri el a 100W-tot(65W ill. 95W TDP kategória), játékok alatt tán még a 60-at sem, ráadásul kifejezetten VGA-limites beállításokat használt.
Arról nem is beszélve, hogy pl. a Navi kifejezetten szar driverekkel indult, és bár rengeteget javult, még most sincs ott, ahol a megjelentekor a Polarisok voltak stabilitásban...

[ Szerkesztve ]

Szerintem sem vicces, ha csak ennyi maradt meg "Terhelési Tűske" fogalmából. THD a boost órajelek esetében korántsem olyan egyértelmű adat, ha megadnak 95W és 160W értéket, de a Peak többek szerint ezeknél magasabb is lehet. Tápegységen kivül az alaplapot és a szoftveres hátteret sem tartom kizártnak, de jelenleg az anomáliák ettől függetlenül állandóan gondot jelentenek.

[ Szerkesztve ]

Azt azért megemlítenem mégegyszer, hogy klasszikus fagyás csak az 5600 XT esetén volt.

Tetszett az írás, pont 2 alany nálam is megfordult. Írtad Te is, hogy az MSI RTX 2060 Gaming Z ventijei külön fordulatszámon pörögnek. Annyit hozzátenék a cikkhez, hogy az a kártya kifejezetten hangos lesz több órás játék után, ha nem 60 Hz-en használod a monitorod, és hagyod, hogy kifussa magát. A Gaming Z pár FPS-ért elég magasra engedi az órajelet és a fogyasztást, nem véletlenül van 195 W TDP-je a kártyának. Ez a hűtés egy jó szellőző házban is sajnos lófütty. A backplate-nek hála némileg fűti a CPU hűtőt is, mivel rövid a kártya, alatta adja le a hő nagy részét. Nekem nagyon fontos a csendes gép, ezért váltottam a Sapphire RX 5600 XT-re. Halkabb, kevésbé melegszik és kevesebbet is eszik. Nálam, lekopogom, nem voltak fagyások az AMD kártyájánál, viszont pár gyerekbetegség még van. Pl. 144 Hz-es monitor esetén a vram max órajelen ketyeg, viszont a ventik nem mennek (desktop). Nem árt egy saját ventiprofilt beállítani. A fogyasztás nem is éri el FHD-ban a 160 W-os TDP keretet.

Jópofa és informatív teszt volt, de a Sapphire RX 5600XT hűtését zajosnak nevezni erős túlzás. Terhelés nélkül teljesen passzívan fut a VGA és terhelés alatt sincs hangja. Valami hibás példány lehetett nálad, szerintem.

Azt nem írtam, hogy zajos, hanem hogy érezhetően hangosabb az OC mode mint a quiet, utóbbiban néma volt gyakorlatilag nálam is.

Hát lehet, hogy akkor én vagyok süket, mert én az oc módot is teljesen hangtalannak hallom.

Amúgy én is sokat gondolkoztam, hogy milyen kártyát vegyek, néztem az 1650 supert, meg az 1660 supert is, sikerült kifogni 100k környékén az rx-et és az nagyon jó ajánlat volt. 120-at nem adtam volna érte.

100-ért RX az tényleg nem rossz

Köszi a remek írást!

A 1650 SUPER. [link] De a másik sem végzett a lista alján éppen, úgyhogy mindkettőről elmondható.

[ Szerkesztve ]