üzenetek

hozzászólások


beteg
(őstag)
Blog

egy rayben sincs, ami úgy néz ki, mint egy okli


h_mate
(tag)

ebben igazad van:) egy ray ban sokkal válalhatóbban néz ki;)


koxx
(MODERÁTOR)
Blog

Én inkább azt, hogy Ray-Ban :)

Btw mielőtt amd vs intel és hasonló felesleges vitába menne át, a ray-ban tulajdonában van az oakley 2006 óta.


SupaCow
(tag)
Blog

Na ez nem teljesen igaz.
Frogskins - WayFarer


h_mate
(tag)

kösz a másodikban már nem írtam el ;)

Intel - Nehalem az ász:D


beteg
(őstag)
Blog

tényleg!! bakker! első ránézésre tényleg hasonlít!!
de aztán csak feltünik, hogy az egyik ilyen a másik meg olyan. :) a raybenen a kis ezüst pötty, olyan tök raybenes. az okli meg olyan oklis, bár ez a modell nekem pont nem tetszik, mert nem az a klasszikus, Igazi: "Szabad, SZABAD, életművész hülyegyerek vagyok" stílus. Idióta szinű lencsével és elvont szárral :)


DemonDani
(addikt)
Blog

Naja, de itt is az Oakley a jobb... mivel az valóban ugyan olyan mint a régi. a Ray meg fel lett újítva szerintem.

De mindkettő bűn ronda :DDD


DemonDani
(addikt)
Blog

de megnézted már az oakley teljes kínálatát?
Melyik RayBanra buksz?


nyunyu
(félisten)

Ha dioptriás Oakley-t szeretnél

Ennyire amitogepes kocka lennek, hogy optikusnal elsore a Transistor-t sikerult felprobalnom? :Y

Mas kerdes, hogy a rairt ~45k-s arcetli, meg a szaranak kialakitasa miatt azzal a lendulettel le is huztam a szobajoheto keretek listajarol. :DDD


dani3l
(őstag)

Hát nemtudom, az a Monster Dog szerintem ocsmány egy darab, dehát ízlés kérdése.. A Radar viszont kapásból megtetszett, rá is gugliztam :), de az 50-60k-s ára hamar el is görbítette a számat. :( Nekem is az a gondom, hogy nehezen találok napszemüveget, mivel igen keskeny a fejem. :W Most egy Diesel szemcsit nyúzok és teljesen meg vagyok elégedve vele, nem torzít, kényelmes és nagyon jól szűr. Bár azért ez sem az olcsó kategória..
De azthiszem megfontolom jövő tavasszal, ha találok a búrámra passzoló Radart lehet, beruházok egybe. :)

[ Szerkesztve ]


dani3l
(őstag)

Ez sem csúnya.. :)


#31757056
(addikt)

Nekem sosem tetszettek az oakley szemcsik, eltúlzott a formavilág, ezért egyedi helyett a legtöbb inkább gyerekesnek hat. Egyszer még 10 éve volt egy modellem ami még úgy elment, mert szerényebb volt, nem ilyen batár szárakon feszültek a lencsék.

A cikk igényes és részletes, habár a modellt fotózás előtt azért én elküldtem volna egy fazonigazításra. :D


Napfénysüti
(nagyúr)
Blog

Nagyon jó írás. Szívesen bevállalnék egy-kettőt ezek közül. De ahogy nézem még használtan is horror áruk van :Y


koxx
(MODERÁTOR)
Blog

Valóban elég drága némelyik modell, de ha körülnézel akkor használtan már egész emberi áron hozzá lehet jutni.


Napfénysüti
(nagyúr)
Blog

Idén már nem hinném de talán jövő nyáron körbe is nézek. Nagyon kellene már egy értelmes napszemüveg. :U


L.T.
(aktív tag)

Én is vékonynak találtam a szárát. Meg a keret is gyenge szvsz (csak felül tartja az üveget), szóval nekem sem jött ez be. Ezért lett Square Wire 2.0 :)


SupaCow
(tag)
Blog

A modell ilyen bohókás, borostás típus. ha megborotválkozik, elmegy fodrászhoz az már nem a JIRZSI : )


syC
(addikt)
Blog

Néha képes vagyok megkülönböztetni, nem erről van szó. De kb 5éve azt a választékot, ami a piacon volt... Besz@rás. Annó kérdeztem ki a hiperpigmentált eladót, hogy eredeti-e , azt válaszolta, hogy persze! Mindegyik originált, eredeti ókláj! :DDD


Typhoon47
(őstag)
Blog

Hol vetted, ha szabad érdeklődnöm? Lab? :B

[ Szerkesztve ]


nyunyu
(félisten)

Meg a keret is gyenge szvsz (csak felül tartja az üveget)

Damilos keretek joval erosebbek, mint a hagyomanyos teli keretek, mivel a damil korben fesziti a lencse szeleit, ettol egyaltalan nem tud mozogni/hajlani/csavarodni.

üzenetek