"A 14 nm marad, az órajel nő, a fogyasztásról pedig nem beszél a cég, de az árazás állítólag jó lesz."

Attól is függ, hogy mennyit sikerül kiszelektálni. 1-et az ezerből, vagy csak egymillióból, és talán a tesztereknek jut majd egy, amit körbeutaztatnak.

a TDP-ről nem beszéltek?

Kiégtem. Köszi. DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Nem, de a gyári hűtés külön dobozban érkezik.

nem csak te, én is, meg az intel szenvedésén hogy még mindig ilyennel próbálkoznak (nem is beszélve a múltkori benchmark progis próbálkozásukkal), csak a vérpistike intel fanboi réteg fogja bevenni lassacskán a maszlagjukat, nomeg az annyira naívak akiket a leggyengébb eladó is meg tud győzni hogy a túlárazottat vegyék meg pár % előnyért...

"...magonként enyhe terhelést fejt ki. Ez azért lényeges információ, mert az i9-9900KS turbójának ez az optimális terhelés, ilyenkor az összes magra vonatkozóan képes tartani az 5 GHz-et..."

Ha érti valaki, kérem magyarázza el nekem.
Az én olvasatomban ez azt jelenti, hogy akkor tud a specifikációs sebességén menni, ha minden mag csak mondjuk 50% terhelést kap. Tehát amikor felesleges 5GHz-en menni, mert 2.5GHz-en is el lehetne ugyanazt intézni csak 100% terheléssel. Valóban így lenne? Akkor mi értelme?

Ja, látom a kék logót a dia sarkában, szóval "saját hazugság". De akinek végtelen pénze van, csak vegye....
Ha véletlenül lenne is bármi valóságalapja, akkor úgyis jönnek a Zen2-es Threadripperek, amik pláne jobbak lesznek.

[ Szerkesztve ]

Alulra miért relative performance van írva az X tengelyhez, miért nem az ami felulre? [link]

Illetve mihez képest relatív? Megint gyorsabban nyit meg egy weboldalt?

[ Szerkesztve ]

Ez nagy hiba volt.
Vagy saját korábbi termékemhez hasonlítom, vagy a konkurenciához, de nem teszem fel úgy az ábárára a konkurenciát, hogy látható legyen, hogy az én korábbi termékemnél az tényleg jobb.

Viszont a 3950X ezen az ábrán elég verhetetlen perf/$ értékkel szerepelne.

ugy, hogy kuszobon a 3.gen TR4 ennek ideje.

a 3200 meg lehet gyakorlatilag silicon spin, ket alaplapgyarto gyart ket lapot kb 500-1000 lapos nagysagrendben (vilagszinten) es kb az osszes system buildereknek megy.

performance / dollar
lehet lesz $300 -ert Intel hedt proci ?

Ezt csak a hir szerzoje tudja elmagyarazni ugyanis csak o olvasta bele, mashol nincs ilyenrol szo.

Nem olvastuk. Helyszínen mondták.

Szerk.: Ryan is ezt írja a blogjában... [link] - "We showed press Hitman 2 running on the new 9900KS with all 16 threads running at 5.0 GHz with a light per-core load..." - valószínűleg ez a sztenderd szöveg a terhelést firtató kérdésekre.

[ Szerkesztve ]

Nem titkolják ők a fogyasztást, csak még nem tudták mivel lemérni.
De az eddigi tesztek alapján stabilan 3,6.

Az nem jó, de nem is katasztrófa.

Nem jó, de nem is tragikus. Ha már ilyen felkapott lett ez az idézet Dytlov főmérnök elvtárstól, Csernobilból

Én 8 év után idén még év elején váltottam konfigot. ( Utólag kár hogy nem vártam még egy kicsit, akkor ryzen 3 lett volna )

Egy Asus Maximus Formula XI alaplapra és egy i9-9900K procira váltottam. Tuningolással a proci összes magját jelenleg 5GHz-n hajtom. A hűtésről egy EK waterblokk felel és egy 4x120-as alphacool radi.

A proci gyári TDP-je tuning nélkül 95W. De tuning mellett nagyon megugrik a fogyasztás. A mért eredmények alapján ilyen tuninggal kb 160-170W és 210W között mozog a fogyasztása, arról nem is beszélve hogy EK vizesblokk mellett is erőteljesebb alkalmazásoknál a hőmérséklete kb 76-84 fok között van. Szóval eléggé forrófejű. Egy AIDA stress tesztnél néha megugrik 90 fokra is. A gyártó leírása alapján 105 fok neki a max.
Amúgy átlagban 38 és 65 fok között mozog a nem erőteljes prociigény mellett.

Várjuk meg mi jön ki, ne ilyen negatívan
Mondjuk a 9900K fogyasztása sokat elmond a 9900KS potenciális fogyasztásáról. Nem valószínű, hogy az all core 5 Ghz kevesebb wattot kérne.
Minden esetre decemberre már biztosan lesznek normál userektől is eredmények, ha abból indulok ki, hogy 9900K-ra is kellett várni a megjelenés után, ez meg ritkább proci lesz.

[ Szerkesztve ]

Ennél nagyobb parasztvakítást rég olvastam. 5GHz minden magon, de csak gyenge terheléssel, apááám...

Pedig te olvastad bele, mert ez:

"We showed press Hitman 2 running on the new 9900KS with all 16 threads running at 5.0 GHz with a light per-core load, further driving home the point that what gamers need is better overall performance, not just higher core counts."

nem ezt jelenti:

"...a vállalat szóvivője megemlítette, hogy a Hitman 2 elég jól skálázódik, így magonként enyhe terhelést fejt ki. Ez azért lényeges információ, mert az i9-9900KS turbójának ez az optimális terhelés, ilyenkor az összes magra vonatkozóan képes tartani az 5 GHz-et."

Az az utolso mondat a te szulemenyed.

Játékkal demonstrálnak egy processzort?! Még jó, hogy nem fogja meg.

Simán lehet ez paper launch, az árszínvonal plusz a hosszú várólista tizedeli majd a vásárlókat.

[ Szerkesztve ]

Ehhez csak gratulálni tudok...
Csak maga alatt vágja a fát, míg a piros szépen megnyer magának egyre több usert

Elkészült hát a nagy mű, itt az intel 9590-e.

Direkt neked mondtak? Mert se a linken amit adtal nem olvashato ez es sehol mashol se irjak (azok akik szinten ott voltak).

Kérdésre volt válasz. Mint írtam, menj ki, és kérdezd meg te is.

Máshol azt sem írják, hogy "light per-core load".

[ Szerkesztve ]

10700k, 10900k-ról még semmi hír?

Szerintem jó.
5GHz 50%/ all core Vs 2,5Ghz 100%/ allcore az nem ugyan az szvsz.
Intelt temetjük évek óta, de szerintem még mindig erős. Árazással volt csak gond, de elvileg az is megoldódik.

Figyelj. Efektív ez egy teljesen jó hír. Ha 50%-os terheltségen hozza all core az 5ghz-t, akkor oc alatt röhögve bírni fogja.