Milyen extra az, hogy: célkereszt?
Itt tartunk?

[ Szerkesztve ]

Nem valami jó, nem is valami olcsó, de legalább az 5 dolcsis hangszórót is kisajnálták belőle. Köszönjük a nincsmit!

Óóó, régebbi az, mint 2019. Ezt a képet egy fórumról szedtem, 2011-es poszt.

Ha nem emlékszem rosszul akkor az volt régebben is.

Ez nekem is feltűnt.

Hát nem estem hasra tőle, annyira még csak nem is olcsó.

Olcsó Samsung VA panel. Én se fényképeztem volna UFO tesztet, hogy kiderüljön a valóság. Eddig nem láttam még olyan tesztet, ahol gamer monitorként szép eredményt produkált volna egy olcsó Samsung. De ha van ilyen, akkor szeretettel várom a linkeket, ahol UFO teszten is lehet látni a szép eredményt.

2002 körül a CRT monitorok közepét jelöltük filctollal. Néha jól jött CSben.

baszki most értettem meg hogy általános iskolában miért kértee egy cimborám hogy csináljak neki egy olyan monitorra szerelhető keretet ami pontosan jelzi a kijelző közepét

hogy ezt videojátékokhoz használják... mik vannak...

mindenesetre én alulemezből csináltam egy keretet ami rápasszolt a monitorra, és vékony acéldrótból volt vízszintesen meg függőlegesen kihúzva.

Hogy most mennyire használható azt nem tudom. Nyilván csak akkor van értelme, ha a játékban nincs pontos célkereszt a képernyőre rajzolva, de ha lősz akkor kb/pontosan középre lősz.

CS 1.6-ban a mesterlővész fegyvereknek volt egy érdekes használatuk. Zoom nélkül szórtak és nincs is célkereszt: használhatatlan. Zoommal közelharcban használhatatlanok. De. Ha zoom nélkül céloztál velük a felrajzolt célkereszttel, majd nagyon gyorsan zoom + shoot, akkor pontos volt. Így egy lövés erejéig használhatóak hirtelen lövésre. Zoomshot. Nem túl valósághű de aki értett hozzá, az csúnya dolgokra volt képes.

pl:

https://www.youtube.com/watch?v=UChFCtYC-P4

Na ehhez volt jó egy pixelpontos játékon kívüli célkereszt.

Manapság persze valószínűleg ez kevésbé hasznos, mint 20 éve lett volna, mert esélyesen figyelnek rá a fejlesztők.

[ Szerkesztve ]

Le vagyok maradva 15 évvel a fősodortól a témában.
Alsó hangon.

Még nem volt Call of duty 1, amikor használtuk a kifejezést.

hát még én, nekem fogalmam sincs miről beszélsz soha nem játszottam videojátékokkal.

A játékban az OSD-s célkereszt szar volt, ugyanis a monitoron a páros számú pixel miatt mindig egy pixel-négyes volt a monitor közepének ábrázolva, a játék maga, meg ezek közül csak 1db pixelre lőtt.
OSD (célkereszt) nélkül jobb volt a kép 3D-s hatása, könnyebb volt a távolságokat megbecsülni és amúgy is megérte számolni a lőszert, mert úgy könnyedén rá lehetett érezni a szóráskép-ritmus kapcsolódásaira.

Az elejében én is pöttyöztem, de aztán megjegyeztem a pixel egyedi alakját, elég volt visszaszámoláskor 1x ránézni ~10 cm-ről a monitor közepére.

[ Szerkesztve ]

Nem vagy ezzel egyedül

Sajnos a samsung odyssey-ből csak a g7 meg a g9 kapott jó panelt, ami számomra kifejezetten bántó, mert adtam volna én több pénzt is egy 34"-os G5-ért, ha jó panel lett volna benne, de így... megint ott tartunk, hogy az egyetlen értékelhető lehetőség a több éves LG 34GN850-B 330k-ért....

Mármint relatíve mire elég jó? Szerintem az árához képes rettenetes pixel válaszideje van. ~10ms körüli az átlaga a táblázatban, magyarán ~100fps-t tud megjeleníteni szépen. Inkább azokra a játékokra megfelelő, amikhez megfelelő a 60-75Hz monitor is, kompetetívekre nem. Viszont, akkor meg kicsit túl van árazva.
Szerintem jobb ajánlat akkor már a Samsung Odyssey G7. Az már tényleg egy jól sikerült darab, kérdés, megéri-e az árát.

A G7 nem ultrawide. És most azokról beszéltünk.

Pont ezért az árához képest elég jó választás, mivel a következő lépcső amit devast is írt, a 300+ ezres LG, aminek 6ms a válaszideje.

Emellett pedig a G7 pont az olcsóbik 1440p, 240hz-esek egyike, kb az összes ami IPS panellel van szerelve és 200-300 ezer között vannak jobbak, de azok nem ultrawideok így azokat most számításba sem vettem. (VA-t én alapból kerülöm, de most ez más kérdés)

[ Szerkesztve ]

Mint a kollega írta, 10ms egy 144-es paneltől gáz. Ezért csak az LG alternatíva, viszont a VA-t csak a technológia miatt kizárni butaság, az odyssey G7 meg G9 is kiváló panellel van szerelve, rettenetesen jók azok az új samsung VA-k. Csak a mutyik nem gyártanak belőle abban a méretben/felbontásban ami nekem (meg gondolom sok másnak) kellene.

Miért ragaszkodsz az ultrawide-hoz? Nagyon szűk a piaca, nem is csoda, ha vastag a felár.

Tudod ma már nem divat, meg elég ciki alkoholos filccel egy piros pontot rajzolni a képernyő közepére (már ha olyan béna vagy, hogy az kell neked).

Én nem ragaszkodom, az eredeti komment amire válaszoltam ott volt az ultrawide a téma.

Nem tudom, másik threadet olvasunk vagy mi?

Még az év első felében vettem egy ilyet, olyan utánlövése van gameben hogy használhatatlan. Rtings oldalon fent van ez a monitor, ufo teszt is. Sajnos későn néztem meg.... De még vissza tudtam küldeni szerencsére. Hp x24ih van helyette ami rtings-en is jól szerepelt és olcsóbb. Senkinek sem ajánlom ezt a monitort!

Az egészben az a gáz, hogy még magyar számtech bolt youtube csatornáján is ajánlják. Azért ennyire nem kellene aláfeküdni a PR nyomásnak vagy legalább korrekt ajánlást tennének, hogy mondjuk GTA-ra király, de azért nem ez lesz a kompetetive fps-ek kiráyla. Csak egy példa.

[ Szerkesztve ]

Pubg és gta v rp nálam a favorit.... Sajnos gta alatt is a mosódás nekem fárasztotta a szemem és volt fejfájás is. Nem szoktam szidni dolgokat, volt aoc, most nagyon jó hp van de ez egy alis olcsó monitornak talán elmenne amit akkor sem ajánlanék!

Ez szívás. Szerencsére nekem prémium moncsim van de annó én is próbálkoztam hasonlóval. Ahogy leülsz egy komoly monitor elé akkor jössz rá hogy ég és föld a két szint sajnos.

Érdemes szerintem LG monitorokkal is szemezni. Hazai képviselet, gyártói garancia pixelre is. Meg lehet találni a weblapjukon a a garis feltételeket és ha olyan időszakban fogod ki, akkor jó árban is vannak. Ősszel 60-ért lehetett GN600/GN650--t venni, ami az áráért nagyon jó monitor. Majdnem olyan jó pixel response-ja mint az én öregecske 24GM77 monitoromnak. Alig láttam különbséget mikor face-to-face mértem őket össze.

A másik Philips monitor tesztben a másfél %-al nagyobb srgb színtér lefedettséget ajnároztátok, ennek meg csak gyenge közepes? Srácok a Philips többet fizet reklámra?

Érdemes nem hallgatni az itt károgókra, teljesen korrekt kis monitor.

Nem tud mindenki fél milliós monitoron játszani, ahogy a Suzuki sem BMW, de mind a kettő autó.