Szupi. Ugyanez kellene nekem 27"-ban, 1080p-vel.

Baráti ára van.

Nekem a gémör hajlitott verzioja van (Ag322qcx) kb egy honapja, szerintem azonos panellel vannak szerelve. Vegaval parositva tokeletesen teszi a dolgat, egy darab microtearinget sem lattam meg.

Ja, szerintem a pivot-os állvány elhagyásával tudnak spórolni, én a mostani Proline 32"-esnél picit olcsóbbra számítok, főleg hogy azt 2 éve eredetileg €500-ért várták.

[ Szerkesztve ]

24"-ban, 1080p-ben.

1440p monitorokkal már Dunát lehet rekeszteni, jöhetne hasonló paraméterekkel (31.5" VA, 8bit+FRC, PWM-mentes, 48-75Hz FS) egy baráti árú 4k-s kiadás is. Aki a játékok futtatásától fél, a fHD pontosan fele-fele mindkét irányban, szépen le lehet skálázni.

Régen a monitorok messze megelőzték a TV-ket (1600×1200-as CRT amikor a TV-k még 576×480 voltak), most meg messze kullognak utánuk, a 4k-s tévék korában még mindig adnak ki laptopokat 1366×768 kijelzőkkel... Ez csak szerintem gáz?

Nem gáz, hiszen legalább drágábbak is a monitorok általában emellé.

A zsákbamacska a panel mögé rakott elektronika lehet, mert azon is tudnak spórolni.
Én most vettem egy PB328Q-t.
Kisit féltem tőle, de egyben kíváncsi is voltam egy jó VA paneles moncsira (eddig csak IPS-t használtam az elmúlt 5 évben).
Félelmemet az indokolta, hogy az PB-be beépített panelt nem egy márka is használja, ahol láttam borzasztó színhomogenitású darabokat.
Brekk azonban megnyugtatott, hogy az általam választott termék majdnem EIZO minőséget takar.
Így belevágtam, és nem bántam meg a monitornak hibátlan képe van.
Ezt csak azért írtam le, mert ebben az AOC mocsiban is az a panel típus van.
Ha csak közel hozza a PB képi eredményeit, akkor ez a moncsi ennyiért ajándék.
Játékok terén pedig nem kell hozzá egy atomerőmű, hogy fix 60 Hz-en azaz 60 FPS-sel játszunk.
Egy fury, vagy egy 980, esetleg 1060, vagy régebbi kártyák közül egy 780 Ti is elég az élvezhető ultra-maxra beállított játék futtatásához.

Szerintem azért is gáz a TV ipar ilyen irányú gyors fejlődése, mert nincsen jóformán még mindig megfelelő mennyiségű tartalom.
Én is gondolkodtam egy UHD tv beszerzésén, de végül a fent említett ok miatt úgy döntöttem, hogy jelen pillanatban felesleges beruházás lenne, hogy 1080p-s filmeket nézzek rajta az esetek túlnyomó többségében.

Igaz, több mindentől függ a képminőség.
1440p-n a fix 60fps, high/veryhigh beállítások mellett azért nem kézenfekvő, minimum egy i5-7500+RX580 kell oda, de egy 56-os VEGA sem árt már.

Tv-s oldalról közelítve; de én most a monitoros oldalról közelítve beszélek. A felbontás kihasználásának semmi akadálya, pl. fotó-, videószerkesztés, grafikusi munka, CAD/CAM, programozás, webes tartalom-készítés, stb.

Igen, lenne rá igény és valóban még mindig aranyárban vannak a jóféle UHD moncsik.

Nyilván ez játékfüggő is.
Amikkel én játszom, oda WQHD-ra fix 60 FPS-sel elég egy sima Fury, vagy egy jobb 1060-as 6GB -os példány.
Ezek elérhetők 85-90 körül.
UHD-hez meg kb a 1080 Ti ami kell, hogy 60 FPS-sel toljuk.
Most Fury X-el hajtom a PB-t, mert az 75 Hz-et tud, és szeretném kihasználni maximálisan a monitor tudását.

Az az oka, hogy a 4K 144Hz-hez egyszerűen még nem létezik videokártya.

ui.: azok vesznek 4k monitort akik munkára(is) használják és nem játékra. Munkán a fotó szerkesztést, video vágást és egyéb dolgokat értek. Persze lehet játszani is, de nem full grafikai beállításon 4K 100+ fps-el.

[ Szerkesztve ]

Igen, ez az alapja a monitor kontra TV fejlődéstörténetnek.
Mondjuk én egész jól elvagyok az általam játszott játékokkal UHD-n egy 980 Ti társaságában is (pl BF1 ultrán átlag 45-50 FPS - pályától függ).
Javarészt persze én is munkára használom a gépem, kijelzőm.

Szerintem ellentmondás van. Fentebb írod, hogy TV-re sincs tartalom mégis szinte már csak 4k-t kapni és veszik is. Nem is nagyon drágább, mint az FHD volt.

Monitorként is vennék, ha lenne. Nomeg ha nem aranyárban adnák.
Én most ezeket a szinteket látom, 60Hz-ben:
24", FHD: 50-60k
27", WQHD: 100k
27-32"+, 4K: 150-200k+

És emellé odatehetem a nemrég eladott majdnem 10 éves monitoromat, 22" 1680x1050: 50-60k.

Nagyon vastagon tolják az árcédulákat +1-2"-ért és némi felbontásért (amiről látjuk, hogy 2-3x méretben TV-knél sem drága) cserébe.
Ha pedig vmi igazi vagy akár kamuextra van még emellé (120-144Hz, xsync, USB3!!!!! hub vagy 2x0.01W hangszóró, netán atomfizikát igénylő állítható talp) akkor még inkább rádobják az árra.

[ Szerkesztve ]

Az elérhető tartalmat én arra értettem, hogy könnyen és olcsón beszerezhető.
lehet venni UHD filmeket már most is, csak azt senki, vagy nagyon kevesen finanszírozzák be maguknak.
Szürkén letöltött állományok, filmek meg még tényleg alig vannak.

Ezzel együtt a TV-t előbb megveszik, mert felskálázza a jóféle UHD tv az 1080P-s tartalmat és sokan észre sem veszik, hogy most FHD, vagy UHD megy az adott kijelzőn, illetve nem kell hozzá még egy komponens (jelen esetben a PC ami meg szintén 200e) hogy pl TV adást tudjál rajta nézni. Ha akarsz is venni UHD, vagy 4K képes lejátszót, azt is meg tudod oldani 40-60e HUF-ból.

A PC és ezzel együtt a játékok viszonyában más a helyzet, sok embert eltántorít a nagy gépigény, és nem szeretünk úgy általánosságban nem a natív felbontáson játszani... Észrevételem szerint.

A TV-hez visszatérve.
Most már elérhető áron kezdenek lenni az UHD-s darabok FHD-ből meg tényleg nincsen kínálat (ahogyan írod is).
Ez is egy divat.
Pedig tök felesleges, mert a környezetemben élő emberek többsége nem néz FHD tartalmat az 1080p-s tévéjén sem.
Inkább SD, DVD minőségben nézik a tartalmakat, és a TV adások is inkább 720p-sek, mint 1080p-sek.

[ Szerkesztve ]

FreeSync 48-60 Hz, nagyszerű.

48-60Hz? Hát az nem túl acélos.
A 2K felbontás miatt pedig ugyancsak jól jönne a Freesync, és ha már fölfelé nem is bővül, de egy 30 frame-es alsó határ nagyobb segítség lett volna... 30-60fps.

Továbbá más híroldalak képein látszódik, hogy nincs a hátulján VESA felfogatásnak furat, ami egy ekkora méretű, egyszerűbb talapzattal bíró monitornál elég érdekes (értsd: WTF?) döntés volt a tervezők részéről.

Szóval egyre kevésbé szimpatikus ez a monitor, a 100k HUF-os ár ellenére is...

[ Szerkesztve ]

Szerintem nincs tartalom UHD-re. Hiába létezik, nagyon gyér és alig elérhető a korábbiakhoz képest. Még ha a lejátszót nézem akkor is elég nagy a különbség szvsz a DVD/sima BR-hez képest.

Az, hogy átlagjózsi mit lát belőle: nyilván semmit. De ugyanígy szvsz PC-nél se. Gaming esetén se feltétlen, de eleve az átlag nem is gamerkedik, nyilván nem a ph közönségről van szó.

PC-n ha már gond az UHD akkor előbb jutna eszembe a vga-k gyér támogatása, már van, de 1-2 gennel ezelőtt alig volt. Integráltban (esetleg HTPC-re) meg kb. ma is álom. HEVC támogatás kb. ugyanezen a szinten, a legfrissebb cuccok kezdik normálisan támogatni.

Ettől függetlenül szerintem ez mind rétegigény, HTPC és a HC gaming is 4k-ban. A tömeg meg vagy látja a különbséget vagy nem... de megvenné fészbukolni is vagy divatból ha nem ilyen áron menne, ahogy a TV-ket is.

@AxBattler
Mondom én, 100k=tescogazdaságos. Hova legyen itt még furat is?!?!??

[ Szerkesztve ]

4K-nak pont a monitoroknál van értelme legyen az játék vagy munka, hiszen egy monitort nagyon közelről néz az ember tehát bőven látható a különbség. Ahogy írtam egyelőre még nem nagyon van olyan vga ami 100Hz fölött megbirkózna egy A játékcímmel. A virágboltban is egyre több a 4K tartalom, de eredeti lemezen is van szépszámmal csak nem Magyarországon.

Tudom, hogy itt van értelme.
Épp arról szólt az okfejtésünk, hogy miért nem terjed:
1. az ára miatt
2. mert nincs hozzá olyan vga ami kihajcsa'

Erre írtam, hogy a TV-ket is megveszik pedig ott sincs értelme. Sőt, ha nem szigorúan a 4k-t nézek, hanem FHD feletti felbontást, akkor a telefonokat is megveszik, pedig ott aztán végképp nincs értelme és ki se hajcsa'.
Szóval adódik a válasz, hogy a nagyközönség nem a harmatgyenge 1080 és Vega miatt nem viszi ezeket tucatszám.

"Az az oka, hogy a 4K 144Hz-hez egyszerűen még nem létezik videokártya.

ui.: azok vesznek 4k monitort akik munkára(is) használják és nem játékra."

A dolog szépséghibája csupán annyi, hogy sehol nem emlegettem 144 Hz-et és 4k-s játékok 48-75 Hz Freesyncet írtam (akkor még annyi volt a cikkben), illetve fotó-videó, CAD/CAM, programozás, webkontentet, játékokra pedig azt, hogy 4k-ról fHD-ra pont jól le lehet felezni a felbontást, és azért fHD-val már elég sok kártya megbírkózik...

A Monitor 75Hz-es, de az AMD R. Settings szerint 48-60Hz között működik vele a FreeSync.

Jövő héten megjön, majd írok róla laikus szemmel milyen de nem hiszem hogy csalódás lehet átszámolva 64 forint volt ami ajándék.

64e forintért ez egy ajándék Megjött nekem tetszik egyenlőre.

Szia!

Mi a véleményed a monitorról így bő egy hónap használat után?

Ez engem is érdekelne

Szia!
Én ezt választ kaptam a kollégától:
"Hello!
Semmi probléma, biztos hogy számtalan dologba be lehetne kötni, de én nem vagyok sasszem monitor teszter Nekem hibátlan! Nem kell jobb! Ennyi pénzárt egy ajándék, mindenféle csatlakozo, a kábelek is benne.
Szép a képe, optimális a felbontása tök a jó a 75hz stb én meg vagyok elégedve. Előtte is nagy monitorom volt egy HP 30 colos az is qhd ez jobb"

Üdv!

Én most tervezek monitort venni és nagyon nézegetem ezt az MVA paneles típust. De sajnos sok helyen olvastam, hogy panaszkodnak a ghosting-ra. Aki rendelkezik ezzel a típussal, leírná a tapasztalatait játékok terén, mennyire valós ez a ghosting?