Pedig elfogy a Tomb Raider vagy a COD alatt is (utóbbi nekem 7,8 - at eszik maxon), és egyre több ilyen lesz. Mondjuk lehet élni high textura és FXA mellett is 
üzenetek
hozzászólások
kolopele
(nagyúr)
Felhőtakaró
(tag)
Amit írtál arra beugrott nekem a "ghost recon advanced warfighter 2 Az első részével nagyon jól elvoltam nvidia 7600GT + AEGIA kari+ X-Fi. Namármost az oké hogy estleg nehezen megy a proginak régebbi hardveren és a 7600Gt combó esetleg kevés neki... nade KÖNYÖRGÖM pont ez miatt rengetegszer ujjra és ujjra megpróbáltam hogy fut modernebb konfigon !!! ÉS SIRALMAS !!! (az utolsó próbát azt hiszem GTX750ti, vagy HD7850-el végeztem !!!!)
kolopele
(nagyúr)
Vannak esetek amikor nem maga a játék kinézete, hanem a borzalmas optimalizálatlansága az oka a vram zabálásnak, ezzel nincs mit tenni, a COD Ghosts is ilyen volt. Most a Mafia 3 ilyen, éhes mint egy napközis, a gép ki akar gyulladni játék közben, az fps meg ugrál folyton...........
Shing
(őstag)
Mert mindig lefoglalják az összes VRAM-ot, aztán a szoftver csak kiírja hogy tele vagy. Ha 16GB-ot tennél alá azt is befalná. Ezért felesleges ezt nézegetni, a legtöbb mai játék ilyen. Valójában akadozás nélkül még egy 2GB-os kártya is elbírja magas beállításokkal azokat a játékokat. Nézz meg egy korábbi csúcskártyát, pl. GTX770 2GB.
kolopele
(nagyúr)
Tomb Raider egyértelmű fps esést eredményez very high - on még 4GB - nál is.
Oda még 6GB is kevés tud lenni, ismerősöm panaszkodott, hogy egyik résznél neki is megröccen a játék GTX 1060 6GB-tal.
kolopele
(nagyúr)
6,8GB - ot ír ki nálam játék közben kimaxolva, viszont akkora nagy különbséget nem látok amikor leveszem high - ra. Amíg csak textúrák (esetleg MSAA, stb) esetében jön elő ez a vram gond addig nem kell aggódnia annak akinek 3-4GB vramja van és nem akar FHD fölé menni.
[ Szerkesztve ]
Remek írás! 
Én anno ebbe a buliba a GTX680-al és nagyon szerettem azt a VGA-t. Előtte évekig AMD/ATI kártyáin voltak ráadásul középkategóriás darabok így komoly volt a váltás. 
Az 580 kimaradt, de a mai napig csodálkozom, hogy miért gyorsabb egy 680, amikor az 580 több paraméterében is gyorsabb, de nyílván az új architektúra ennyit hoz, ezt el kell fogadni.
Utána én már nem tudtam leszállni erről a vonatról (780, 980, 980Ti, g-sync, 1080), de egy pillanatig nem bántam meg, hogy ezt az utat választottam...
Ami inkább zavaró, hogy lévén már jónéhány éve nincs igazi verseny, ha valaki komolyan gondolja ezt a gaming dolgot, akkor nagyon a zsebébe kell nyúlnia. 
[ Szerkesztve ]
kolopele
(nagyúr)
Zsebbe bizony.........Viszont nem kell mindenkinek 4K - n játszani, alatta is van élet.
thermaltake X1 azert ott van, ha valaki tenyleg 600Wos csendes vizes kuckot keres. igaz az annyira nem kicsi.
en hazon belulre a sajat NZXTmbe betolltam egy Mora3 feluletenek a kb 80-90%at, szoval meg lehet azt oldani, csak akarni kell.
ha ennyire extremen szamit a fogyasztas, akkor meg jobban megeri a ket generacioval kesobbi kozepkategorias kartyakat nezni.
[ Szerkesztve ]
LOL már nem azér,de
Thermaltake X1 - ITX(!) ház, méretek : 426 x 280 x 471 mm ár 26 710,00 Ft–30 997,00 Ft
Spire PowerCube 710 - mATX ház méret: 285 x 210 x 270 mm ár 6 849,00 Ft–8 990,00 Ft
tegyünk 2db 240-es radit a Power Cube tetejére legyen, ventivel+hézaggal együtt legyen 10 centi, még akkor is csak 38 centi magas, jobb hűtést biztosít, kisebb helyen, és negyed annyiba kerül. + mATX lapot is beletehetsz. Nem hiszem, hogy ne lehetne egy olyan dizájt kitalálni, amiben ott van az a +10 centi a házon belül. Bár szvsz jobb, a radi házon kívül van.
Persze az X1 jobban néz ki, ha valaki arra megy, csak funkcionálisan szarabb, meg sokkal sokkal drágább. Akkor már inkább V21 vagy V31.Olcsóbb, kisebb, kb ugyanazt tudja mindegyik.
Száz szónak is egy a vége, ha az ember nincs eleresztve anyagilag, méretben, és csendes rendszert szeretne gazdaságosan, igen is számít(hat) a fogyasztás, mert ezzel lehet spórolni, helyet, pénzt. Nem annyira lényeges, mint egy passzív hűtésű vagy egy mobil rendszernél, nem kulcskérdés, de bizonyos esetekben perdöntő az 50 watt különbség. Pl egy GTX 680 vs 280x hasolításnál.
Mást mondanék egy 750 Ti 7850 /265 összehasonlítás esetében ott kb 40W a különbség, de a 750 Ti annyival drágább és teljesítményben annyival elmarad a 7850-től (főleg ha az tuningolt) hogy ott sokkal inkább vennék egy 7850-et mint egy 750 Ti-t.
[ Szerkesztve ]
Felhőtakaró
(tag)
LMFAO (laughing my fat ass off ) És tényleg ez van; ez a helyzet és egyszerüen brutális. Főleg ha nézzük , kutatjuk a híreket és így HBM ram meg úgy GDDR5X ami a jelen, és ha a terveket nézzük amit aládugnak az orrunk alá 
12 giga 24 giga 32 gigaaa VéRAM ! emberek videjómemori !
Igen, az a game nagyon szereti enni a hardware-t.
Akármilyen vas is van az ember popója alatt, vissza kell venni a beállításokból. Ugyanez igaz egyébként a Division-re is például.
Nekem speciel olyan haverom is van Aki arra panaszkodik, hogy nincs meg a stabil 100+ fps-e (i7-6700k, GTX1080, 1440p ...) BF1-ben és "új CPU-t kell vennie". Itt szoktuk abbahagyni a beszélgetést. 
Amúgy a jövő meg ez a sok VRAM, csak ahogy azt már írtam, amíg nincs normális verseny, addig csak várni tudunk a rendes innovatív megoldásokra. 
[ Szerkesztve ]
waveson
(tag)
Jah, jó lenne ha tudnék végre egy kis pénzt locsolni vga fronton a gépembe, egy 7770-es Rodeom van, és mivel monitorra sem szórtam sok pénzt, ezért a 19'-os csodát mint 1280x1024-es felbontást támogatván, gyakorlatilag nem sok játékot láttam ami kihajtotta még ezt a kártyát sem.
waveson
(tag)
De gondolom 1080p-ben és fölötte már sírna a szája rendesen fps ügyileg 
MSI afterburner, de az Aida is ha be van állítva a monitorozás háttérben.
Chaser
(titán)
nem fhd-ra van tervezve az a kártya azért egy crysis könnyen megeszi hd-ban is
Felhőtakaró
(tag)
Kössz szépen. Ezt nem is tudtam. Ki is próbálom.
