Vagy akkor már TinyXP. 
450Mhz-es celeronon lazán el voltam vele töb hónapig, 128sd rammal 8gb-os winyóval.
üzenetek
hozzászólások
Újabb Ubuntukban, Süsüben beépített, ha felteszed a video drivert... Azaz a KDE4 is alapból tud ilyen effekteket.
Érdekes teszt, remek kis masina. Vannak jó megoldások rajta.
Windows 2000 --> XP között: Asszem' 2 év
XP --> Vista között 5 év!
Ubuntu 4.10 (első kiadás) ---> XP között 3 év!
Ubuntu 9.04 ----> 8 év!
Ubuntu 4.10 ---> Vista: 2 év!
Általában az Ubuntu kiadások fél évente jönnek ki innen jön a 8.10 --> 9.04 számozás!
Szal mi 9 év?
vallas
(őstag)
Anyámnak is ugyan ilyen gépe van, már cseréltem neki vinyót benne, mert kicsi volt a 10 gigás, meg kapott egy dvd/cdrw-t, ehhez szintén atomjaira kellett bontani a gépet 
Az övében az az érdekes, hogy nincs benne háló kari, csak modem 
sajna neki is az a baja, hogy kevés a 256 ram az xp hez, de ezt a linux dolgot megnézem majd vele...
Amúgy jó kis masina a Tony Hawk 3-t ezen toltam ki.
Grat az íráshoz...
Win2000: 2000 február
Ubi 8.04: 2008 április (gondolom)
Szóval tényleg nem 9 év, de azért nem tévedett sokat 
Örülök a sok kommentnek, próbálok válaszolgatni nektek:
Win2000 vs összevisszagányolt XP vs normál XP vs Ubuntu kérdésben:
Win 2000 nem rossz ötlet, de nekem nincs itthon belőle eredeti darab (ami azt illeti tört sem). Ráadásul egy Designed for Windows XP masinán nem szeretnék 2000-ret nézegetni.
Összevisszagányolt XP-ket nem szeretem használni, inkább magam válogatom össze amit akarok, és az XPt most gyalu alá akartam tenni.
Normál XP:
Ez volt, ennek mennie kellett.
Ubuntu:
Hajtott a kíváncsiság. Sokszor használtam már linuxot, és mindig bejött de néha nagyon windows specifikus dolgok kellenek, így asztali gépre szóba sem jöhetett a linux.
És akkor itt van ez a laptop. Nézzük, mire is használom? Net, Office, zene, stb.? Erre egy linux is elég. És akkor találtam a könnyített Ubuntut (Xubuntu) és bár nem tudom miért volt ien hosszú az út, de végül is kisakkoztam egy jó megoldást (azt máig nem értem, h dapperről frissítve miért lett gyorsabb, mint azonnal 8.04-el installálva ).
A Compiz pedig rátett még 2 lapáttal erre. Amikor anyukámnak megmutattam, annyit mondott (ő ma már vistás gépet használ): EZEN a gépen ilyet tudsz csinálni???
Többiek:
HáziPálesz nálam se maradna meg sokáig 
Igen, infóból érettségizem, ezért kell az Office, egyébként sztem is OO ruleeeeeeez 
DOMy
modba nem fért:
Elnézést a képek minőségéért, de jobbak voltak, csak az átméretezés ölte meg őket (logouton 600 pixel a max szélesség).
Majd ha lesz időm, feltolom az eredetieket is, azok jobbak.
DOMy
"Ráadásul egy Designed for Windows XP masinán nem szeretnék 2000-ret nézegetni."
Ember, nem mondod hogy ez bekerült a szempontok közé 
És ha Linuxot teszel rá?
harry
(veterán)
Nem rossz az openo, csak sajnos sokszor másképp jelenít meg dolgokat, mint a microsoft office, így aztán cseszhetjük, ha le kell adni valamilyen munkát, és ms of. alatt szétesik, sorköz helyett enter van, más a betűtípus, más a tabolás, stb... (tapasztaltam már ilyeneket sajnos). Mondjuk én ilyen célból virtuális gépet használok, de az itt nyilván nem jöhet szóba.
Oprendszeres kérdés: tudom, nem te hoztad fel, de akkor is - elképzelni sem tudom, hogy jöhetett elő egy win2k... elég nevetséges - főleg, hogy van linux. Amúgy ja, végül is, mehetne rá freedos is ennyi erővel.
a floppy olvasó és DVD-meghajtó elhelyezéses egy közös házban
küldő (hsot) gépen,
Jó a cikk. Egyébként én beletennék egy normális PIIIm procit, sok kraftot nyerhetsz.
[ Szerkesztve ]
Elég frusztráló, hogy egy gép, amit XP alá szántak, kénytelen lenne előző generációs oprendszert futtatni ugyanattól a beszállítótól.
Engem is jobban zavarna.
[ Szerkesztve ]
Miért? Mert a Designed for Mikrofost winnyóz akármi matrica egy olcsó marketingfogás?
Frusztráló inkább az hogy egyáltalán miért is jobb egy open source oprendszer
De hát, mivel csak marketing, a M$ cuccokat meg ismerjük, nem csoda...
Talán a 7 az első win, ami azonos gépen gyorsabb mint az előző windóz. Dícséretes, de 20 év után sikerült ez
