Hé!!
Mi ez a cikk???
RAKÉTÁKRÓL AKARUNK OLVASNI!!! 
üzenetek
hozzászólások
Címből tudtam ki írta 
Köszi , hasznos írás. Későbbiekre lehet fejleszteni fogok
faragojof
(senior tag)
"A gigabites hálózat már jó ideje elérhető bárki számára, ..."
Na ezen annyira elkezdtem röhögni, hogy nem bírtam tovább olvasni! 
De ígérem, ha megnyugodtam majd tovább olvasom ezt sci-fi cikket.
Miért van az a sanda gyanúm, hogy kevered a "hálózat" és az "internet" sebességének fogalmát? 
Ha neked sci-fi, hogy például a TP-Link Archer C2 ill. C5 gigabites router bárkinek elérhető (cirka 13 ezer forint), illetve a Cat5e kábel is hétköznapi dolog, akkor biztos nem egyazon dimenzióban élünk...
[ Szerkesztve ]
köszönöm ezt a cikket, végtelenül hasznos volt 
főleg azért is, mert végigzongoráztad helyettünk a lehetséges megoldásokat
[ Szerkesztve ]
ncc1701
(veterán)
Én is mindig arra jutok, h ha gbit fölé szeretnék menni, akkor az könyékig zsebbe nyúlós lenne. Érdekes, hogy annyi minden fejlődik, de itt nincs érdemi, megfizethető előre lépés.
Ha lesz igeny, novekszik a kinalat, csokken az ar. Egyelore csak az unatkozo kockak mennek otthon gigabit fole, hiszen meg egy 100 gigas file masolasa is par perc alatt megvan. Olyan alkalmazast pedig kb. senki nem hasznal otthon,amiben erezheto a kulonbseg gigabit felett.
Otthonra 10 gigat epiteni olyan, mint amikor a 600 loeros kocsiba chipet vesz valaki, hogy 3.5 helyett 3.4 mp alatt erje el a 130 kmh max. megengedett sebesseget a palyan.
[ Szerkesztve ]
Azért ha valaki ilyet epit lehet indokolt is.
Nekem pl nagyméretű fajlok miatt ideális lenne
Mit ertesz nagy meretu file alatt?
Egy 10 gigas file alig tobb,mint egy perc gigabiten.
A heten hanyszor mozgattal 10 giga feletti fileokat?
Van nehany specialis eset,mondjuk valaki tobb gepen,nason 4k videokat vagdos otthon hobibbol.
Csak ugye ok 1000-10000 otthoni userbol egy.
Nem fogja egy gyarto sem piacnak tekinteni ezt.
[ Szerkesztve ]
Köszi a cikket, nagyon hasznos volt.
Szerintem ezzel számos embert kíméltél meg attól, hogy magának kelljen kitúrnia, összegeznie az infót (köztük engem is).
Aki ilyet epit az a spéci esetek.
Audio, videó, kepvagas.
(PSD-ben simán megszakad a fájl nyomdakész minőségben).
Attól még nem értem miért gond ez? És a jövő az lesz, hogy egyre nagyobb fájlok..
Én inkább örülök, hogy van ilyen írás, ilyen minőségben
[ Szerkesztve ]
Köszi, hogy megnézted a témát, én is gondoltam már ilyesmire, mivel az SSD gyorsabb mint 100 MB/s.
Viszont egy kérdésem lenne, és nem kötözködés, de tényleg érdekelne: Miért nem használsz csak 2 gépet, azaz a NAS + HTPC legyen egy gép, és így a fő gépet összekötöd HTPC+NAS-al, és így minden 10 gigabit.
CSiPet2
(tag)
Sok oka lehet, én csak egyet hozok ami pl nálam a két dolog szétválását okozta itthon. A htpc silent kell, hogy legyen, mert hálószobában van, de egy nas ritkán silent ha hdd-k vannak benne. Ott mindig lesz ciripelés még aktív hűtés nélkül is. És ezért fut már pár éve a "klozetba" egy kvázi teljes szerver (nem csak htpc, csak olyan vm is van rajta) és egy másik teljesen passzív vas ami media szerver.
Amúgy, meg Cifu, nagy köszi a körbejárásért, már én is nézegettem, mibe lenne az upgrade, ezt látva még várok egy pár évet. 
[ Szerkesztve ]
Kb. 2 éve úgy volt, aztán szétszeparáltam őket, és a NAS egyben Linuxos kísérleti egység lett (időről időre volt Linuxos gépem, de mindig csak kísérletképpen, a Win10 óta viszont eldöntöttem, hogy lassacskán átállok Linuxra, mondjuk a játékok miatt ez nehezen fog menni a desktop gépen, de a NAS és a HTPC megy linuxra).
Egyébként épp most költözik a HTPC egy Antec VSK2000-U3 mATX házba, mert a TV szekrénybe akarjuk költöztetni a gépet, eddig ugye egy CoolerMaster Centurion házban mellette állt, és a kedves párom sűrűn morgott miatta, hogy a takarításkor útban van. Az mATX házba meg nem sok HDD fér. A másik történés az írás óta, hogy minden HDD a NAS-ba költözött, így 6db HDD és 2 SSD kell, hogy beleférjen, ez nem egy tipikus HTPC kompatibilis igény...
[ Szerkesztve ]
Szia!
Hadd kérdezzek itt, mivel a szakmai topikban nem kaptam választ: Cat 6 U/UTP kábelt húztam be a falba, Legrand Cat 6 csatlakozókkal. A leírás alapján kötöttem be az aljzatokat, és nincs kapcsolat a router és a "fogyasztók" között. A patch kábelek közvetlenül (router-gép) működnek. A router egy TP Link 1043ND volt, most egy D-Link DIR-882, egyikkel sem megy a dolog. Laptop, ITX-es gép, RPi és NAS lenne kötve. Mit kellene tennem? Switch-et kellene használnom?
Köszi!
Jo osszefoglalo anyag.
Atlag felhasznaloknak CAT6 fole menni ma meg szerintem felesleges, mert a tobbseg ennek a lehetosegeit ugyse fogja kihasznalni.
Ha ma kellene a lakast ujrakabelezni, valoszinuleg CAT6 vagy CAT7 kabelt hasznalnek, mert arban alig van kulonbseg, a ketto kozott, a CAT7 csak azert, mert talan minosegileg jobb, mint egy CAT6, de mivel a csatlakozok arban a CAT6 eseten emberiek, igy azok hasznalataval a CAT7 kabel adta elonyok elvesznek.
A Conrad-nal volt talan 2 eve egy bevezeto akcio optikara, valami 8 m-es kiszerelesben, a vegen nem csabultam el, mert semmi elonyt nem adott volna a mindennapi hasznalatban.
Van céltopic, de ötleteket adhatok. 
A leírás alapján én arra tippelek, hogy valami nincs megfelelően bekötve. Kellene egy kábelteszter (a legolcsóbb RJ45 teszterek egy-két ezer forintért beszerezhetőek), és megnézni, hogy a fali aljzatok jól vannak-e bekötve.
A Cat7 kapcsán az a baj, hogy ahogy a cikkben is említettem, nincs rá semmiféle széles körűen elfogadott szabvány. Tervek voltak, hogy majd GG45 vagy TERA csatlakozókkal esetleg a 10Gbit/s mellett a 25Gbit/s is meglesz, de jött a Cat6A és a jó öreg 8P8C, aztán a visszafelé-kompatibilitás miatt 10Gbit/s sebességben szépen elsöpörte a Cat7 és Cat7A féle elgondolásokat.
Egyébként most én is Cat7 kábelt húzok ki a ház másik felébe, mert akciósan olcsóbb volt, mint a Cat6A...
[ Szerkesztve ]
Valoszinuleg azert nem erted,miert gond ez, mert senki nem irta, hogy gond.
En csak annyit irtam, hogy alig van par magyar ember, akinek megeri otthon gigabit fole menni.Nyilvan 1-2 even belul ez valtozik, igy teljesen jo, hogy van ilyen iras is.
Mondjuk en jonak nem mondanam, mert nagyon preciz a faszi, viszont nem erzi azt, hol az eleg,tul sok mindenbe megy bele tul melyen,es meg szabadkozik, hogy egyszerusit
Egy jo iras nem csak sok infot tartalmaz, de emeszheto,elvezetes is.
Ugyanez volt a bajom Oliverdaval anno.
Egy lexikon volt a pali, de kinszenvedes volt olvasni az irasait,mert nulla ujsagiro keszsege volt.
[ Szerkesztve ]
Vagyis azt éreztem hogy szerinted felesleges.
Ez szakmai cikk, nem epdig bulvárlap
Cifu írásai szerintem jók pedig.
[ Szerkesztve ]
Ezert jo a nyilvanos forum, hogy mindenki elmondhatja a sajat velemenyet.
Attol, hogy valami nem szaraz, meg nem feletlenul bulvar.
Tudod,ha panaszkodom, hogy fazom minusz tizben,az nem jelenti azt,hogy plusz 60-at szeretnek
Ott nem kaptam választ Köszi, akkor letesztelem az aljzatokat.
[ Szerkesztve ]
Köszi a cikket, olvasmányos és informatív, tavaly én is átgondoltam a kérdéskört, de egyelőre még nem vágtam bele, lesz ez még racionálisabb ár/érték arányú.
Gargouille
(őstag)
Nagyon jó írás volt, köszönöm! Pár éve volt egy feladatom, adott hardver környezetben kellett Hyper-V-s rendszert és hálózatot építeni és a backupokhoz meg a node-ok közti virtuális gép mozgatáshoz kellett volna a gigabit feletti sebesség, viszont csak gigabites volt minden eszköz (igaz a szerverekben 8 port volt, a NAS-okon 4db), viszont jó switch-ek voltak. Ekkor futottam bele az SMB multichannell fogalmába, amivel megoldható lett volna. Végül másképp oldottuk meg, de akit érdekel keressen rá.
Az írás szuper. Kicsit beelőzi a kort, ám abszolút rendben van.
csatacsita
(tag)
Laikusként olvastam végig, de tetszett nagyon, szépen felépített! Köszönöm szépen!
10Gbit rulez. Viszont ahogy én észreveszem az otthoni kategóriás cuccok 1G-n is csak akkor szuperálnak jól ha nincsenek agyonterhelve. Mert a kapcsolási sebességük is elmaradnak az enterprise kategóriás cuccoktól.
Eddig kétszer akartam használni 16 portos tplinket cisco3650 helyett, egyszer sem birta. Értsd serverről 6 kliensnek kellett volna lerántani 2-300Gigát. Du elinditottam reggel meg látom, hogy 100kbittel csorog minden.
Egyszerűen elfogyott a cucc.
Más: ha már mellanox kártyát használsz akkor megemlíteném, hogy létezik egy úgynevezett Mellanox hálózat InfiniBand switchekkel ami irgalmatlan teljesítményre képes. Illetve az intel megoldása az OPA. Múltkor kezembe került egy OPA switch és 1.2Tbit-es kapcsolási sebessége van 
Valszeg egy 24-es doboznyi tp link switch kijon a licences 3650 bolti arabol
Linus nemreg tesztelt egy 100 gigas cuccot : [link]
[ Szerkesztve ]
Igen ez egy bölcs megállapítás.
Mondjuk otthon nem is hallgatnám sokáig azt a switch venti süvítést, és a fogyasztása sem pár wattban mérhető.
Nagyon jó volt olvasni (igen, végig olvastam! ), és tényleg így van minden ahogy leírtad.
Ha nem is 1-ről 10-re lépnének a cégek, hanem 2.5-re, akkor szerintem azzal is megelégednének a felhasználók, már akinek van erre igénye.
Bízok a Realtekben, hogy "meg váltja a világot..."
Köszi az igényes cikket!
kukif
(csendes tag)
10Ge? ugyan
ethtool swp55 |grep "Speed\|Duplex\|Link"
Speed: 100000Mb/s
Duplex: Full
Link detected: yes
jerry311
(nagyúr)
Ha ezt november végén olvasom (olvashattam volna), és türelmesebb vagyok a vásárlással, akkor nem szopok HP NC522SFP 2x 10G SFP+ kártyával.
Az egy dolog, hogy nincs hivatalos Win10 driver, de valamelyik azért felment, a többi közölte, hogy kell neki szerver oprendszer. Csak HP SFP-t eszik, az itthon lévő bármi mással nem működik, a driver meg sem mutatja. A nemtommelyik funkció licenszköteles.
A Mikrotik talán megérkezik kedden. (Netgear D7800-at cserél, mert elöregedett és nem működik stabilan.)
Innen is jött az egész ötlet, hogy le kellene cserélni a 2x 1G Cat5e-t 1x 10G optikára.
Hamarosan kiderül, hogy kell-e még egy Mellanox kártyát vennem a HP helyett, hogy a Mikrotik mennyire válogatós, megeszi-e a HP vagy Cisco SFP-t. Meg hogy a végén felgyújtom-e az egészet...
Kicsit sok itt a ha, és nagyon kevés volt a tervezés.
Mellanox hálózat InfiniBand switchekkel ami irgalmatlan teljesítményre képes. Illetve az intel megoldása az OPA. Múltkor kezembe került egy OPA switch és 1.2Tbit-es kapcsolási sebessége van
Az InfiniBand ugye egy külön téma, az Ethernettel konkurens hálózati szabvány. Én sajnos még csak olvastam róla, látni nem láttam, de mikor a kártyákat nézegettem, ugye a QSFP kártyáknál már ott van opciónak az IB összekötés (ami esetemben amúgy is csak kártya-kártya szintű lett volna, az IB switchek végképpen nem az én pénztárcámnak vannak kitalálva 
).
Ha ezt november végén olvasom (olvashattam volna), és türelmesebb vagyok a vásárlással, akkor nem szopok HP NC522SFP 2x 10G SFP+ kártyával.
Hát igen, én is azért kezdtem el utánaolvasni, mert már szívtam korábban a HP alkatrészek interkompatibilitás problémájával.
Egyébként jó tudni, hogy a HP például Mellanox gyártmányú kártyákat is árul saját brand alatt, saját firmware-el (sajnos a tied nem ilyen, azon ugye Netxen NX3031 van). Az eBay-en látni néha olyan kártyákat, ahol az eladó leírja, hogy eredetileg HP hálózati kártya volt, de Mellanox firmware-el felülírta, így teljes értékű Mellanox kártyának számít, és annak a driverjeivel működik. Például erre írnak ilyenekről a ServeTheHome fórumán.
Hamarosan kiderül, hogy kell-e még egy Mellanox kártyát vennem a HP helyett, hogy a Mikrotik mennyire válogatós, megeszi-e a HP vagy Cisco SFP-t. Meg hogy a végén felgyújtom-e az egészet...
Kicsit sok itt a ha, és nagyon kevés volt a tervezés.
Hát igen, az SFP/SFP+ (és a többi) esetén sok meglepetés érheti az embert, ezért is írtam bele a cikkbe, hogy ne csodálkozzon rá az ember, ha esetleg összerakja a rendszert, aztán egyszerűen csak nem megy az egész. 
Én például ezért olvastam mindennek utána és mertem például ilyen SFP+ optikai modult vásárolni.
kmisi99
(addikt)
Távközlésben dolgozom, eleinte engem is fenyegettek, hogy teee meg ne hajtsd az optikát, rá ne lépj az optikára, még csak rá se nézz mert bajok lesznek. Szeretik túlozni az emberek hisz így rögtön mindenki óvatosan fog bánni vele, hát még bedugni is alig mertem, aztán mikor unatkoztam és kezem ügyébe került pár bontott kábel elkezdtem tépni csavarni őket, kb akkor pattant el bennük a szál mikor egy az egybe 180 fokba ráhajtottam egymásra. De persze attól még drága hogy az ember réz módjára húzza tépje. 
Ebbe nem akartam túlzottan belemenni, mert valóban vannak olyan optikai kábelek, amelyeket hülyére lehet gyötörni, és mégis bírják - például a corning csinál ilyeneket, itt egy promóciós videójuk például.
Csakhogy azért nem egészen ilyen egyszerű a dolog, egyfelől a meghajlott kábelnél a fény kiszökik (kiszökhet) a kábelből, értelemszerűen ezt látható fény tartományban működő teszteszközökkel szokták demonstrálni, mivel az infravörös tartományban nem lenne túl látványos.
Itt egy példa erre, meg hát ezzel a képpel szoktam még a weboldalakon találkozni:
Itt még nem tört meg feltehetően az üvegszál, viszont a fény egy része kijut a kábelből, nem ér el a végéig, például itt egy kép, amely a dolog fizikáját mutatja leegyszerűsítve be:
A "kiszökött" fénnyel az a baj, hogy az induláskor az ugye adatot vitt, és nem jutott el a kábel végéig, így bizony a kábel sávszélessége csökken.
Akkor térjünk vissza a kiinduló témához: kell aggódni az optikai kábelnél a megtörés miatt? Nos, ha valaki eBay-en olcsó OM3 vagy OM4 kábelt vesz a saját kis otthoni hálózatához, bizony feltehetően nem a meghajlításra / megtörésre érzéketlen kategória lesz, ezért bölcsebb, ha nem köt csomót rá.
[ Szerkesztve ]
nullpoint
(senior tag)
Az optikai kábelnek a külső része miért nem olyan hogy ne jöjjön át a fény rajta?
kmisi99
(addikt)
Nem is jön át rajta, ami képet rakott be az egy sima látható hullámhosszú "piros lézer" amit kábel tesztelésre szolgál, pont arra jó hogy ahol meg van törve a kábel ott így "kiszökik" a sárga burkoláson a fény és látod hogy rossz a kábel, vagy épp jelen esetben azt is láthatod hogy marhára meg van hajlítva a kábel ezért jeltorzulás van.
Connect X5 a legérdekesebb ilyen szempontból 100G Ethernet v IB kapcsolat.
Sajnos üzemeltetés szempontjából nem ismerem annyira ezeket a cuccokat, de sok ilyen szervert (szekrényt) teszteltem/fw-zetem.
OPA/IB végképp nem home felhasználás.
[ Szerkesztve ]
Vigyázz, a Mellanoxnál a ConnectX család besorolást jelent, a ConnectX-5-ből is van 10/25, 25, 50 és 100Gbit/s sebességű is. Amire te gondolsz, az a MCX515A-CCAT és MCX516A-CCAT ill. -DCAT.
Ezek sem az otthoni felhasználásra vannak kitalálva a 250-300 ezer forint (plusz Áfa) árukkal.
Persze lehet majd 6-8 év múlva már ezeket is úgy fogják szórni az eBay-en, mint a ropit, mert már a kutya nem használja őket a 400GB/s meg az 1TB/s sebességű hálózati megoldások miatt. 
[ Szerkesztve ]
m0h0senator
(őstag)
Király cikk lett. Az elején kicsit féltem, hogy elmentél a boltba vettél mindent drágán ( asus 10gbit-es hálókártya és társai) de még szerencse, hogy tovább olvastam. Gratula nagyon tetszik. 
Köszönöm a cikket, jó volt olvasni, én is gondolkodok - első körben egy komolyabb NAS építésén - ami ki tudja szolgálni a családot minden téren. Ehhez főleg a hálózati kapcsolat a szűk keresztmetszet, de még nem döntöttem a szabvány mellett. A cikkből kiderül hogy viszonylag olcsón is összehozható, így egyre pozitívabban állok az ebayes kártyákhoz. Meglátjuk mit hoz a jövő.
envagyok
(veterán)
Kicsit lehúzósnak és szemétkedésnek érzem ezt a 2 5 10 stb Gb hálózatot. Kb semmivel se kell több hardver/anyag egy 10Gb hálókártyához mint 1 1Gb-eshez.
Úgy érzem ez arról szól, hogy azért nem viszik még le az árukat, mert a profi felhasználók bőven megfizetik a marzsot.
