hát éppen nem 
a milc-ek lekissebbjei-Nikon1,Samsung mini.A DSLR-ek Apsc vagy Full frame szenzort használnak ami több mint 2x akkora mint ez 
Valóban nem kicsi szenzor de a DSLR-től igen messze van ![;]](/dl/s/v1.gif)
És a "profi"-FF szenzor még nagyobb egy kicsit 
[ Szerkesztve ]
Ennek a szenzora megegyezik a Nikon 1 szenzorával. A DSLR-ek, de még az átlag MILC-ek is jóval nagyobb szenzort használnak ( a FF méretről nem is beszélve).
[link]
Az tény, hogy a Samu g4 zoom a fasorban sincs ehhez képest, ahogyan az 1 hsz-ben linkelt tesztben is világosan kitűnik.
Szerk : a kolléga ábrája szemléletesebb
[ Szerkesztve ]
Valamennyit tévedtem, elnézést 
De a lényegből nem von le túl sokat, hogy szenzorügyben bizony fényévekkel előrébb van, mint az S4 Zoom. Nekem Lumia 1020-asom volt, de az is bitang képeket csinált, ha picit nyúlkáltam a beállításokban
Megnéztem a fotókat, amiket lő.. Hát fel fogja adni a leckét a 808-asnak, és az 1020-asnak is... Eddig ezt nem tudtam volna elképzelni, főleg hogy elég ideig használtam 1020-as Lumiát 
[ Szerkesztve ]
Köszönöm mindenkinek! 
#20 Francia91: csak az átlója kétszer akkora. A felülete viszont 4x nagyobb
Egyébként igen, nagynak számít még a szenzor a kompakt fényképezőgépek között is, de csak ott abban a ligában.
#24: én is kíváncsi vagyok, mi lesz az eredmény a 808 és a CM1 között.
[ Szerkesztve ]
Összehasonlítottam az 1020-asom fotóival... Szerintem odaveri az 1020-ast, vagy legalábbis piszok szoros meccs lenne...
tudom, hogy nagynak számít. Nekem Fuji S9600-som van, abban is "csak" 1/1,5"-os szenzor van, és az sem számít kicsinek...
[ Szerkesztve ]
Jó cikk lett! 
Lassan többet olvasom a logoutot, mint a prohardvert és a mobilarénát összesen...Érdekesebb és minőségibb cikkek jelennek meg...
Épp a múltkor dícsértem magamban ezt a telefont, amikor felfedeztem az aláírásodban, és lám egyszer csak itt a teszt is... Ami jó lett!
A telefonban (fényképezőgépben) a legjobban a stabilizátorok hiánya zavar. Nagyon frusztráló lehet vele ennyi elmozdult képet lőni... (igaz, én eleve szoktam több képet készíteni valamiről, főleg ha olyasmi, amit többször garantáltan nem fogok úgyanúgy látni, de akkor sem állandóan)
A hw-es részhez még annyit, hogy szinte mindennel, elfogadható módon megbírkózik még az S801.
Kommentekhez: Mindenki S4 Zoom-mal dobálózik... És a Galaxy K-Zoom-ot elfelejtettétek?
[ Szerkesztve ]
Nagyon jók a képek, jó a szemed hozzá. A teszt is jó és nem lennék bánatos ha egy ilyen gépem is lenne... 
Neked is, és a többieknek is köszönöm!
Igen, az OIS hiánya annyira zavar, hogy a tesztben szereplő összes képből van 15 rosszul sikerült példány.
Vagy bemozdul, vagy nem, de akkor meg rájövök, hogy kicsit más szögből akarom lencsevégre kapni az objektumot.
De ha egyszer sikerül eltalálni a témát, úgy érzem, megérte.
Ráadásul az ultrarészletes RAW fájl gyakorlatilag verhetetlen alapanyagot ad a szerkesztett képekhez.
[ Szerkesztve ]
Szerintem, ha egy mai szoftver került volna bele a masinába, ugyanúgy verhetetlen lenne 2 évig.
A hardver adott, a szoftver pedig olyan, amilyen 2014-ben jónak számított.
De tény, hogy lehetett volna jobb is, mindenesetre szerintem korrekt készülék.
+1. Végre egy mobilos teszt, ahol olyan képek szerepelnek, amiket *érdemes* volt lefényképezni.
Igen. De a minőségre értettem a szoftveres részt
Szia! Mi a különbség a cm1 és a cm10 között? Hallottam arrol,h kétféle telefonja van a panasonicnak,és kb ugyanaz a kettő.
Én úgy tudom, hogy semmi.
A CM10 újabb, tömeggyártásos verzió, a kameragyűrűje fekete, és telefonálni nem lehet vele , mert elvileg a funkció gyárilag le van tiltva.
Netezni lehet vele, a SIM kártyát is kezeli, de csak mint androidos fényképező van (volt) jelen a piacon.
Gondolom a konkurencia nyomást gyakorolt a cégre, vagy valami hasonló lehetett a háttérben.
[ Szerkesztve ]
Grat egyrészt a készülékhez, nem semmi, hogy mit nem hoztak ki ebből a kütyüből, bár olyan számomra, mint a zsiráf: szép, szép, de otthonra nem kéne 
Másrészről meg magáért a tesztért, nagyon szépen fel lett építve az egész, élvezet volt olvasni!
