Szerinted akkor ez egy rejtély, vagy mi a szar, most komolyan? Ilyen nincs a matematikában, nem tűnnek csak úgy el értékek, bazz. Még mindig rosszul számolsz, mivel semmi nem utal arra, hogy fejenként 9-et fizettek. A szövegben ez van, de hibás. Elölről számolj. Azt a 3 HUF-ot amit visszaad a pincér nekik, azt NEM FIZETTÉK KI, mert visszaadta. Teccikérteni? 25/3=8.33-at fizettek, ennek a háromszorosa 25 (nyilván), 2 a pincéré és 3 amit szétosztott az 30. Linkeljétek már be a matek topicba, aztán majd jön valami ELTE-s mágus, nekem már nincs több erőm magyarázkodni.

Ez vicc..

Megtörtént

Ugyan arról beszélűk

25/3=8.33 ennyit hagytak a csaposnál
2/3=0.66 ennyit a pincérnél.
Ha fejenként leosztjuk.

Jól számol, nincs hiba benne. Ez csak egy példa, hogy lehet átverni, és zavarba ejteni embereket.
3*10 = 30
3*10 - 5 = 30 - 5
3*(10 - 1) - 2 = 30 - 5
3*9 - 2 = 25
27 - 2 = 25
25 = 25 ez meg igaz, ugye.

Szöveggel jobban látható, hogy nincs itt semmi probléma, csak rossz helyen keresteti a szöveg a megoldást.
feles=10
vissza=5
3*feles=3*feles
3*feles - vissza=3*feles - vissza
Most a jutalék lefölözése
3*(feles - 1) - (vissza - 3*1) =3*feles - vissza
Vendég / pincér / csapos

"9+9+9 egyenlő 27
*plusz a 2 Ft amit a csapos eltett
*de az úgy csak 29 Ft"

Ez azért nem igaz, mert hárman együtt 28-at fizettek. A 9+9+9-nek semmi létjogosultsága nincs a szövegben. A 27 csak úgy tud kijönni, ha hozzáadjuk azt a kettőt, amit a csapos eltett, de a szövegben a 27-hez adja hozzá még ezt a kettőt. Másképp csak 28 jöhetne ki, mivel 25+1+1+1.

Ki lehet találni, de ez inkább átverés, mint zavarba ejtés.

[ Szerkesztve ]

Ezt ismered?

De.

Már hogy fizettek volna 28-at? Ha neked 10 kifizetett Ft után 1 Ft-ot visszatéritek, mégis szummázva mennyit fizettél?

A mellékelt ábra mutatja a magyarázatomat.

Egész számokkal dolgozunk. 30 helyett 25 forint volt a három fröccs. Az igazságos elosztás (na meg a saját boldogsága) érdekében a pincér lenyúlt 2 Ft-ot az 5 Ft visszajáróból.
Ez azt jelenti, hogy a vendégek szemében effektíve 3 Ft (fejenként 1 Ft) jár vissza (vagy pedig 25 Ft helyett 27-et fizetnek, ha úgy jobban tetszik -- egyre megy).

Azt a pincér által eltett 2 Ft-ot úgy kell felfogni, mint a kedvezményes alapárra (25 Ft) rájövő borravalót (2 Ft).

Ennél szájbarágósabban és kevésbé matekosan nem nagyon tudom elmagyarázni.

[ Szerkesztve ]

akinek kevés volt a magyarázatom az menjen vissza általános iskolába tanulni.

Ha már logika, feltehetnék én is egy kérdést ebben a topicban?

Gratulálunk. Ön feltett egy kérdést ebben a topicban.

[ Szerkesztve ]

Köszönöm az elismerést. Remélem, megérdemlem.

Feltehetnék egy harmadik kérdést? Ez ugyanis a második.

Volna ám nekem ennél egy sokkal lényegesebb kérdésem is, amit meg kéne fejteni: HOL van ez a hely, ahol 10Ft egy feles????

[ Szerkesztve ]

Szerintem te fogtad meg a lényeget.

A másodikra nem kértél engedélyt, úgyhogy nem

Sok helyen láttam már a szlogent, miszerint "Don't ask to ask; ask!" (Ne kérdezd meg, hogy kérdezhetsz-e; kérdezz!)

Hat óra telt el hozzászólás nélkül. Saját engedélyemmel felteszek egy logikai kérdést. Kedvenc topicomban már megtettem, így aki ott már láthatta a megoldást, kérem, ne árulja el.

Adott egy szikla, amelynek oldalai függőlegesek, magassága 40 méter.
Középen, vagyis 20 méter magasságban van egy párkány, amelyen meg lehet pihenni. Van ott egy fémkarika is, amely bele van "építve" a sziklába, és lazán kibír pár mázsát.
Egy ilyen rögzített fémkarika a szikla tetején is van.
Ülsz a szikla tetején. Van egy bicskád, és 30 méter köteled. Muszáj lejutnod, ha élni akarsz.

Miként jutsz le?