üzenetek

hozzászólások


Yany
(addikt)
Blog

"Annyit kihangsúlyoz a cég, hogy a boost rengeteg tényezőtől függ, a futtatott programon terhelése mellett, az aktuális feszültség- és hőmérsékleti adatokon túl, még a környezeti hőmérséklet is befolyásolja ezt a paramétert."

Azt gondolom, hogy ha a BIOS-ban minden default és a hűtés megfelel az AMD elvárásainak (amit nyilván egy Wraith hűtő is megad, hiszen a dobozban azt mellékeli), de egy D15-ös rendesen hűtött házban egészen biztos, hogy elég, akkor annak a Boostnak mennie kéne. Ha nem, akkor az AMD és az alaplapgyártó közt kell lezongorázzák, hogy mi a gond. Nos, nekem 4455-ig sikerül boostolnia egy 60 fokos CPU-nak 4600 helyett. A nagyobb baj (épp ahogy a cikk is említi), hogy a gyártó (értsd: AMD) nem specifikálja a körülményeket, csak hablatyol, hogy "hát ez több mindentől függ"... oké, mitől, és pontosan hogyan? Számokkal specifikálva. Ezek mérhető, biztosítható értékek kell legyenek, különben az egész egy nagy köd és betarthatatlan ígéretté fajul (bár a Ryzen topikban perpill épp ennek a hozzáállásnak rajongói adnak szimpatizáns véleményüknek hangot).

Jó a Ryzen 3-as szériája, sőt, nagyon jó. Még tovább megyek: Pálfordító! De ettől még igenis helyre kell tenni ezt a kérdést.


Yany
(addikt)
Blog

Pontosan. És azért igazán sajnálatos az egész kialakult helyzet, mert a termék maga fenomenális.


DraXoN
(addikt)
Blog

még a cpu hűt heatpipe iránya is számít ha a maximum elérhető órajel tekintetében (Level1Tech mérte ki, hiába volt nagyobb hűtő az egyik, akkor is kisebb volt a maximum boost 3900X esetén azonos CPU és alaplapkor, annál a hűtőnél aminek a heatpipe elrendezése nem ideális volt).. ugyan így különbséget tudott kimutatni ha a paszta felhelyezés nem volt ideális.. borzalmasan hőmérséklet érzékeny a platform (a programok nem adják vissza milyen szintű is a hőmérséklet ingadozás a CPU-n belül).. de csak a hűtő heatpipe iránya és paszta felhelyezés (ryzen 3900X esetén a "3dot" az ideális) módosításával 200-300Mhz különbségeket tudott előidézni, kevés és több szálas terhelés esetén egyaránt...


morgyi:
Az FX per nem lett elveszítve, közös megegyezés lett, kérdéses, hogy mi lett volna a végső kimenetel, a mostani kiegyezéssel mind2 fél jobban járt (ténylegesen viszont csak az ügyvédek jártak jól).

[ Szerkesztve ]


Piistii
(tag)

Nekem 9mhz el marad el a 4200 tól :( de ezt a teljesítményt tartósan tarja legalább

[link]

[ Szerkesztve ]


Yany
(addikt)
Blog

Valójában az már tényleg a specit hozza. Ha megnézed, a lap nem ad egész 100 MHz-et, ott veszik csak el ez a minimál tempó. A CPU-d neked így tök rendben van.


Noukoum
(veterán)

Nehéz beismerni hogy a másik cég jobb processzorokat gyárt, fanboyság már csak ilyen.


hokuszpk
(nagyúr)

igen, akkor még volt turbo gomb a hazakon, es megfelelo pin az alaplapon.
a legtobb 12Mhz-s 286 -ot at lehetett billenteni 16Mhzre, nemlattam embert, aki egy illyen lehetoseget ne hasznalt volna... :D


wwenigma
(Jómunkásember)
Blog

:DDD

Köszönöm hogy bearanyoztad a napom. Winter is coming, jo lesz az neked.


Alpi.
(addikt)
Blog

https://www.anandtech.com/show/13400/intel-9th-gen-core-i9-9900k-i7-9700k-i5-9600k-review/21


Alpi.
(addikt)
Blog

"Nos, nekem 4455-ig sikerül boostolnia egy 60 fokos CPU-nak 4600 helyett."
Ergo nem 1 szálas terhelést kapott...


eldiablo
(addikt)
Blog

Az is lehet hogy vízéren van a konfig.
Az persze teljesen kizárt, hogy igazam van, igaz? :DDD

Momentán lesz*rom amúgy mennyit megy gyárilag, mert nekem 5.2Ghz all core megy AIO-val.


Alpi.
(addikt)
Blog

Értelmetlen vita ez, én már az elejétől nem igazán értem ezt a szintü sírást... Alapbol az, hogy ki baszkurálja a rengeteg magos prociját 1 szálas dolgokkal. :) Másrészről a dobozra 2 freki van ráírva, egy base clock és egy max boost clock. A max az nem azt jelenti, hogy akármekkora terhelésre, hőfoktol függetlenül, az alaplaptòl, stb. Kapott infokat figyelmen kívül hagyva, eléri azt a magasságot.. rengeteg dologtól függ, fogalmam sincs valójában miket tartalmaz a teljes lista, de csak a legalapvetőbb dolgokat tekintve sem egyszerü a képlet. Az vitathatatlan, hogy elég ritka volt, hogy elérték a max. értéket, kár lenne vitatni, hiszen tény. Ugyanakkor ennek közel zérus a jelene, nem hiszem, hogy bárkinél a felhasználás említendő része is ilyen egy szálas terhelésből állna. Megemlíteném, hogy még mindig rengetegen küzdenek idle 50 fokos procikkal, ott már alapjaiban meddő dolog akárcsak nekiállni vizsgálgatni a boost hajlandóságokat, hiszen ha pl. win energiaséma min. értéke 70%, sose lesz 1 aktív, terhelt magunk, stb.
Személyes véleményem, hogy életszerü a hőmérséklet tartomány kis kitolása, ezt egyébként (nekem úgy tűnt), óvatosabbra vették az előző driver / bios verzióknál, jelenleg talán kicsit túl óvatos ezen a téren.


syberia
(veterán)
Blog

Most is ugyanez a nóta, 12 után jön a 16... nem éppen MHz :D


Yany
(addikt)
Blog

Ezt most jól eldöntötted így látatlanban. :C :U


eldiablo
(addikt)
Blog

1 szálon hogy a fszba fűtené fel 60 fokra? :C :W :DDD

[ Szerkesztve ]


Yany
(addikt)
Blog

Nem tudom, hogy ugyanarról beszélünk-e, de én a Tctl/Tdie értékekről beszélek. HWInfo, CB15 alatt...


DraXoN
(addikt)
Blog

a noctua NH-D15 pont nem a legideálisabb cpu hűtő 3900X-hez, mert kb. a csak a hűtő fél oldala "melegszik normálisan" a heatpipeok elrendezése miatt. A heatpipeok másik fele kvázi csak az IO chipet hűti hatékonyan... Egyszerűen erre a cpura vagy más heatpipe irány kell, vagy vízhűtés, hogy a maximális órajelet ki lehessen hozni belőle. [link]


Kansas
(addikt)

Nem azért, de ezen a grafikonon látványosan 2 mag(Core #2/Core #5) van terhelve... akárhogy is hívják a tesztet.

[ Szerkesztve ]


Alpi.
(addikt)
Blog

Csak a hőfokra és az előző hsz.-emre szeretnék reagálni. Nálad is egész látványosan "alacsony" hőfokra már beavatkozik, ha igaz lesz és ezen a tartományon emelnek egy 5-10 fokot, amivel még mindig élhető, normál hőfokunk lesz, szerintem Nálad is egész közel fog kerülni a 4.6-hoz. 5-10 fok simán 100+ mhz lehet.

üzenetek