ezen az alapon 50x annyit adnanak el, ha az uj procik 3xx/4xx tamogatasat is kukaztak volna.
ez azert mar meglatszana a beveteli oldalon is.
amugy meg pcie4 eszkozbol van ugye a Navi meg par Nvme ssd, mire itt nagyobb volumenben nekiallnank anyazni, hogy ha mennie kellene, akkor miert nemmegy, es amugyis keves a pcie3, addigra itt a pcie5, es arra a vonatra ha joltudom az Intel is benevez, sanszosabb, hogy akkoriban majd lesznek periferiak is boven.
[ Szerkesztve ]
amugy meg pcie4 eszkozbol van ugye a Navi meg par Nvme ssd
Pár hálókártya is, csak a teljesség kedvéért.
mire itt nagyobb volumenben nekiallnank anyazni, hogy ha mennie kellene, akkor miert nemmegy, es amugyis keves a pcie3, addigra itt a pcie5, es arra a vonatra ha joltudom az Intel is benevez, sanszosabb, hogy akkoriban majd lesznek periferiak is boven.
A kulcsszó itt inkább a jövőtállóság. Például lehet a PCI-Express 4.0 x16 helyett PCI-Express 4.0 8x csatornán használni a videókártyát, sebesség szempontjából ez utóbbi azonos a 3.0 x16-al. Máris felszabadult például 2db 4x sáv az NVMe tárhely vagy egy másik videókártya számára. A Zen2 egyik nagy előnye ez, mert a 4.0-ás eszközökkel kevesebb sávból van meg az a sebesség, amihez eddig 3.0-án kétszer annyi kellett. Az Intel meg úgy tud csak reagálni erre, hogy az alaplapi vezérlőről vezet ki 8 plusz sávot a 400-as chipsetnél, mivel a proci csak 16 darab 3.0-ás sávot tud (így összesen ott is 24 sáv van, ahogy a Zen2-nél, csak ott ugye azok 4.0-sak...).
"Pár hálókártya is, csak a teljesség kedvéért."
annak kb. szerverbe van ertelme, otthonra a "teljesen felesleges kategoria".
en siman atraktam a masodik pcie16 csatiba a videokartyat, mondjuk az csak pcie3x8, viszont teljesitmenyben 1% kulonbseget nemtudtam kimerni, es maradt +8 savom ( deminek? ) ; hatranya, hogy nem erositett port ( még azert nem tort ki ) ; ellenben igy frankon tudom huteni az nvme ssd -t.
[ Szerkesztve ]
Neked megjavult a procid az ABBA biossal? Témához kapcsolódna mert korábban gariztatni akartad. Közben 3xxx topikban a kolléga jelezte aki ugyanabban az alaplapban 3 ugyanolyan procival 3 különböző boost értéket mért hogy helyreállt a rend a frissítés után. Tehát SW bug volt.
paprobert: ha erre ment volna ki a játék akkor adtak volna ki új foglalatot kamu indokokkal.
[ Szerkesztve ]
Nem értem ezt a régi lap+pcie4 pörgést. Pontosan melyik lapgyártó írta rá egy x470 dobozára hogy ez működni fog? Senki? Akkor mi a baj? Megvizsgálták, mivel 100%ban nem stabil, ezért nem szabad azt mondani hogy tudja. A specifikációkat az összes terméknek tudnia kell. Ha egymillióból 10 nem tudja a specinek megfelelő dolgokat, az nagyobb bukta, mintha nem tudja egyik sem. A pcie4 et az 5xx lapok tudják. Mikor megvettük a 4xx lapokat, azt sem tudtuk hogy jön az új szabvány.
Megvizsgálták, mivel 100%ban nem stabil, ezért nem szabad azt mondani hogy tudja.
Ezt a zöldséget abba lehetne már hagyni. A gyártók megvizsgálták, és ezért adott ki az ASUS is egy táblázatot, hogy melyik alaplap melyik csatija milyen max. sebességre képes. Továbbá ez még mindig az alaplapgyártók asztala. Ha az alaplap nem tudja amit ígér a gyártó, akkor az alaplapgyártó dolga, nem a CPU gyártóé. Elvben....
Hogy egy hasonlattal éljek, találkoztam olyan árnyékolt Cat5e kábellel, ami simán hozza a Cat6A szabványban meghatározott értékeket. Amikor azt a kábelt gyártották, egyszerűen olyan jó minőséget és zavarvédelmet határoztak meg a gyártásnál, amely túlteljesítette a Cat5e elvárásokat. Ott persze nem írják rá utólag, hogy Cat6A kábel...
[ Szerkesztve ]
Ha meg majd nem figyel az user és a 10felekeppen működő alaplapbol pont rosszat választ vagy később pont másféle képpen jól működő alaplap kellene neki akkor meg majd az AMD lesz a sz@r.... Haggyukmá.
A kábel példa hibás, lényegében elvarnad hogy a kábel gyártója tüntesse fel hogy az adott batch éppen mire képes mekkora távon és hány vízért keresztezve. Ha pedig nem működik akkor a Cat6A szabvány a hibás.
[ Szerkesztve ]
az asus lapoknál lehet, hogy elég sok tudta, de a többi 3xx/4xx lap meg nem, ennyi... tisztább volt, hogy mégse hozzák le a pcie4-t ezekhez a lapokhoz
Jó lenne ha a lapom tudná ezt.
Meg foglalatot is cserélne rajta az amd. Meg ram slotot. S egy pci3-as slot se lenne rossz. Köszi. 
Gigabyte alaplapom van 200ge-vel, de érdekes mód az F41 verzióval nem volt gen4 választási lehetőségem, az F42-vel, amivel elvették a lehetőséget, pedig megjelent. Mondjuk számomra felesleges, mert fölösleges többlet kiadás lenne az, ami ki is tudnám használni, de én semmit nem vennék észre belőle.
[ Szerkesztve ]
Megnéztem végre a témában der8auer mestert. Hááát, most már sejtem, min húztad fel magad a korábbi videóin a témában.
Elismerem, hogy remek imidzst épített fel delid és ln2 témában és óriási tapasztalata is van, de komplex statisztikai elemzést és értelmezést még gyakorolnia kell... De hát ez a youtube átka, tolni kell a tartalmat, ha megy, ha nem megy.
87% gondolom poén volt. 50 mhz esetében is 1% kot ér. Ha ér egyáltalán. Ez vihar a biliben. Idiotaknak számithat macimum.
Leragadtál a számoknál. Ez egy kereskedelmi termék - vannak hirdetett tulajdonságai és hirdetett ára. Ha én nem kapom meg a hirdetett tulajdonságot a hirdetett árért, akkor komoly gond van.
Szerencsére AMD-nél ezzel tisztában vannak és orvosolták a sw bios bug-ot.
közel se biztos, hogy mindenkinél aki "jelentette az órajelproblémát" megfelel minden feltétel arra, hogy el is érje a maximális boot órajelet a cpu
[ Szerkesztve ]
Ez könnyen előfordulhat, de jelen esetben az egyedi körülmények mellé még jött egy bug is
"Nehezen hiszem el, hogy van olyan felhasználó, aki attól boldogabb lesz, hogy a megvásárolt processzora az adott mintavételi cikluson belül mondjuk egy nanoszekundumig megnyalta a maximális órajelet, amit visszajelez a Ryzen Master, majd a mintavételi ciklus ~90%-ában egy ismeretlen, valamivel alacsonyabb órajelen üzemelt, amiről pont nem kap tájékoztatást a user"
+1
ez egy kereskedelmi termék, pénzt kértek érte, ezért cserébe vállaltak bizonyos tulajdonságokat - nem a pillanatnyi +1MHz-től boldogok az emberek, hanem attól, hogy azt kapják, amiért fizettek
A kocsimba 180 van irva. Soha a büdös életben nem ment annyit.
Boldog lennék ha egy másodpercre menne annyit? Irjak levelet a fordnak, hogy nem tudta a 180-at (spexifikáció)? Kérjek egy másik órát amibe csak 150, 148 mittudom én mi van irva?
ha te azért vetted meg, mert max sebességnek 180kmh volt megadva de a kocsi nem megy annyit normál körülmények között egy pillanatra sem, igen, akkor jogosan pampoghatsz...
nem ártana itthon sem kicsit jobban a fogyasztói öntudat - neked eladtak valamit egy tulajdonsággal, akkor igen, elvárhatod azt a tulajdonságot - ugyanis te azt az árat fizetted ki, amennyit elkértek érte
Az IPC nélkül a boostfreki csak egy szám.. Nem azt mondom, hogy nem hibáztak, mikor olyan frekit írtak a dobozra amit nem tud megfutni a proci, de azért nincs akkora tragédia, hiszen a teljesítménye rendben van. azzal a -50 Mhz-el is.
[ Szerkesztve ]
