Grat, nagyon jó kis írás.

Egy apró kérdés. F5-nekem vajon miért csak fn-el reagál? F1-hez nem kell például mellette megnyomni az fn-t.

Grat, jó cikk

Összehasonlítás képpen:

A6 3400M@2 GHz + HD 6650 DG on:

dirt 3 high: avg : 52 fps min: 36 fps, szóval nincs annyira lemaradva

3dmark 2011 DG on: 1662 pont, graphics score : 1646 pont

Hej!

Na csak szabadjára engedték a cikked. Gratu hozzá, szép részletes lett!!!
Már csak 1-2 csillógó saját keűleg legyártott grafikon hiányzik az eredmények összefoglalására (nem áám így is jóó).

Nem baj, h a ledek oldalt helyezkednek el, így legalább nem idegesítenek filmnézés közben

"Kb egy i3 és i5 ös Intel processzor között van félúton teljesítménybe. Legalábbis alap járaton."-- Azér ezt nem mondanám, inkább egy 2. gen. i3 alatt van.

üdv

Nem tudom lehet kell hozzá a billentyű driver is

Kornelka:
Na igen nem sokba van lemaradva az A6-hoz képest. Legalábbis proci erőben szerintem teljesen ugyanazok csak a beépített vidkari az ami különbözik.

darvak:
Nem engedték szabadjára blogbejegyzsébe kitettem és nem vártam meg míg ülnek rajta még 1 hetet

Igen az i3 és i5 höz való hasonlítás nagyon nehéz mivel rengeteg típus van ugye ezek között is van olyan i5 ami 4 magos és van olyan ami csak 2 maggal bír. Ezek között logikusan teljesítménybeli különbség is van . Abban igazad van pontosíthattam volna a hasonlaton viszont így hatásvadászbab

[ Szerkesztve ]

Szerintem alapon bőven üti az i3-at 1,8 GHz-en.... max. egyszálú szintetikus tesztben lehet jobb az i3, de ezek a tesztek semmire se jók. Már egy 1 éves játéknál is nagyon szépen kijön a natív 4 mag előnye a 2 mag/4 szálhoz képest! Teszteltem, nem csak hasra ütve írom ezt!

hatásvadászbab az igaz.

De én egy i3-2310M-re gondolok 2 maggal!!!

(#7) Pocok256 én csak notebookcheck-re tudok hivatkozni.
Igaz pont a 3510-et nem benchmarkolták agyon, nincs sok eredmény. Én a Cinebench R10: Rendering Multiple CPUs eredményeket szoktam nézegetni.
Na meg a superpi-t.

[ Szerkesztve ]

ennyi, meg egy bambi.
de ezt már csak az inteles vérpistikék nem ismerik el

Superpi ahogy néztem nem angyon dolgoztatja a magokat legalábbis amit én felraktam csak 1 magot tornáztatott meg kerestem másikat az is csak kettőt izzasztott :/
Cinebench eredmény pont van a cikkben tessék összevetni az i3 al

(Mér lép ki folyton az account, ha 1szer már be vagyok jelentkezve, nem értem.)

Légyszíves nyomjál Cinebench R10: Rendering Multiple CPUs 32Bit és Cinebench R10: Rendering Multiple CPUs 64Bit teszteket is??

Nem érdekel, ha az A8 jön ki győztesnek a tesztből, nem vagyok vérpistike kornelka.

De az eredmény igenis érdekelne!!! Megcsinálnád?

Üdv

cinebench r11.5 64bit megfelel?

nem én igazából kíváncsiság kedvéért az R10-et írtam

Ez a K53 benchmarkja (A6), amit most beraktál??

[ Szerkesztve ]

2310: 2,00
2410: 2,6
llano 2 Ghz-en: 2,48

nem én igazából kíváncsiság kedvéért az R10-et írtam

kedvedért letöltöm azt is

[ Szerkesztve ]

Ez a K53 benchmarkja (A6), amit most beraktál?? Amit a cikk elején említettél.

Helyes

Na mer pl. a K53TA-SX026V -memory 4096 MB- Radeon HD 6720G2 notebookchecckék 1.79-et írnak.
Azér a a 8 giga ramodat is figyelembe kéne venni A8-nál...

[ Szerkesztve ]

Amint hazaerek megcsinalom a tesztet.

Figyelj tényleg nem hat meg ám, ha veszít az intel.

Csak mint mondtam. érdekelne!!

Ha lehet , akkor 4giga rammal, aztán akkor jó újra az R11.5, nem kell az R10.

De így jól össze lehetne hasonlítgatni. Amúgy notebookcheckék még a drivert se szokták frissíteni, ahogy leveszik a polcról a gépet, úgy tesztelik őket.

Bocs, h raktam 1 kis szemetet a kommentek közé.

Előre is köszi, ha megcsinálod!

üdv

[ Szerkesztve ]

Engem is erdekel az eredmeny. A 4 gigat nem igerem mert a regi 2x2 giga ramom ami gyarilag volt a gepbe mar nincs meg. Single channel meg igencsak kurtitana :d De ha szeretned lemerem ugyis. Kb 1 ora es hazaerek.

Szerintem is jó kis írás ,egy átlagos user-nek meg pláne.

Tudod aki cikk írásra adja a fejét, annak ezzel együtt fel kell vállalnia,h a cikke olvasása után jönnek az ilyen bugsyk és kéregetnek

Az A6 a K53-mas eredménye volt?? Ott is 8giga ram volt?

[ Szerkesztve ]

Amit írtam, az A6 volt 2 Ghz-en, alapfeszen. De végülis ugyanaz a processzor mag mindegyik 4 magos llano-ban, tehát A6 és A8 között csak órajel különbség van. Egyébként lenovo z575 volt 6 GB RAM-mal.

Grat a teszthez!

Bocs nem néztem,h te írtad, azt hittem,h pocok szúrta be azt a képet!!!!

Na mer ezt skubizd: K53

Na az A6 alap 1,4 GHz-en 1,79, 2 GHz-en 2,48.
Egyértelmű, hogy alapon jobb nála még az i3 is. Viszont tuninggal sokkal jobb még az A6 is.
Az A8 MX pedig alapon 1,8 GHz, ami nem tudom hány pont cb 11.5 alatt, de majd pocok kolléga leméri

Az a6 és az A8 proci teljesítményre TELJESEN megegyezik (azonos Mhz en nézve) egyedül az integrált grafikus kártya az ami különbözik a két gép között na meg a TDP adta előnyök és hátrányok

B-L-A-C-K köszi

[ Szerkesztve ]

Mennyit ment neked és hány V-on? Mármint amin még stabil volt

Végét még nem mértem ki elégtelen hűtés miatt újra kell pasztáznom meg várom a hűtőpadot akkor majd megnézem
Viszont azt tudom, hogy mikor véletlen a régi A4 es procim beállításaira okét nyomtam zokszó nélkül ment 2,5 Ghz és 3,0Ghz es turbón csak hát a fűtés, de majd egyszer megnézem

[ Szerkesztve ]

okés! Lehet,h itt benéztem valamit..

Most amibe küldtem 1.5 Ghz ment a multi-core teszt= 1.79. Miért nem ment az feljebb (a 1,5Ghz), TDP miatt nem lehet, nem? Vagy?

cinebench r10 (64bit) multi cpu: 8770 (2,2ghz)

cinebench r10 (64bit) multi cpu: 7053 (1,8 Ghz gyári)

cinebench r10 (32bit) multi cpu: 5717 (gyári)

cinebench r10 (32bit) multi cpu: 6500 (OC)

Kösz szépen a fáradtságot!

Intel Core i3 2350M Cinebench R10: Rendering Multiple CPUs 64Bit - 8270
Intel Core i3 2310M Cinebench R10: Rendering Multiple CPUs 64Bit - 7385

Intel Core i3 2350M Cinebench R10: Rendering Multiple CPUs 32Bit - 6787
Intel Core i3 2310M Cinebench R10: Rendering Multiple CPUs 32Bit - 6163

Akkor annyira nem veri el alapon

[ Szerkesztve ]

cinebench r10 32 bit:

i3 2310:
single: 2754
multi: 6163

a6@1,9 GHz 0,9625V :
single: 1731
multi: 6121

Ebből látható, hogy 1,9 GHz-en alulfeszelve többszálon utóléri az i3-at, egy szálon még mindig elmarad tőle...
Viszont ez a progi elég régi, megnézek egy cinebench r11.5 64 bitet is

[ Szerkesztve ]

A cikkben az szerepelt, h az A8 alapon elveri az i3-mat. Nem a tuningra vagyok kíváncsi. Ha ez számít i3 benchmarkok 4giga rammal mentek alap driverekkel.

[ Szerkesztve ]

cinebench r11.5-el biztos... az r10 2007-es progi...
2012-őt írunk
a procinak mi köze a driverhez? felrakod a windows-t, és megy... nem vga ez

[ Szerkesztve ]

Ha megtennéd R11.5-el is alapon, 4 gigával, na az lenne pont az i-re, amire utaltál is.

MOD: (#33) kornelka
Cinebenchnek van vga tesztrésze is, tudtommal, mielőtt azokat is elkezdenéd feszegetni.
haha.

[ Szerkesztve ]

cinebench r11.5 64 bit

i3 2310: 2
i5 2410: 2,6
A6 alap:1,64
A6@1,9 GHz: 2,19
A6@2,1 GHz: 2,48

pocok neked mennyi alapon az a8 mx-el?

Cinebenchnek van vga tesztrésze is, tudtommal, mielőtt azokat is elkezdenéd feszegetni.

egyenlőre procit teszteltünk vele, ha jól tudom. itt semmi köze a vga-nak, ha lenne, akkor a szandika igen csúnyán elhasalna
hehe.

[ Szerkesztve ]

DE ez a CPU tuning csak windowst alatt tud működni, nem? Akkor kioszthatok neki 2.7 Ghz-t, amit stabilan elbír akármit is csinálok (nem másodperces , hanem hosszabb folyamatok) is?

Mer ugye azt írtad, h TDP miatt a cpu+ húzott cpu együtt nem fog menni.

MOD: (#36) kornelka azér a 2350m már 2.2.

Nyilván elhasalna a IHD , de ki akarná összehasonlítani vele, elég nagy badarság is lenne, még a puszta feltételezése is.
De mielőtt elkezdenéd a gpu eredményeket is megcáfolni igyekeztem elébe menni. Csak az tetszik, h nem számít a benchmark, de azér bőszen méregeted te is

De próbálom hangsúyozni még1szer, ha nem az intel teljesít jobban, na bumm, engem nem az érdekel, hanem pusztán az eredmények!

[ Szerkesztve ]

Az a lényeg, hogy az összes mobil llano apu szorzózár mentes, alapból is a szorzó változtatásával van megoldva az apu energiamenedzsmentje.
Van egy B0 turbo érték, és van P0...P6-ig a többi állapot, ezeket változtatja dinamikusan, terheléstől függően.
k10stat progival ezeket az állapotokat lehet felülbírálni, és így tudod az apu frekvenciáját és feszültségét is módosítani. Ha fontos az akku idő, akkor egyszerűen alulfeszeled, esetleg visszább is veszed az órajeleket, ekkor még jobban alul lehet feszelni.
Ha fontos a teljesítmény, akkor lehet tesztelgetni, hogy mit bír az adott példány. Sok eredményből látszik, hogy szinte mindegyik 4 magos llano tudja a 2 GHz-et alapfeszültségen, ami nem rossz, és itt már utóléri az i3-at. Az alapfeszültség határa valahol a 2-2,1 GHz környékén van, 1,9 GHz-en már bőven alul lehet feszelni, amivel elérheted, hogy annyit fog fogyasztani mint alapon, és melegebb se lesz. (mindez A6-ra igaz, az A8 100 MHz-el feljebbről indul)

Itt egy videó egy A6 tuningról

[ Szerkesztve ]

Cine r11.5 64bit nekem húzva és nem húzva is pont ugyanannyit adott ki valamiért
2.52.

Kösz szépen a tesztet , de ezt most azér nem értem, h húzva nem húzva ugyanannyi.
ez 4gigával?

[ Szerkesztve ]

Lehet alapon is hasznalta a turbot neked, mert belefert a 45w tdp-be

8 al.

Valószínűleg hőmérséklet lesz a ludas ugye kisebb hőfoknál gyakrabban felpakolja a turbo modba, de ugye 2,2 ghz en jobban melegszik lehet átlépi a határt és csak néha néha pakolja 2,7 ghz es turbora míg 1,8 ghz -ről 2,5 ghz es turbora gyakrabban.

kornelka cine bench nél szinte foylamt használja az egyik magnál a turvbot sőt van hogy mind a 4 nél is. alap órajelen.

Míg húzva csak ritkán kapcsolt rá akkor is csak 2 magra.

[ Szerkesztve ]

ez lesz

Akkor ha jól értem a turbo miatt beelőzi az i3-mat, de ilyen turbo módba csak játék nélkül mehet az A8, másfelől meg turboval eléggé melegszik, akkor meg visszakapcsol. Magyarul átlagba jobb az i3, mer az hozza mindig az adott teljesítményt, de az amd rövidtávon erősebb-gyorsabb, vagyis,ha nem perces számításokat végzünk a gépen. 10-15 sec és visszakapcsol az A8 turbo-ja??
.
A6-ra nem tudom ez mennyire igaz, mármint,h turbo alatt bemelegszik-e. Vagyis elvileg az alulfeszelve nem fog melegedni.

Javítsatok ki,ha tévednék.

[ Szerkesztve ]

Nem igazán jó ahogy gondolod. Ugye mikor húzom akkor kevesebbszer kapcsol turbóra mert a húzástól jobban melegszik nem pedig a turbótol Ezért kell direkt kézileg felhúzni, hogy simán turbo sebességét hozza játék alatt is.

Jah értem, csak akkor meg valószínű,h a 2.2Ghz-et nem tudja folyamatosan tartani, hanem fluktuál.

2,2 ghz et tartja folyamatosan mert az nem turbora van állitva hjanem ott a turbo 2,7 ghz nekem

Grat Pocok256-nak a teszthez, csak meglátszik, hogy az én lakótársam és kihat rá az aurám.

Köszi