270 ezer Ft ???

A tesztet köszönjük szépen!

Az ár borsos, de összeségében valahol érthető. Csodálkoztam, hogy az Intel SoC gond nélkül megoldotta az összes videót lejátszását.

A 10Gb/s-s csati nem csak 10Gb/s-et tud, hanem 5, 2.5, 1 Gb/s illetve 100 és 10 Mb/s sebességet, tehát nem feltétlen kell újra kábelezni, a Cat5e kábelekkel (és csatlakozókkal) esélyesen a 2,5Gb/s simán elérhető. Persze az tény, hogy 10Gb/s routeren nem nagyon tűnik fel még, ha igen, akkor is csak 1db, és méregdrágán...

[ Szerkesztve ]

hát, akinek telik 2tb-os ssd-re (ami szerintem egy médialejátszónál igencsak alap), az ne sajnáljon már ennyit a "keretre".

"Ami a HDR részt illeti, ez jelen pillanatban nem támogatott még, de akadálya elvileg nincs annak, hogy később a megfelelő szoftverrel működjön."
Tuti?
Mintha az Intel csak a 620-as IGP-től támogatná a HDR-t!

Nem találtam a cikkben, de ez is visz normálisan minden bluray iso-t, 3D-t, kadenciahelyes mindent, 4k HDR rendben és a DV is

Hú de tetszik...

mennyi???

akkor nem kell, köszi...

Max 50.000 huf... többet nem ér...

Egy J4105 Cerkával szerelt alaplap önmagában cirka 30e Ft, a legolcsóbb 10GBase-T hálókártya olyan 32e Ft. Ekkor még nincs táp, memória, ház, csatlakozók, és persze az egész mögötti szoftver. Szóval a 'Max 50.000 huf... többet nem ér...' beböffentés konkrétan eléggé mókásan hangzik...

Igen, ehhez a tudáshoz vagy inkább a hardverhez még ez az árcédula tartozik - sajnos.
Amúgy nagyon pofás..
Az mondjuk még kérdés, hogy Kodi is a szoftvere? Vagy csak arra hajaz? És, ha igen, pluginezhető-e? (Mert, ha igen, akkor még ezzel az árcédulával is ajánlott kategória )

Kodi alapú, de nem tudod pluginezni. Pontosan ez volt az oka annak, hogy a Kodi hivatalosan nem támogatott: a pluginek. Mondjuk akinek a Kodi kell, az 5 perc alatt felteszi magának - 7 perc, ha ehhez egy Google keresés az első lépés.

Mi ez a Katedanciahelyes dolog ?? Már több helyen is láttam, hogy kérdezték..

Köszi!
Azt mondod, hogy erre szabadon telepíthetők programok? Akkor egyértelmű, hogy tesz rá az ember egy fullos Kodi-t, forkot és évekig el lesz egy ilyen cuccal. (Egyre szimpatikusabb )

Az 50k barokkos túlzás lehetett de harmadáron megvan ugyan ez a hardver.
A 10GBase-T hálókártya meg jóideig földi halandónak felesleges luxus azt ne számold.
Marad 180 pénz tárolóra meg egy szagértőre aki felszoftverezi.

A 10GBase-T hálókártya meg jóideig földi halandónak felesleges luxus azt ne számold.

Mi a felesleges? Már egy HDD is gyorsabb, mint a gigabites háló áteresztőképessége.
Ha már SATA-s SSD van a NAS-ba, akkor élből ki tudhatod használni az 5Gbit/s sávszélességet, és a 10Gbit sem felesleges...

Ha pedig már egy drágább NAS-t megveszel, akkor eleve luxusról beszélünk, vagyis valahol az lenne a ciki, ha lehagynák róla a 10Gbites csatit...

[ Szerkesztve ]

Ha valami szoftverbug van, akkor még mindig be kell csomagolni és visszaküldeni kínába, vagy 300.000 forintért távolról is be tud lépni rá egy technikus, akár a gari lejárta után is?

Kadenciahelyesség.
A képkimenet frissítési frekvenciája igazodik az aktuális videó fps értékéhez. Pl. 24fps -nél 24Hz.

[ Szerkesztve ]

Világosíts fel légy szíves, hogy otthoni körülmények között mire nem elég a sima gigabites hálózat? Mert alapvetően egy otthoni eszközről beszélünk.
Aztán nem lenne baj, ha lenne ami ki is tudná használni és értelme is lenne, a fájlmásoláson kívül.

Kadenciahelyes lejátszás: a lejátszó oldaláról ez azt jelenti, hogy az adott anyagot, pontosan olyan sebességgel képes lejátszani, amivel azt lejátszásra szánták.
A legtöbb filmet 23.976 fps-sel ellene lejátszani, de vannak (főként európai) filmek, amelyek 24.000 képkocka lejátszását igénylik. Ha a lejátszó nem kezeli egyiket vagy másikat, akkor abból cca. másfél percenként (ha jól rémlik) lesz egy kis "akadás" vagy éppen "ugrás".
Amennyiben pedig ezeket a filmeket 50 vagy 60 Hz-en nézed, akkor folyamatos "röcögés" lesz az eredmény (szerintem elég vaknak kell lenni hozzá, hogy ez ne tűnjön fel, bár vannak akik immunisak rá).

otthonra nem veszek 300.000 forintért médialejátszót, vagy az tudjon is valamit.
Bár az én NAS-om is ennyi volt, csak abban az árban már benne a 8Gb RAM és a 4x4Tb merevlemez ára is.

[ Szerkesztve ]

A 10GBase-T hálókártya meg jó ideig földi halandónak felesleges luxus-ról megy a vita.
Szvsz házi felhasználásra még jó ideig elég a sima, "olcsó" gigabites háló ettől gyorsabbat fájlműveleteken kívül semmi nem tudná kihasználni.

Gigabit ~ 120MB/s sávszélesség, vagyis ha a fájlmásolás a cél, akkor ennél többre nem képes. Hiába van benne SSD, max. csak a csendesség lesz az előnye a HDD-hez képest.

Hogy most számodra ennyi untig elég, és ha nagyobb fájlt másolsz, ráérsz végigvárni, amíg lecsorog, az egy dolog. Innen nézve minek neked gigabit, elég a 100Mbit is, nem? Kicsivel tovább vársz...

Az első ránézésre azt hittem el írták az árát, de aztán a legnagyobb megdöbbenésemre nem, hihetetlen pofátlanul magas az ára.

Még mindig nem érted.
Megpróbálom utoljára.
Otthon normál gigabites háló:
Router 30k + 2x svitch 10k + kábelek legyen 10k -tartunk 60k jmf-nél.
Otthon 10GBase-T:
Router 170k + svitch legyen 200k olcsóbbat hirtelen nem találtam + 2 hálókártya 100k -tartunk 470-nél
És akkor még csak a gépek között tudod kihasználni, se TV se médialejátszó, se semmi nem profitál ebből a sebességből semmit.
Ha neked ennyit megér tőlem építs nyugodtan de nekem bőven jó az olcsóbbik, amúgy sem mozgatok terabyte-okat napi rendszerességgel a gépek között.

Amikor otthon mozgatok több 100GB adatot a NAS és a gépem között, kb a hajamat tépem a 100-110MB/S-től. Én most fogom kiépíteni a Link Aggregation-el a 2Gbit hálózatot. Ott már lesz 200-220MB/s. Fele annyi időbe telik majd.

#23: Nem bántás, de az hogy Neked sok érte ennyi pénz, az nem azt jelenti, hogy másnak is sok! Ez az ár egy átlagos havi fizu alatti szint. Ok, Én könnyen beszélek, IT végzettséggel...., kispórolom ezt az összeget 3 hónap alatt. Az más kérdés, hogy Nekem nem ér ennyit egy MediaPlayer / NAS kombó. Megépítettem magamnak, 70K-ból a gépet, és Linux-al megoldottam mindent.

[ Szerkesztve ]

Otthon 10GBase-T:
Router 170k + svitch legyen 200k olcsóbbat hirtelen nem találtam + 2 hálókártya 100k -tartunk 470-nél
És akkor még csak a gépek között tudod kihasználni, se TV se médialejátszó, se semmi nem profitál ebből a sebességből semmit.

A Router ebbe a képletbe miért is kell? Van gigabit feletti internetelérésed? Ha nincs, akkor elég a szolgáltató HGW-je vagy egy alap gigabites router. Tehát eleve rosszul számolsz.

Csak hogy lásd, hogy is néz ki alaphelyzetben:

NAS + 1 gép elérés: Itteni helyzetben egy darab 10 Gbites hálókártya kell abba a gépbe, ez 32e Ft, plusz persze a NAS ára.

Egy 4 portos Netgear XS505M ára cirka 100e Ft, egy nyolc portos Netgear XS508M ára nagyjából 140e Ft. Két géppel számoltál, akkor egy XS505M és két ASUS XG-C100C hálókártya ára nagyjából 180e Ft, tehát kevesebb, mint a fele annak, amivel te számoltál. Az internetet ez esetben szolgáltathatja a HGW, vagy beraksz egy sima gigabites routert a hálózatba.

Mondjuk azt nem értem, hogy egy 300e Ft-s NAS-médialejátszó mellett miért sokallod a hálókártyák és a switchek árát... Ahogy azt sem, hogy miért visszafelé nézel egy új eszköz esetén. Innen nézve én ugyanis úgy látom, hogy ez az adott NAS időtálló befektetés, mert ha esetleg még ma nem is tudja a tulajdonosa kihasználni, egy vagy két év múlva a 2.5 vagy 5Gbit-es belső hálójához is felhasználhatja, vagy akár a 10Gbiteshez is.

Ha pedig még neked ez is sci-fi, akkor meg be kellene látnod, hogy te magad nem tudod ezt kihasználni, nem neked született tehát eme NAS. Ezzel együtt nem kell multimilliomosnak lenni ahhoz, hogy 10Gbit-ed legyen, én a kis itthoni hálozatomban három gépet kötöttem össze 10Gbit-es kapcsolattal, összesen kevesebb, mint 50e Ft-ből...

[ Szerkesztve ]

Ez egy tipikusan Ferrari kasztniba egy 3 hengeres 0,8 literes motor kerül bele.
Inkább egy normális alap i3 CPU kerülhetett volna bele.

HDR-t csak UHD Graphics 620-tól támogatott.

Nem mókás, egyszerűen neki nem ér többet. Nyilván akinek nincs lehetősége ilyenre, annak nem is igen van ilyesmikre igénye. Jóllehet, az ő igényeit egy 50k-s eszköz is kiszolgálja.

Legyen igazad. De még mindig várom a választ arra, hogy fájlmásoláson kívül mi profitál ebből.

XuChi
Teljesen átlagos felhasználás napi több 100GB otthoni másolgatása.

[ Szerkesztve ]

Ez valami vicc? 270 ezer? Ezért? Ennyi pénzért olyan full passzív WindowsPC-t lehet összedobni ami minden tekintetben körberöhögi ezt. OK, hogy kell a forgalmazói támogatás, de minden szemetet nem kellene itt reklámozni.

Vagy nem figyeltem és az árban benne van a 2 TB SSD 4 TB HDD?

[ Szerkesztve ]

De még mindig várom a választ arra, hogy fájlmásoláson kívül mi profitál ebből.

Az, ha nem a saját gépeden lévő fájlokkal dolgozol. Tehát a 4K-s videó, amit vágsz (egy sima telefonnal felvett videó is ide tartozik), az konkrétan a NAS-on marad végig. Te nem másolgatsz semmi, de közvetlenül eléred a fájlt. Ha ilyen kerékkötő módon állsz a témához, akkor persze rálegyintesz, hogy ez is fájlmásolás...

De csendben megjegyzem, hogy ezzel az erővel a gigabit is teljesen felesleges, mivel a 4K tömörített videókat is kiszolgál egy 100Mbites hálózat...

Teljesen átlagos felhasználás napi több 100GB otthoni másolgatása.

Nem írt olyat, hogy napi több 100GB-ot másolgat. Azt írta, hogy amikor kell 100GB-okat másolgatnia, akkor kevés a gigabit.

Hiába próbálod a kört négyszögesíteni, ez továbbra is az a téma, hogy neked mire van ingerenciád. Ha számodra az 1Gbit bőven elég, akkor dölj hátra és élvezd. De a 10Gbit előnye ugyanaz, amit a gigabitnek a Fast Ethernethez képest: gyorsabb.

[ Szerkesztve ]

Ettől még a lényeg mindig az, hogy rossz érvek mentén próbálod támadni, hiszen már a HW ára jóval több, mint 50e Ft. Szóval ezt a képességet nem kapod meg semmitől sem 50e Ft-ért, innen kezdve értelmetlen volt a hsz.-ed.

[ Szerkesztve ]

Nem ultimate érv volt, próbálj meg értelmezni, ugyanis a jelek szerint nem megy.

Itt az ár nagyjából úgy nézhet ki, hogy a nagykerár kb. 1/3-1/3 áron állhat a HW, SW és a QNAP nyeresége mentén. A maradék a kisker és az ÁFA.

Én arra reflektáltam, hogy ilyen árért nem tudsz azonos HW-t sem összerakni...

Mindig meglep, mennyien vannak, akik a saját ízlésükre, elvárásaikra valamiféle univerzális szentírásként tekintenek...

Már a form factorból lehetett sejteni, hogy ez a cucc nem lesz olcsó, ezzel együtt azért én is pislogtam kicsit az árán. Feature-rel jól meg van pakolva, szóval ha az ember hosszabb távra tervez, akkor akár meggondolandó is lehet, de két bajom van vele:
- Komoly NAS-nak a 2.5"-os helyek miatt csak limitáltan alkalmas - egy ilyenbe persze amúgy sem akarna az ember 3.5"-es HDD-t tenni, de így ez nem -1 készülék
- A SOC benne már most 1.5 éves, nem tud HDR-t, úgyhogy nagy jövőbenézésre nem jó

Így viszont inkább egy jól összepakolt fancy játékszernek tűnik - ha a pénz nem nagyon számít, pár évre el lehet lenni vele. Esetleg a nagy NAS mellé backup device-ként lehet használni, ha a user szelektáltan backupol.

- Komoly NAS-nak a 2.5"-os helyek miatt csak limitáltan alkalmas - egy ilyenbe persze amúgy sem akarna az ember 3.5"-es HDD-t tenni, de így ez nem -1 készülék

Hmm... A szövegkörnyezetben tényleg csak a 2,5" van megemlítve, de a táblázatban már 2,5" és 3,5", illetve a honlapjukon is írják a 3,5"-ost, szóval simán bele kell menjen a 3,5"-os HDD is.

- A SOC benne már most 1.5 éves, nem tud HDR-t, úgyhogy nagy jövőbenézésre nem jó

Egyébként nekem is a SoC a fő gyengém az egész kapcsán.
Ha ez egy AMD Ryzen Embedded V1202B SoC-al jött volna ki, úgy nem picit lehetne ütős...

Jogos Akkor az opció legalább megvan - marad a zaj, mint probléma.

Ami a SoC ot illeti a gyártó a Home - High-end kategóriában indította ezt a versenyzőt, ami leginkább az alacsony fogyasztása miatt kiemelkedő szerintem. A Qnap a home és a small business szinten nem igazán erőlteti az up to date CPU-kat. Persze a termékpalettájuk igen széles... lehet választani i3 és Reyzenes vasakat is de azok átrai már....

by the way amikor megjelent még múlt év végén, nagyon megtettszett, de a passzív hűtés mellett az ára igencsak mellebevágott... így nem ruháztam be....

én inkább a hagyományos NAS formákra esküszöm....

Ebben a történetben az a gáz, hogy 1 NASsá feltuningolt media playerbe raktak a 10GBase-T-t miközben a legtöbb QNAP SOHO NAS-ban ahol sokkal több értelme lenne ott meg még mindig nincs semmi.

OK értem én, hogy SSD stb. hogy szuper halk legyen és akkor már nem jó a gigabit.
Viszont már alapból totál rossz (mármint nekünk vásárlóknak) az elképzelés.
Sokkal inkább az kellene legyen a setup, hogy nagyon olcsó média játszó (ide bőven elég a gigabit) és külön NAS SSD gyorsítással, SOHO környezetben a nap 24 órájából legalább 23-ban a HDD be sem kelle legyen kapcsolva.
Vagy ha egyben van a kettő akkor lehetne rádiós/WiFis távirányító és a NAS-t simán el lehetne rejteni úgy, hogy nem zavaró a hangja (amíg a HDMI kábel bírja).

De nem. Véletlenül se akarnak olyat, ami gazdaságos racionalitás lenne.