Köszi a tesztet!
hozzászólások
Köszi. Igyekezhetne a Sáomi. Nem hamarkodják el a fejlesztői romokat.
+ 1 INFÓ (ami lehet benne van a cikkben, csak én siklottam át felette)
Mint az újabb Sáomiknál a Redmi 7-hez is már 3 fajta ROM érhető el
(mindkettőből van vagy lesz Stabil és Fejlesztői is):
China
Global
Global EEA
...ez utóbbi elméletben az EU szigorúbb szabályaihoz készült és az az EU-ban forgalmazott készülékeket ezzel a ROM-mal forgalmazzák.
[ Szerkesztve ]
Azért az a kijelző nem teljesen sík. Sík a Redmi Note 3-asé volt.
A szélein ívelt a kijelző picit.
Ettől függetlenül ez most egy nagyon összeszedett készülék lett. Ha úgy nézzük a Note 4 igazi utódja méretileg is.
A Snap 632 ezen az árszinten egy korrekt ajánlat.
[ Szerkesztve ]
"Aztán úgyis rárakjuk a mellélet szilikon tokot."
Ez a mondat nem állt össze. Először azt gondoltam, hogy "mellé tett" akart lenni. De beírva ezt a "szót" a google-be, hamar kiderült, hogy a keresett szó a mellékelt.
pirospont a jack-ért. de.
hogy.raksz.el.egy.ekkora.batár.nagy.telefont.
a fene egye meg. pedig korrekt cucc.
Hát ez is szép nagy lett. Még szerencse hogy léteznek még gyártók, akik értelmes méretben gyártják a telefonokat. A Xiaomi nem ilyen
Melyik gyártó gyárt "értelmes" méretben? A Palm tuti.
Van olyan gyártó, amelynek az összes modellje értelmes méretű? ( Csak mert a Xiaominak ott a Mi 9 SE )
Jól olvasom hogy a BL nyitás már garancia vesztésel jár?
Ez attól függ hol veszed... szerintem
[ Szerkesztve ]
Én örültem volna a benchmark eredményeknek, így sajnos nem tudom belőni, hogy áll sebességben a többihez képest
Ja ott van az :)
Kár hogy már nem gyártanak kompaktabb mobilokat
[ Szerkesztve ]
K0vasz
(aktív tag)
nem tokot kéne mellékelni ehhez, hanem azt a (szerintem) borzalmas autós táskát a 80-as évekből, mert máshová már nem lehet pakolni ezt a monstrumot (a csajoknál meg úgyis mindig van táska xD)
Számomra nem egyértelmű, úgyhogy megkérdem, hogy miből van a hátlap?
Végre teszt
Redmi 4x után kb mindenben előrelépés volt a készülék. Akit nem zavar hogy tepsi (bár ebben az árkategóriában kb az összes ekkora már) annak tök jó választás.
- van belőle 3/64GB változat is, azt a minimális felárat szerintem megéri. hiába a bővíthetőség, ~10GB-t elvisz a rendszer, frissítésekkel szűkös lehet a 32-es
- az 5V 2A szerintem nem gyorstöltés, legalábbis eléggé lassacskán tölti a készüléket, egy akárcsak QC2.0-hoz képest
- tokot érdemes nézni rá másikat, a hozzá csomagolt kb halottnak a csók, pár hét után úgy kinyúlt hogy szinte kiesik belőle a telefon
- kamerára jobbra emlékeztem, ezeken kb egy szint az A40-nel
(#16) Snowy_owl jó kis csillogós műanyag
[ Szerkesztve ]
Simán zsebben hordom...ez mondvacsinált hisztiféle...
Lehet nem jól olvastam,de valamelyik topikban talán ,hogy konkrétan már nyoma van a BL nyitásnak ,nem úgy mint eddig ,aztan allitolag már ezt is nézik .
Igen, BL nyitás, és a root is garanciavesztő művelet, ha a 2 év gyártói garanciát nézzük.
gabber01
(addikt)
Hogy az anyámba jön ki nektek állandóan ilyen 11-12+ óra netezés meg filmnézés??? Meg most a 18, 17 óra, ráadásul max. fényerőn? Egyik telefon sem tud 6-7 óra SoT-nál többet.
vanye
(senior tag)
Kedves Alice!
Tényleg nem értem, minek alapján írsz le/állapítasz meg dolgokat az egyes telefonok esetében. Egyszer már rákérdeztem erre, de egyértelmű választ akkor sem kaptam.
Itt van a már citált Nokia 5-ös tesztből az alábbi rész:
"Ez 5,2 hüvelyken 282 pixelt eredményez, ami nem elkeserítő, csak pont észrevehető, a kategóriában pedig viszonylag elégtelennek számít."
Önmagában semmi gond a fentiekkel: kevesled a kijelző felbontását a termék bevezető 70k-s áráért. Csak akkor mi van azzal, hogy:
"(...) 6,26 hüvelyken 269 pixelt jelent per inch. És az a helyzet, ez nem annyira látványos, mint amekkora ügyet általában ebből csinálni szokás."
Értem, hogy itt a kezdőár 46 ezer forint, és nem 70, de míg a Nokiánál az volt, hogy ez objektíve is kevés (pláne az árhoz viszonyítva), itt miért írtad azt, hogy mindenhogyan rendben van ez a (Nokia 5-öt alulmúló) PPI-érték? Ott miért "észrevehető" ez a pixel-per-inch-szám, itt meg miért "nem annyira látványos"? Romlott tán a szemed? Vagy az eltelt másfél évben (összhangban a folyamatos technikai előrelépéssel) az okostelefonok használói egyre kevésbé érzékenyek a kijelzők felbontására? Vagy az van tán, hogy nem írsz konzisztens nézőpontból?...
Az információ a Xiaomitól származik, nincs még leírva sehol sem.
Semmi extra a verziószám és a péklapátfaktor növelésén kívül. A kamera és az akku szerintem az elvárható minimum. A giroszkópért kár, a hőmérséklet szenzor pedig nem emlékszem, hogy valamelyik készülékbe belekerült volna. A műhold repertoár kiemelkedő, az árazása is jó, de csak annak, aki szereti a tepsiket.
Vagy talán azonos specifikációjú panel és panel között is van minőségi különbség? A légrésmentes panelek például sokkal jobb megjelenítést mutatnak, mint amit a pixelszámból sejteni lehet. A Meizu szoftveresen rendszeresen felskálázza és javítja a megjelenített képet, plusz légrésmentes illesztéssel dolgozik. Ott még látványosabb a különbség.
De láttam már rusnyább panelt, szöszösebb karakterrajzolattal, fényszivárgással, magasabb pixeldenzitás mellett is...
[ Szerkesztve ]
mdraco
(őstag)
Nevezésekkel baj van, mitől note a redmi note 7? Ez lehetett volna akár redmi note 7A
jUUh
(addikt)
A címért külön jár a pirospont. Szerintem nagyon korrekt készülék, és az ára is vállalható.
Jó-jó, azért mert Te ott dolgozol, ahol...így tudhatsz róla.
Azért ezt erőteljesebben ki kéne kommunikálni...írásba foglalni...
...mert eddig csak egy levegőben szállongó szó...
Ja, persze nem biztos, hogy gyártói érdek nagydobra verni, mert elég sokan elpártolnának...
Le akartam írni hogy ezek után biztosan nem jön ki darabig szóba a márka ,de ha már le írtad akkor ki mondom .
SkyLine3000
(addikt)
Ettől a kijelzőtől konkrétan rosszul vagyok. Felül noccs, alul megh akkora káva, h ha lejjebb tolják az egészet, felül elférne a kamera. Arról nem is beszélve, h számomra ez már nagyon elnyújtott képarány. Családban van egy. Amúgy jó cucc, gyors, jó képeket lő, meg minden, de nekem nem kéne.
Jó az az alsó káva pont akkorának, az ujjat meg lehet támasztani úgy, hogy nnincs érzékelés, félrenyomás stbstb.
Saját vélemény a felhasználás alapján, de persze ez egyénfüggő.
Más képarány már nem igen akad, ja még van a Sony még nyújtottabb kialakítása.
[ Szerkesztve ]
mondjuk szerintem se feltűnő ez a 720p-s kijelző. bár én nem vagyok újságíró.
laptopokba is raknak mai napig 768-as panelt
gerii
(addikt)
Mi 8 mellett nem is vettem észre hogy nem fhd, szóval a panel elég jó minőségű (szemben a borzalmas hátlappal).
Köszi, a másik: most akkor vagy micro-usb vagy type-c, de kiadni régivel és közben futtatni az újat, érdekes..
ALBY
(senior tag)
Nagyon korrekt, igazi Redmi,
csak hát nem fér a zsebbe, és kézből is elejti az ember.
vanye
(senior tag)
A laptop kijelzőjét azért távolabbról vizslatod, ergo ott a pixelek is távolabb esnek tőled. Amúgy engem sem zavar a 720p, még tévénél sem. Noteszgépnél inkább a TN-t kellene már elfelejteni. Mióta ezen a téren is IPS-re váltottam (1366*768-as panel, igaz, 12.5 inchen ), az életminőségem ugrott egy szintet.
Mint ahogy a többi gyártónál, úgy a Xiaominál is elveszik a jótállás, ha kinyitja a user a bootloadert, és így küldi el a szervizhez.
Nyilván ha visszazárható a BL, és a gyári szoftver is visszakerül a készülékre, nincs miről beszélni.
[ Szerkesztve ]
"a királynőt megölni nem kell félnetek jó lesz
ha mindenki egyetért én nem ellenzem"
[ Szerkesztve ]
forgonati
(őstag)
A légrés mentes panelt hogy érted? Arra gondolsz hogy az üveg meg az LCD között nincs levegő? Mert ha igen, az nagyon régi technika, és szerintem évek óta nincs már a legolcsóbb telefonokban sem... Tehát az üveg fixen rá van ragasztva az LCD-re, ezért ha törik, nincs már lehetőség külön cserélni csak az üveget. Ha így érted a légrés mentest, a leggagyibb elefone, cUmi, dugi meg hasonló hulladékok legolcsóbb modelljeiben sem nagyon van már ilyen.
[ Szerkesztve ]
4trASS
(csendes tag)
Jó teló ez a maga nemében, csak nem értem a Xiaomit, miért gondolják, hogyha szeretnék egy kompakt telefont, ami rendesen belefér a kezembe, akkor nyilván kifizetek 100 ropit, mert egyedül a 9 SE tudja ezt náluk jelenleg, miközben nekem ez a hardver is elég lenne. És persze 4000-es akkuval
kbyte1024
(addikt)
Hmmmm csak nem nálam (Szentendrén) jártál tesztvideot csinálni??
lócitrom
(őstag)
„A Redmi 7 méretnövekedése azért nagyon kedvezőtlen, mert ugye rögtön ott a Redmi Note 7 és a Redmi Note 7 Pro; a gyártónak lett volna lehetősége méret szerint is differenciálni, de egyre kevesebb hajlandóságot mutatnak”
na igen. lehetne értelme ennek a szériának, azt még sincs.
Franklin
(addikt)
Ugyanezt kérem 5.5" méretben és noccs nélkül, köszi!
Egyébként már 40e Ft-ert meg lehet venni itthon, rendes boltban, annyiért tényleg best buy.