üzenetek

hozzászólások


vasi79
(aktív tag)

Kiváló üzemidő a 6-8 óra?! Odáig fejlődött a mobil gyártás, hogy ezt már jónak lehet tekinteni?! Nemrég vettem egy mi note 10 lite-ot. Ha szerencsém van kijön a 9 órás sőt egy napra, amiben nincs játék, csak böngészés. Éjszaka repülő üzemmódban a 8 óra alatt simán elillan 4% az akkuból. A másfél nap fogalmam sincs hogyan jön ki ebből is. Mikor látunk ismét egy Lenovo féle P szériát?!


baluponthu
(csendes tag)

Nekem az volt a felüdülés, mikor végre olyan telefonom lett ami stabilan kibírja a napot, akármi legyen. Ennyi pont elég. Ez is tudja ezt, az átlag júzernek ennyi a lényeg


sherlock82
(senior tag)

Majd ha lesz valami innováció az akkumulátorok terén, addig bármely gyártót nézzünk, nincs áttörés.


Micsurin
(nagyúr)
Blog

1+ Nord teszt mikorra várható kb? :B


kaosz86
(aktív tag)
Blog

Nézegettem ezt a telefont különféle webshopokban és olyan gyanús volt, hogy külön ki lett emelve a 400 nit-es fényerő a leírás szekciókban... szóval ez egy telefon leginkább nagy kezű bányászoknak és állandó éjszakás műszakos emberknek...


scyllarus
(veterán)

Érdekes, a Tech2 tesztje szerint jó a telefon. Plusz igazából konkurenciája sincs, a "kicsit drágább" Note 9 húszezerrel drágább, ami ezen az árszinten több, mint 30%, házon kívül meg sehol senki.


#95462144
(senior tag)

szs85
(tag)

Köszi a tesztet!

Egy kis helyesbítés: a redmi note 8t-nél NEM a 8. verziós antutu pontszám (175.148) került, hanem a 7-es 142.163. A helyes lenne a 175.148-as érték. (A többi mobilt nem néztem.)

Egyetértek, hogy sok a variáció egy témára, és lerágott csont, de nagyon jó lenne a kínálatba a redmi 4x-hez, vagy mi xx SE-hez hasonlóan poziciónált telkó a Xiaomitól. Azt hittem, hogy az iphone idei "se" típusa beindít vmi hullámot.

A redmi 9 vs note 8t közül én most az utóbbit választanám: a készülékház minősége, a kamera, és főleg a snapdragonos processzor miatt. Ez utóbbi nekem fontos.


zorzy4
(őstag)

Ezt most úgy írom, hogy amióta xiaomit használok (note5 note7), nagy rajongója vagyok a márkának.
Az baj, hogy ennek a telefonnak kéne 45 000 ft nak lennie, a note9re nincs szükség, és mondjuk a 9s kéne, hogy 65 000ft legyen. És akkor megint rohannék váltani.
Meg ez a értesítési leden való spórolás, gyalázat volt a Nokiánál is.


scyllarus
(veterán)

Azzal a kiegészítéssel, hogy ez legyen max. 6" a 9S-ben meg legyen NFC.


razorka777
(veterán)
Blog

"csak nehogy legközelebb a Xiaomit pécézze ki magának Amerika, mert akkor Lei Jun arcára fagy a mosoly"

Azért nem kellene egy felirat miatt így megsértődni. :) :) :)


Gery20
(tag)

ez nem reklám, de pl az AQ*A-ban 8e Ft a különbség a Redmi 9 és a Note 9 között, úgy hogy a Note 9-ből a 128GB-os verziót néztem. Nagyon minimális a két telefon között a különbség, szerintem a Note 9 jobban megéri...


g2gti
(csendes tag)

Ez durva :Y


psypunk
(csendes tag)

+1

"csupa jobb vétel akad", "konkurencia is van rendesen"
Mik azok?
Komolyan érdekel.
A kérdést nem neked céloztam, csak úgy bele a világba. :R

[ Szerkesztve ]


scyllarus
(veterán)

A MA tesztekben vett árakat hasonlítottam össze, úgy igazságos.
Amúgy nem kérdés, hogy a Note 9 jobb.
Nagyon régóta gondolkozom egy Xiaomira váltáson, ezért kezdtem el figyelni a teszteket. Bár igazából engem a Note 9 Pro érdekel.
A feliratot már 100x kiveséztük, Google elvárás (nem kötelező, de elvárt) szóval, ha egyszer már amúgy is kellene valami ilyesmit felírni, akkor szerintem jó marketingötlet a kis kiegészítés hozzá.


Shyciii
(veterán)

Úgy volt, hogy csere-telefonnal veszek egy ilyen Redmi 9-et, de elég gyászosat olvastam mindehol, így inkább a banggood-on a nagy leárazáskor kuponnal megspékelve megvettem a Note 9-et 47eFt-ért biztosítással együtt :) :)


enginev3.0
(félisten)
Blog

És milyen igaza van, hogy nincs konkurencia, bár attól még egy ipari hulladék


vendingo
(veterán)

Azért eu raktárból 3-4 napos szállítással 35-38k körül nem olyan rossz vétel.


scyllarus
(veterán)

Ha valóban az (a Tech2 teszt ellentmond ennek), akkor pont ez lehet az oka, sosem szül jó végeredményt, ha nincs mivel összemérni egy terméket.
Nincs ilyenem, nem is tervezem, abba is hagyom már, hogy védem :)


koppasz1986
(tag)

66 ezer itthon a redmi note 9s... gearbesten meg 55 szóval rohanhatsz váltani


Alarikman
(senior tag)

Átlag mobil, drága magyar árral. Szar forinttal(külföldről kell venni). Nincs semmi látnivaló. Fél kategóriát emeltek.
Amúgy kár összemosni a kategóriákat. Ez a készülék pont ilyen. És nem kéne mindenkinek megfelelni akarni. Ezért fossák magukból a kinai cégek a mobilokat. Mint ha nem lenne holnap. A Samsung is ilyen volt egy időben, majdnem. De ennyire az sem vitte túlzásba. Ez már tényleg sok. :((


Micsurin
(nagyúr)
Blog

Zack tesztje általában csak részben érdekel az üveg minősége miatt aránylag sok telo elroppan nála.


Shyciii
(veterán)

Meg eleve nem ülök le telóval a farzsebemben.


enginev3.0
(félisten)
Blog

Személy szerint egyszerűen nem bírom elviselni még az Mi 8 Lite sebességét sem, a docogest, akadozast, semmit.
Szóval nekem ez a kategória mind ipari hulladék, vagyis teljesen elfogadott lenne évente kb 2 ilyen telefon, azoknak akiknek olcsóbb telefon kell, de ezek havonta csinálnak kettőt

Kihívója pedig szerintem csak házon belül van, mert más gyártó nem is tudom hogy csinál e egyáltalán ilyen áron telefont


Pisti 1969
(csendes tag)

Azért ennyiért nem egy rossz vétel. Akinek általános, mindennapi használatra kell, és nem akar sokat költeni, jó választás (szerintem)


zorzy4
(őstag)

Gyártói garanciával, vagy bolti?


Magnat
(veterán)

Akkor pár évvel ezelőttig telefonod sem volt vagy hogy tudtad elviselni a sok ipari hulladékot amíg a csúcskategória is alatta volt a Snapi 660 sebességének? :)


Mustaros
(aktív tag)

Nem értem minek vársz 1+ tesztet egy olyan oldalon, ahol az egész márka gyűlöltve van :))

[ Szerkesztve ]


_flamer
(aktív tag)

+1

Nem tudom, hogy miért jó nekik ennyi telefont kidobálni a gyárból..


aprokaroka87
(nagyúr)
Blog

Annó a Samsung is ezt csinálta, elvileg nekik is bevált...


enginev3.0
(félisten)
Blog

Nem volt más, és akkor is voltak jobban optimalizált telefonok mint akár most is egy kettő

Most már könnyebb dolguk van, erőből megoldanak mindent a procik, bár mondjuk pont a Xiaomi esetében ez sem jön össze mindig a sok telefon miatt


aprokaroka87
(nagyúr)
Blog

Tévedés, erőből egy bizonyos szint alatt nem fogja megoldani a hardver sem.

A 2-3 ezelőtt kiadott középkategóriás SOC-k, manapság már inkább alsó kategóriás megoldások.

Nem hiába kezdik el szépen lassan kukázni pl a Cortex a53 és Cortex a73 előtti Soc-ket a normális gyártók.


_flamer
(aktív tag)

Ezt nem tudtam, úgy látszik, hogy a kínaiak nem csak formaterveket lopnak és másolnak hanem üzletpolitikát is :DDD


Bog
(HÁZIGAZDA)
Blog

Minimum 2 hét


Bog
(HÁZIGAZDA)
Blog

Jaja, itt állunk a szerkesztőség előtt és OnePlus logót égetünk, mint minden kedden, évek óta. Köszönjük a hozzászólást, igazán komolyan emelte a fórum színvonalát.


joey04
(titán)
Blog

örülök, hogy másnak is feltűnt ez a borzalmas katyvasz amit a névadással csinálnak...


beyruth82
(veterán)

Az nagyon jónak számít.8 óra az ma már az álom kategória.Te nagyon lemaradtál valamiről.Méghogy Lenovo :DDD
Ma már a xiaomik viszik ebben a prímet.Az a 8 óra amit írnak 10-re is kitolható simán nekem xiaomi telókon rendszeresen 8-10 órák jöttek ki anno.A mostani OP 7T Prom mobilneten netezve 4 órás kijelzőidőket produkál csak wifin netezve esetleg kijön a 7 óra.Te a hajadat tépnéd szerintem.Megyek is vissza xiaomira az oneplusos elbaltázott kitérőm után ha lejár a hűségidőm.

[ Szerkesztve ]


Donki Hóte
(veterán)

Nem pontosan értem, hogy a Mobilaréna hogyan választja ki a tesztelendő telefonokat.

Mindenki a Redmi Note 9Pro tesztjét várja, erre kijön egy alibi telefon tesztje, egy olyan telefoné, aminek a létét a tesztelő se igazán érti.

Értem én, hogy "eztküldteasáómiponthu", de tessék nekik megmondani, hogy ezt a vackot csak égetni fogjuk a tesztben, küldjetek mást :U


vendingo
(veterán)

Miért lenne vacak? Helyén kell kezelni. Attól, hogy itthon túlvan árazva, külföldről véve nincs nagyon más alternatívája (36k)
Nekem pl pont ez a telefon van tervben, mert netezni ezzel is tudok, a többi körítés meg nem érdekel, a csiribiri porszemszenzoros kamerák meg végképp nem.


scyllarus
(veterán)

Engem két dolog szokott hidegen hagyni egy tesztben:
Kamera
Játékok.
Lássuk be, akiknek ezek fontosak, nem ebben a kategóriában nézelődnek.
A hulladék forintról meg az állami sarcokról (ÁFA, Artisjus) meg nem a Xiaomi tehet.


koppasz1986
(tag)

Nem mindegy? Mi a különbség? :D Ez nem nyálfon meg samsung, hogy mindig szar legyen.. volt már 5 xiaomim azt egyiknek sem volt sosem kinja sőt ismerőseim közt sem senkinek... ráadásul 50-60 ezres telefonokrol van szó ha beszarik veszek helyette másikat azt kész ki bajlódna ennyiér garanciával..


Juhaszatti
(addikt)
Blog

Azért a 6-8 óránál több, akár 9 órás kijelzőidő egy napra, nem egy általános igény. Legalábbis nagyon bízom benne, hogy nem az.


Freiherr
(őstag)
Blog

Futtatsz Spotit, netes rádiót, kis navigáció, hot spot, kell a nagy akksi. Igaz, én napi 9-10 órát vezetek, ez sem általános.


ddaydome
(senior tag)
Blog

Kedves Bone!

Kèrlek kèrdezzetek màr rà, hogy mi a fenèèrt nem csinàl senki 4,7-5 coll közötti közèpkategóriàs vagy csúcs telefont androiddal?
Nekem most 6,5 collos van ès zavaró, de tényleg...


Donki Hóte
(veterán)

Szerintem azért nem csinál senki ilyen telefont, mert nincs rá igény :K

A mai telefonok nagyrészt webes tartalomfogyasztásra vannak használva, egy 4,7 collos telefonon olvashatatlanok lennének már a betűk :(

Pár sasszemű ember kivételével a felhasználók nem tudják elolvasni a szövegeket.


turbuczn
(tag)
Blog

Nem olyan bonyolult ez. 4,7-5 coll méretben már nem férnek bele a mai hardverek normális méretű akksival. Nem csak az akkumulátor nőtt meg fizikailag, hanem a hardverek számos új funkcióval bővültek: NFC, WIFI6, 5G. stb. Ezek mind olyan teljesítményűek, amelyek több energiát emésztenek fel, amivel egyenes arányos a hőleadás is.
Ha ezek a technológiák mellé a chipgyártás is beérik, akkor a fizikai méret is kisebb lesz, és az energiaigény is csökken, de akkor már nagyobb teljesítményre lesz igény, és megint nem lehet majd csökkenteni a fizikai méreteket.

Ha sok kompromisszumot vállalunk, akkor lehet még kis telefont gyártani, lásd legújabb iphone SE, de ott az akksi kicsi, IPS kijelző, nagy kávák vannak.

Én beérem az S10E készülék méreteivel, mert ez csupa kijelző, OLED, egész jó teljesítmény, vezeték nélküli töltés, és tűrhető akkumulátor. Ehhez hasonló még a Huawei P30 Pro, de kb ennyi. Viszont ezek még mindig nagyobbak, mint az általad említett 4,7-5 coll.


Skillet
(addikt)
Blog

Hát az "se" ne nagyon indítson be hullámot, mert az egy annyira semmirevaló telefon... 4.7" hozzá hatalmas káva. Hozzátenném, hogy a normális méretű telefonok nekem is hiányoznak. Mondjuk max. samsung A40. Egy akkora telefont el tudnék viselni, de noccs nélkül. Már venném is.
Szóval azért érzed, hogy a két telefon méretei hasonlóak, de mellé az egyik kijelzője 4.7" a másiké pedig 6"?


Micsurin
(nagyúr)
Blog

Köszönöm!

Igazából arra voltam kíváncsi augusztus folyamán számíthatunk e rá de akkor jó eséllyel. Köszi :)


alexandrosz
(aktív tag)

S10e, Pixel 3, még ezek a kisebb készülékek.
Egyik sem olcsó.

[ Szerkesztve ]


elfelejtette
(veterán)

Nem lenne annyira vészes a dolog, ha nem tennék bele a sok hulladék kamerát, máris több hely lenne. Plusz nem kellene erőmű, a Pixel 3A, S10E méretében elég lenne egy jó közép kategóriás chipset, plusz ne legyen 7mm vékony, idén már nem félnek a gyártók 9mm-nél vastagabb telefonokat is kiadni normális aksival. Kezdésnek elég lenne egy Snapdragon 7xx procis telefon az A40 (vagy max. az A41) méretében, legalább 4-4500mAh-s aksival.

[ Szerkesztve ]

üzenetek